Bonus signatures terminées avant fin de la semaine 13

Vu qu'on se dirige sur le statut quo concernant les re-signatures (maintien des agents), je rebondis sur la suggestion de Phil ci-dessous :

Tak a écrit:

Yogi17 a écrit:

Auriez-vous des idées pour améliorer les conditions du système actuel et ses "irritants" ?

Commencer par respecter les dates avant de parler salaires.
Tout joueur non signés fin semaine 16 sera automatiquement FA... ce qu'on aurait dû faire depuis longtemps mais on est trop sympa.

On pourrait même aller plus loin, tout Gm qui aura fini ses signatures Semaine 14 aura un Bonus de 500,000 en cash (ou aura droit à 2 changements de position, je sais pas)... une prime au bon boulot.

Déjà, la règle déjà existante sera appliquée : tout joueur non signé à la fin de la semaine 16 sera FA.

Ensuite, s'agissant du bonus, il faudrait avoir posté sur le forum la fin de ses signatures et avoir envoyé toutes les signatures par mail à M. Finances avant la fin de la semaine 13 (cela laisse tout de même 7 semaines pour terminer ses signatures).

Après cela, il serait tout à fait possible de changer d'avis et de re-signer un joueur entre la semaine 14 et la semaine 16, la fin de la saison régulière restant la deadline officielle pour les re-signatures.

Du coup, vous êtes invité à répondre à la question suivante :
Etes vous pour la mise en place d'un bonus si une équipe a terminé ses signatures avant la fin de la semaine 13 ?

Contre un bonus, le malus sera de retrouver son joueur en FA, si on s'en occupe pas à temps

Et aussi, ça forcerait aux agents de se dépêcher avant le W 13 et avant le W16 pour faire les resignatures pour que les GM aient leur bonus

Etes vous pour la mise en place d'un bonus si une équipe a terminé ses signatures avant la fin de la semaine 13 ?

Ça m'a fait rire, merci

Krycek a écrit:

Et aussi, ça forcerait aux agents de se dépêcher avant le W 13 et avant le W16 pour faire les resignatures pour que les GM aient leur bonus

C'est déjà ce qui arrive lorsqu'on reçoit plein d'offres en semaine 16, il faut déjà se dépêcher...

gonzo a écrit:

Etes vous pour la mise en place d'un bonus si une équipe a terminé ses signatures avant la fin de la semaine 13 ?

Ça m'a fait rire, merci

Perso, les conditions actuelles ne me font pas rire, donc à moins que tu veuilles récupérer la gestion de mes joueurs, il faut bien essayer de faire quelque chose pour contenter tout le monde...

Why so serious?

Carrément pour

gonzo a écrit:

Why so serious?

Ah pardon, c'est que tu es un peu crispant pour les resignatures...

Bien évidemment, les signatures finies à la week13,
ça sous-entend que les demandes ne doivent pas partir à la week 12... mais ça, c'est juste du bon sens.

Et bien sûr si un GM a envoyé ses demandes en semaine 8 ou 9 et n'a pas eu de réponse d'un agent en semaine 13, on en tiendra compte.
(c'est pour ça qu'on laisse aussi ce délai 13-16 si cette option a la majorité)

Deadline envoi : 12
Deadline réponses : 14
Deux semaines pour litiges et verifs
Semaine 16: basculement ufa

Pendant qu'on y est, pourquoi pas un bonus pour l'envoie en temps et en heure des fichier coach ?
ça permettrait me mettre du beurre dans les épinards.

Contre le bonus à la signature, car le GM n'est pas le seul dans la boucle mais dépend également du fait que les agents puissent répondre en temps et en heure.

j'explique mon raisonnement :

Nous avons des textes et réglements qui sont ce qu'ils sont , mais en tous cas sont discutés pratiquement à chaque fois
Il a été acté , et tant mieux , le recours aux agents "humains"
Qui dit "humains " dit vie ou à peu près en dehors du jeu donc respect d'un cadre pour que chacun puisse y trouver son compte .
Le constat est que cela peut s'avérer difficile de respecter ce cadre , pourquoi pas ? j'en conviens on a tous nos soucis voir nos manquements.Mais tu assumes
Tu grilles un feu , ciao tes points , tu bois au volant ciao etc...
Là nous avons un cadre géré par DES BENEVOLES , donc on le respecte et si on ne veut pas tant pis dura lex sed lex .
Entre nous , le GM qui est à la bourre ou ne peut plus gérer le dit , et on s'occupera de ses signatures ( je l'ai fait cette année pas de soucis bien au contraire !!!)
DONC DEADLINE SEMAINE 16 et sans contrepartie pas comme si nous étions des enfants
Sinon un bonus pour ceux qui envoient leur COA , un bonus pour celui qui tape les spartans ( tout le monde l'aurait ), etc...


6ème semaine début des signatures

12ème semaine maximum envoi agents

2 semaines pour les échanges agents-GM ( si pas fait avant bien entendu )

14-15éme semaine :
recours au comité d'arbitrage et validation des signatures ( possiblement envoyées en un seul mail par team, à TAK de préciser sa préférence )

16ème :
basculement

darkfred a écrit:

Contre le bonus à la signature, car le GM n'est pas le seul dans la boucle mais dépend également du fait que les agents puissent répondre en temps et en heure.

Phil l’a indiqué quelques posts plus haut : si la demande a été envoyée avant la semaine 13, ce serait pris en compte malgré le fait que l’agent n’ai pas encore répondu.

ambro a écrit:

6ème semaine début des signatures

12ème  semaine maximum envoi agents

2 semaines pour les échanges agents-GM ( si pas fait avant bien entendu )

14-15éme semaine :
recours au comité d'arbitrage et validation des signatures ( possiblement envoyées en un seul mail par team, à TAK de préciser sa préférence  )

16ème :
basculement

J’avais pensé à une idée similaire aussi. Je serai pour.

Yogi17 a écrit:

Phil l’a indiqué quelques posts plus haut : si la demande a été envoyée avant la semaine 13, ce serait pris en compte malgré le fait que l’agent n’ai pas encore répondu.

Ah nickel, je l'avais loupé.
Encore mieux du coup, on envoi tout les contrats d'un coup au salaire minimum et à nous la prime !

Je reviens vers vous :

Est-ce que la mise en place de ce type de calendrier resignatures vous conviendrait ??

J'avoue qu'en tant qu'agent, je ne comprends pas la majorité du non sur ce vote...

Le temps que je donne sur le boulot d'agent est très très loin de celui pris par les finances, la gérance de la ligue ou des évolutions, mais les gens préfèrent visiblement perdre leur joueur en FA. Grand bien leur fasse.

Pour moi je suis pour garder juste la fin des resignatures à la semaine 16.

La stratégie de resignature peut beaucoup dépendre de la performance de l'équipe, si on fait les PO ou non.

Si à la semaine 15, tu vois que tu rates les PO, t'as peut être envie de partir sur un nouveau cycle, à l'inverse de faire les PO où tu voudras peut être garder le core de l'équipe

ambro a écrit:

Je reviens vers vous :

Est-ce que la mise en place de ce type de calendrier resignatures vous conviendrait ??

Nouveau sondage ouvert.

Krycek a écrit:

Pour moi je suis pour garder juste la fin des resignatures à la semaine 16.

La stratégie de resignature peut beaucoup dépendre de la performance de l'équipe, si on fait les PO ou non.

Si à la semaine 15, tu vois que tu rates les PO, t'as peut être envie de partir sur un nouveau cycle, à l'inverse de faire les PO où tu voudras peut être garder le core de l'équipe

En semaine 12, les 3/4 de la saison régulière sont passés, ça donne une bonne visibilité des performances individuelles de chaque joueur en fin de contrat.

SemperFidelis a écrit:

J'avoue qu'en tant qu'agent, je ne comprends pas la majorité du non sur ce vote...

En tant que Commish non plus, si ça peut te rassurer.

J'avoue que depuis le début de saison, ma re-prise de fonction et quelques décisions, je suis même plutôt étonné.

Depuis quelques saisons, la STFL perd en intérêt, sur le Forum surtout et même ailleurs (voir les COA non envoyés ou les signatures à l'arrache)
on est rendu à moins de 20 Gms plus ou moins actifs et on a frôlé le départ de 2-3 gars supplémentaires après Arthur.

Alors, déjà je pensais faire 100% des gms heureux avec les 2 Millions de Cap pour relancer la machine,
on m'a fait comprendre que j'aurais dû demander l'autorisation. Ok, j'admets, je me suis planté la dessus (mais j'avoue que ça me reste un peu en travers quand même)

Et là, si on propose d'éventuels Bonus c'est aussi dans cette optique de revaloriser les Gms actifs, participatifs, pas pour faire des cadeaux à gogo et dévaluer l'ensemble de la gestion,
à priori c'est un bide aussi.
A une époque ou on nous enlève plus qu'on nous donne, j'avoue que je suis pour le moins ... confus.
Mon côté généreux en prend un petit coup.

mais rien de grave, je me plie à la majorité sinon on ne ferai pas de sondages (mais je m'exprime en toute honnêteté, j'ai le droit, je suis le plus vieux. )

Sur ce sujet, j’ai voté Non sans hésitation.
Généralement je suis en phase avec Phil, mais concernant les re signatures, je suis en désaccord.
Nous sommes sur de la simple responsabilité du GM sur la façon de gérer son équipe et surtout sur le respect des agents et du commish pour respecter la Time Line de fin saison.
Je suis contre, recompensé la responsabilité et le respect. Personnellement, c’est une évidence et je je ne le fais pas pour gagner quelque chose.
La sanction du simple fait de mettre en FA les joueurs non résigner dans les délais me semble suffisante et normal.

Tak a écrit:

SemperFidelis a écrit:

J'avoue qu'en tant qu'agent, je ne comprends pas la majorité du non sur ce vote...

mais rien de grave, je me plie à la majorité sinon on ne ferai pas de sondages (mais je m'exprime en toute honnêteté, j'ai le droit, je suis le plus vieux. )

Le plus vieux, t'es sur ? Lol.

Tonioni a écrit:

Le plus vieux, t'es sur ? Lol.

Depuis Mercredi Oui, c'est sûr.

Ça me rajeuni du coup.

Tak a écrit:

SemperFidelis a écrit:

J'avoue qu'en tant qu'agent, je ne comprends pas la majorité du non sur ce vote...

En tant que Commish non plus, si ça peut te rassurer.

J'avoue que depuis le début de saison, ma re-prise de fonction et quelques décisions, je suis même plutôt étonné.

Depuis quelques saisons, la STFL perd en intérêt, sur le Forum surtout et même ailleurs (voir les COA non envoyés ou les signatures à l'arrache)
on est rendu à moins de 20 Gms plus ou moins actifs et on a frôlé le départ de 2-3 gars supplémentaires après Arthur.

Alors, déjà je pensais faire 100% des gms heureux avec les 2 Millions de Cap pour relancer la machine,
on m'a fait comprendre que j'aurais dû demander l'autorisation. Ok, j'admets, je me suis planté la dessus (mais j'avoue que ça me reste un peu en travers quand même)

Et là, si on propose d'éventuels Bonus c'est aussi dans cette optique de revaloriser les Gms actifs, participatifs, pas pour faire des cadeaux à gogo et dévaluer l'ensemble de la gestion,
à priori c'est un bide aussi.
A une époque ou on nous enlève plus qu'on nous donne, j'avoue que je suis pour le moins ... confus.
Mon côté généreux en prend un petit coup.

mais rien de grave, je me plie à la majorité sinon on ne ferai pas de sondages (mais je m'exprime en toute honnêteté, j'ai le droit, je suis le plus vieux. )

-Moins de GM impliqués ? : 20 ans d'une ligue francophone de football américain , mais c'est un exploit pas une norme ( combien vont passer 20 ans avec la même femme ?     ).

-Les bonis à gogo pour les bons GM 's ? pas fan mais comme j'aime pas non plus ceux qui critiquent sans rien proposer , tu ne préfères pas que les joueurs blessés type 3-5 soient remplacés de suite plutôt que 2 semaines pour faire vivre le pool ufa ? ( j'ai pleins d'idées mais c'est pas le lieu )

-la ligue a perdu aussi pas mal de ce qui faisait sa singularité : le site graphique à jour , voire même des vidéos MADDEN avec les maillots et logos des team stfl ( je crois toujours avoir celle des wildcats avec la musique de star wars quelque part ) .
Je n'oublie pas les podcasts d'enfer de Morja auxquels j'ai eu la chance de participer( d'ailleurs si j'étais plus calé je l'aurais relancé )

-La perte des Gm's vient juste de l'usure du temps , nos agendas respectifs , le jeu qui a vieilli pour attirer l’œil .Un logiciel austère et qui est aussi un frein pour vendre la ligue , même si il me convient tout à fait .

-Et puis ne nous flagellons pas sur certaines choses de la ligue , vendre le foot us est très très compliqué quand je vois que L'EFL vient nous pondre les Paris Saints
un logo pas loin de celui du PSG dans son graphisme et avec donc un inventivité de fou les PARIS SAINTS , il ne manque plus que le GERMAIN pour nous refaire PSG .

-Je vais encore profiter d'être parmi vous encore quelques temps , tout ne sera pas en adéquation avec ce que j'aime mais franchement la balance reste positive et sur 20 ANS c'était juste une folie de l'envisager au départ