Saison 39 - Semaine 9

Par ici les commentaires de la semaine 9...

On sent que ca commence à lâcher à Chicago.

La défense a fait le taf, mais l'attaque pas assez dangereuse, un Punt bloqué TD, un 4th&3 pour prolonger un drive qui amène un TD, 10 pénalités, trop d'erreurs

On retrouve le vrai niveau de Blake ce soir avec 2 Int pour 0 TD, associé à une performance collective pitoyable avec 4 Turnovers, 8 pénalités et un magnifique 2-9 en 3ème tentative !!! En défense, on provoque aucun fumble, ni interception, On permet 336y en Net offense et 20 FD à San Diego soit leur meilleur total de la saison!! Toutes nos pertes de balles ont été sanctionnés à chaque fois par des pts par nos adversaires.

Alors au final, on vole le match grâce à une mauvaise couverture défensive des Sharks qui nous permet miraculeusement de placer notre Kicker à une distance de Field Goal mais sur ce coup on peut remercier, la chance et le simulateur qui nous sauve d'un naufrage évident!

On a insulté le jeu cette semaine! et que ceux qui se satisfassent uniquement de la victoire traversent l'Atlantique et rejoignent les idolâtres de Deschamps!

Concernant les Shadows, on a seulement joué les Sparring partner pour les Dragons, et notre prestation se résume à un nom et une ligne de stats, RB, Pledger 17 portés, 12 yards et 2 ballons perdus !! lorsque je lis dans la presse que Miami déçoit et qu'on devrait peut être donné plus de responsabilité à notre RB1, sa performance du soir est une preuve de plus de son inconstance chronique et de la médiocrité de cette équipe qui ne performe que dans le classement des blessés!

Tous les  joueurs de mes 2 équipes ( même ceux à l'infirmerie!) vont passer la semaine à courir comme des Lapins autour du terrain pour éliminer les chocolats de Pâques qu'ils ont  trop bouffer durant le Week end!! Il ne faut pas trop me prendre pour une cloche, ils m'ont bien cassés les Œufs !

Comment se faire peur alors que l'on a marché, à tous les sens du terme,sur l'adversaire...
La victoire est là c'est finalement l'essentiel

Déception pour Ottawa mais que faire contre un cyborg ?
Pour le moment, pas grand chose.

Et j'ai cru aux Sharks jusqu'au bout et puis non... la chance a souri aux Desperados et c'est souvent tout sauf un hasard, ce petit critère qui fait la différence.

Tak a écrit:

Déception pour Ottawa mais que faire contre un cyborg ?
Pour le moment, pas grand chose.

Et j'ai cru aux Sharks jusqu'au bout et puis non... la chance a souri aux Desperados et c'est souvent tout sauf un hasard, ce petit critère qui fait la différence.

''rassure'' toi je n'ai jamais pensé ou imaginé voir ce joueur performer de la sorte
Mais quand tu l'as dans ta team tu apprécies le truc

ambro a écrit:

''rassure'' toi je n'ai jamais pensé ou imaginé voir ce joueur performer de la sorte
Mais quand tu l'as dans ta team tu apprécies le truc

Je me doute bien, aucun soucis, c'est juste que là, je vois pas comment le stopper.
Alors, on l'a vu ça ne suffit pas mais faut que l'attaque en face score et donc ait le ballon, ça n'a pas été le cas d'Ottawa, même si franchement, finir à 3 points avec 2 fois moins de temps, ça laisse des regrets.

et Wheaton, 31 portés en semaine 9, j'avoue que ça fait rêver quand je vois mon Beckerman être remplacé par Rodgers en match alors qu'il a même pas 10 portés
et surtout qu'il en 4 de plus en prev que Wheaton.
Mais, c'est pas nouveau, c'est un des mystères du log que j'arrive toujours pas à expliquer. Pourquoi des RB sont cramés à mi saison et d'autres non malgré des previsions équivalentes ?

Donc je soupçonne Wheaton de ne pas être humain.    

Tak a écrit:

ambro a écrit:

''rassure'' toi je n'ai jamais pensé ou imaginé voir ce joueur performer de la sorte
Mais quand tu l'as dans ta team tu apprécies le truc

Je me doute bien, aucun soucis, c'est juste que là, je vois pas comment le stopper.
Alors, on l'a vu ça ne suffit pas mais faut que l'attaque en face score et donc ait le ballon, ça n'a pas été le cas d'Ottawa, même si franchement, finir à 3 points avec 2 fois moins de temps, ça laisse des regrets.

et Wheaton, 31 portés en semaine 9, j'avoue que ça fait rêver quand je vois mon Beckerman être remplacé par Rodgers en match alors qu'il a même pas 10 portés
et surtout qu'il en 4 de plus en prev que Wheaton.
Mais, c'est pas nouveau, c'est un des mystères du log que j'arrive toujours pas à expliquer. Pourquoi des RB sont cramés à mi saison et d'autres non malgré des previsions équivalentes ?

Donc je soupçonne Wheaton de ne pas être humain.    

j'ai eu ce souci l'année dernière vers les matchs 10-12 , c'est pour cela que j'ai drafté ou repêché 2-3 RB dont Wiggins* moyennes de 4.4/ portées  .
MAIS pour l'avoir envoyé à certains GM sur Whatsapp avant le début de saison , j'ai une copie d'écran où Wheaton passe la barre des 2000 yards en simus saison , donc c'est aussi pour cela que je sais que c'est possible

ambro a écrit:

MAIS pour l'avoir envoyé à certains GM sur Whatsapp avant le début de saison , j'ai une copie d'écran où Wheaton passe la barre des 2000 yards en simus saison , donc c'est aussi pour cela que je sais que c'est possible

Je ne doute pas qu'il va les atteindre
mais attention aux simus saisons "accélérées" non jouées à la main chaque semaine,
même si elles sont de bons indicateurs,
j'ai remarqué qu'elles ne tiennent pas compte de la fatigue de la même façon.

j'ai une copie d'écran à 16-0... je sais que c'est possible aussi.

Tak a écrit:

ambro a écrit:

MAIS pour l'avoir envoyé à certains GM sur Whatsapp avant le début de saison , j'ai une copie d'écran où Wheaton passe la barre des 2000 yards en simus saison , donc c'est aussi pour cela que je sais que c'est possible

Je ne doute pas qu'il va les atteindre
mais attention aux simus saisons "accélérées" non jouées à la main chaque semaine,
même si elles sont de bons indicateurs,
j'ai remarqué qu'elles ne tiennent pas compte de la  fatigue de la même façon.

j'ai une copie d'écran à 16-0... je sais que c'est possible aussi.  

bien entendu c'est juste pour préciser qu'il est dans la capacité de le faire et entre nous il ne le fait pas je ne vais pas en mourir non plus. J'aimerais juste qu'un joueur "stfl" passe cette barre un jour (je crois que seul jamal Lewis du Gang Green l'avait fait )

ambro a écrit:

bien entendu c'est juste pour préciser qu'il est dans la capacité de le faire et entre nous il ne le fait pas je ne vais pas en mourir non plus. J'aimerais juste qu'un joueur "stfl" passe cette barre un jour (je crois que seul jamal Lewis du Gang Green l'avait fait )

il me semble aussi,
pour les réceptions, le record est à 1935 yards avec Neal Saunders.

ambro a écrit:

Tak a écrit:

ambro a écrit:

MAIS pour l'avoir envoyé à certains GM sur Whatsapp avant le début de saison , j'ai une copie d'écran où Wheaton passe la barre des 2000 yards en simus saison , donc c'est aussi pour cela que je sais que c'est possible

Je ne doute pas qu'il va les atteindre
mais attention aux simus saisons "accélérées" non jouées à la main chaque semaine,
même si elles sont de bons indicateurs,
j'ai remarqué qu'elles ne tiennent pas compte de la  fatigue de la même façon.

j'ai une copie d'écran à 16-0... je sais que c'est possible aussi.  

bien entendu c'est juste pour préciser qu'il est dans la capacité de le faire et entre nous il ne le fait pas je ne vais pas en mourir non plus. J'aimerais juste qu'un joueur "stfl" passe cette barre un jour (je crois que seul jamal Lewis du Gang Green l'avait fait )

Lewis était vraiment un cyborg, il avait du faire une saison à 500 run, on avait même dû instaurer une gestion de la fatigue pour lui

La stat du match : "4th down  5-5" sans ça on en menait pas large face à une attaque de Boston ressuscitée depuis la semaine dernière.
On a serré les fesses et sorti un drive de 7 minutes pour finir par le TD de Tykan à 8 sec de la fin. Oufff!!!!
Seul point noir RB#1, DT#1 et DB#1 out pour le prochain match. On ira faire un peu de tourisme et respirer l'air pur dans les forêts canadiennes la semaine prochaine.

La vie semble être un long fleuve tranquille pour les Cobras... c'est peut-être le seul soucis actuellement.
Va falloir rester éveillés.

Ah si, y'a quand même un truc qui m'agace cette saison, mes retourneurs sont atroces alors que c'est une de mes spécialités...

… c’est une blague !?!?!

BLACKFILOU a écrit:

… c’est une blague !?!?!

je ne plaisante jamais avec ça, Monsieur.

Merci Stef.

Match moyen des Admirals, mais victoire à l'extérieur précieuse compte tenu de la défaite de Chicago.
Hormis 7 minutes au cours du 3ème quart temps, on a mené au score tout le match.

On a eu un peu de mal contre le jeu au sol de NY (18 first down concédés), mais pour le reste, la défense a été décisive avec 3 interceptions dont 2 picks six et 1 forced fumble récupéré.

Prochain match toujours à l'extérieur face à San Diego.

Pas le match le plus sexy, mais une bonne dose de ball control et de succès en 3rd down nous ont permis de repartir victorieux de la Cité des Anges.