C'est donc reparti pour un tour cette saison avec les publications.
Vour dire si ça me contrarie, ce serait mentir parce qu'au fil des saisons, si je ne m'étais pas construit une carapace solide, j'aurais tout laissé tomber.
Mais pour m'étonner de vos réactions générales, alors ça oui.
On règle Bautista, d'abord.
Il a DDD. En effet.
Et je me rappelle avoir lu au moins 45 fois sur ce forum depuis 5 ans que c'était bien joli les AMD mais que de temps en temps, rien ne ferait plus plaisir aux GMs que de voir un joueur sortir de nulle part et afficher une progression surprise, presque mystérieuse, parce que s'amuser à voir des joueurs gagner là où on les attendait pas, ça vous rendait fou de joie et que finalement, on vient ici pour s'amuser, etc, etc.
Comme c'est aussi la réalité, parfois, de retrouver un joueur inattendu parmi l'élite, je me suis résigné à vous accorder cette option et dans les progressions, pour la plupart des équipes, vous retrouverez un joueur qui en principe, n'avait pas à évoluer selon les standards mais qui l'ont fait quand même. (Si, si, regardez dans votre propre cour les gars...)
L'ennui, et je crois que ça, c'est simplement la nature humaine, nous sommes toujours trop rapidement attiré par le négatif plutôt que le positif. Deux bonne nouvelles suffisent à peine à enrayer une mauvaise.
Et je pense qu'il faudrait ce ratio de 2:1 pour que vous soyez complètement satisfaits, mais si je fais évoluer deux joueurs pour en faire régresser un, vous imaginez bien où ça va nous mener dans dix ans ??
Maintenant l'AMD:
Faites une moyenne - UNE MOYENNE... ne prenez pas un seul joueur sur disons les 500 qui ont une AMD...
Faites une moyenne et vous arriverez assez vite à la conclusion qu'un joueur de A ou B en aptitudes évolue (presque) toujours dans les 5 premières années de sa carrière.
Un joueur de A ou B en développement accélérera presque toujours cette évolution dans les 3 premières années.
Un joueur de ACE évoluera sans doute sur 5 ans et plus, mais il évoluera.
Un joueur de AEE est un mystère tout comme un joueur de CAE...
Et un joueur de D ou E en motivation est très difficile à lire. En général, ce sera négatif à long terme.
En général.
Y'a des exceptions.
Y'en aura toujours.
Bautista, à DDD, peut très bien revenir à 7-7 voir même à 6-6 dans 3 ans.
Young peut très bien revenir à 7 ou même 8 dans 1, 2 ou 3 ans. Son BDA est sans doute une clé positive dans son cas, mais probablement que le simulateur évolutif l'a blasté solide sur le D de la motivation, compte tenu de la fiche de l'équipe.
Je ne le sais pas, et heureusement... vous ne le savez pas non plus..!
N.B.: Et je termine avec ceci:
C'est le simulateur qui a décidé - selon les données inscrites (soit le DDD) que Bautista passerait de 7 à 8. Comme s'il avait frappé un triple 6 aux dés, ou un carré d'as au poker. Ce n'est pas fréquent, mais pas non plus impossible. Si j'avais volontairement zappé le résultat, pour éviter de répondre à quelques questions serrées de certains GMs disons, plus aiguisés... c'est là que j'aurais commis une faute.
Accueil 
Rechercher 
