Rating - Skill Position

Ca serait bien d'avoir un petit comparatif entre les caractéristiques des skills players et le rating.

Par exemple pour vous, un WR à 50 réceptions, ca équivaut à un niveau 5, 6 ou 7 ?


Un QB à 80 de rating c'est du niveau 5, 6 ou 7 ?

Quel est le rating pour un RB à 800yds ?

Ca serait bien d'arriver à se faire une tableau de consensus entre les stats et le rating.

Donc n'hésitez pas à donner vos échelles de valeur pour qu'on puisse comparer

Pour les RB et les WR je dirais :

1200yds ou + : 10
1100-1200 : 9
1000-1100 : 8
800-1000 : 7
600-800 : 6

Pour les Qbs c'est plus compliqué car il y a plus de facteurs qui rentrent en jeu...

D'apres action PC...

Un DB niveau 5 = WR 50 rec
Un DB niveau 6 = WR 60 rec...etc

Pas etonnant donc, que les attaques aeriennes STFL soient bien moins dynamiques qu'en NFL, vu la disproportion entre le nombre eleve de DB niveau 6+ et celui des WR/TE prevus a 60+ rec...

Je crois que Action PC considère un WR de niveau titulaire donc 6 à partir de 45 receptions environ

Je dirais pour les RB :

3 : 0-300 total yds
4: 300-600 total yds
5: 600-900 total yds
6: 900-1100 total yds
7: 1100-1300 total yds
8: 1300-1500total yds
9: 1500-1700total yds
10 : 1700-+

Pour les WR :

3 : 0-20
4 : 20-30
5 : 30-45
6 : 45-60
7 : 60-70
8 : 70-80
9 : 80-90
10 : 90-+

Pour les QB :

3: 0-60
4: 60-70
5: 70-80
6: 80-85
7: 85-90
8: 90-95
9: 95-100
10: 100-+

Je suis relativement d'accord avec Kry

Pour les RB, peut-être plus dans les 1650/1700 et + pour niveau 10 d'après moi, mais à la base, ça ressemble à ce que j'envisageais.

c'est marrant j'ai proposé un QB rating de presque 90 et on trouvait trop cher un first voire deux seconds
finalement deux QB DE VALEUR 8 dans le roster c'est pas mal

Julien a écrit:

D'apres action PC...

Un DB niveau 5 = WR 50 rec
Un DB niveau 6 = WR 60 rec...etc

Pas etonnant donc, que les attaques aeriennes STFL soient bien moins dynamiques qu'en NFL, vu la disproportion entre le nombre eleve de DB niveau 6+ et celui des WR/TE prevus a 60+ rec...

En gros un bon receveur pour ACTION PC est un receveur avec un grand nombre de receptions...

Krycek a écrit:

Pour les QB :

3: 0-60
4: 60-70
5: 70-80
6: 80-85
7: 85-90
8: 90-95
9: 95-100
10: 100-+

Pour les QB, il faut tenir compte du nombre de passes (ou verges). Par exemple, un quart avec un rating de 70 sur 300 passes tentées en Real vaut plus qu'un autre avec un rating de 90 sur 100 passes tentées.

Les fans des Stingrays de la première heure se rappelleront Gus Frerotte.

Toujours dans l'optique pour obtenir une meilleure lisibilité au niveau des Skills Players, j'ai peut-être trouvé une formule pour les WR.

Partant du principe que le logiciel considère un Niveau 6 à 45 réceptions.

Je suis parti de la formule (Niveau * Niveau) + Niveau.

Un WR niveau 6 serait donc à (6*6)+6 = 42 réceptions.

Ca donnerait comme échelle :

Niv 3 : 12
Niv 3.5 : 16
Niv 4 : 20
Niv 4.5 : 25
Niv 5 : 30
Niv 5.5 : 36
Niv 6 : 42
Niv 6.5 : 49
Niv 7 : 56
Niv 7.5 : 64
Niv 8 : 72
Niv 8.5 : 81
Niv 9 : 90
Niv 9.5 : 100
Niv 10 : 110

On a pas de niveaux 10 en WR, mais c'est peut-être un manque, puisqu'en NFL, 2 WR ont atteint la barre des 110 réceptions.

Dites moi si vous trouvez çà réel.

Très bonne analyse, Kry.

Ce serait bien de faire pareil avec les TE, et inclure le run-block dans le rating final.



Ex :

Un TE à 40 rec et 2 blk = 5.5 + 2 = 7.5 overall.

Il pourrait donc prétendre à un contrat entre $3,000 et $4,000 (soit comme un OL niveau 7.5 overall).

j'avais proposé comme idée à eric un truc similaire pour les WR (faut qu'on en reparle d'ailleurs.)

j'avais fait un truc encore plus simple en fait:

Niv 3 : 30 à 39 rec
Niv 4 : 40 à 49 rec
Niv 5 : 50 à 59 rec
Niv 6 : 60 à 69 rec
Niv 7 : 70 à 79 rec
Niv 8 : 80 à 89 rec
Niv 9 : 90 à 90 rec
Niv 10 : 100 rec et plus

comme ça en un coup d'oeil des dizaines on connait le niveau équivalent.

çà donne en effet une bonne idée,

mais pour moi, y'a pas que le nombre de réceptions qui fait la note...
y'a des choses plus subtiles et qui demandent quelques études (ouf, heureusement d'ailleurs)

vous voulez un exemple ?
(maintenant que j'ai gagné un autre titre, si je peux aider )

WR Dale Campbell - Carson City
38 receptions prévues... donc en gros Niveau 5,5

sauf que Campbell finit avec 19 receptions (bof à priori)
mais 18 First Downs sur 19 receptions
une moyenne de 31,1 yard par reception
et 6 TD, soit un TD toutes les 3 receptions
et en passant, un TD en Finale qui relance le match.

et çà pourquoi ? parceque son QB s'appelle Macko et qu'il lance en moyenne à 19,4 yards par passe... et çà, çà se teste aussi.

en gros, c'est clairement un "Big Play" receveur. Avec le Qb qui va bien.
Pour moi il arrivait en 2 dans mes classements de WR derrière S.W. Alfred à Madison (je parle pas du premier tour).
Allez voir ses stats à celui là et vous verrez qu'il valait mieux qu'un 5,5 (et aussi que vous avez eu du bol qu'il parte 2 picks avant mon choix. )

darkfred a écrit:

j'avais proposé comme idée à eric un truc similaire pour les WR (faut qu'on en reparle d'ailleurs.)

j'avais fait un truc encore plus simple en fait:

Niv 3 : 30 à 39 rec
Niv 4 : 40 à 49 rec
Niv 5 : 50 à 59 rec
Niv 6 : 60 à 69 rec
Niv 7 : 70 à 79 rec
Niv 8 : 80 à 89 rec
Niv 9 : 90 à 90 rec
Niv 10 : 100 rec et plus

comme ça en un coup d'oeil des dizaines on connait le niveau équivalent.

Non car un niveau 6 vaut 45 réceptions, dans la doc du jeu

Julien a écrit:

Très bonne analyse, Kry.

Ce serait bien de faire pareil avec les TE, et inclure le run-block dans le rating final.



Ex :

Un TE à 40 rec et 2 blk = 5.5 + 2 = 7.5 overall.

Il pourrait donc prétendre à un contrat entre $3,000 et $4,000 (soit comme un OL niveau 7.5 overall).

Un TE à 40 rec et 2 blk = 5.5 + 1 = 6.5 overall.

2 en run block, ca fait 1pt overall vu qu'il a 0 en pass