Evolutions 27

Vu que les Finances sont quasi bouclées et qu'on est Mercredi,
chose promise, voilà les évos.

http://stflofficiel.e-monsite.com/medias/files/stfl27evo.zip

et le fichier texte :

http://stflofficiel.e-monsite.com/medias/files/stflevos27-1.txt


Dans le Zip, le calendrier est aussi à jour.

J'ai vraiment beaucoup de taf cette semaine, donc je vous garantis pas que je fournirai le Zip de début de saison à jour d'ici Vendredi. Je ferai au mieux mais je pense qu'on lancera plus sûrement la saison Lundi prochain.

merci Tak

Merci.

J'aime ma défense version 27.

Merci beaucoup Phil pour ce travail titanesque.

yogi17 a écrit:

Merci beaucoup Phil pour ce travail titanesque.

On est une équipe, je tiens à le préciser. (je dévoile pas le s noms pour qu'ils soient pas harcelés )

Oui, un grand merci à tous pour le boulot énorme !!

A Seattle on a arrêté le social et les erreurs de jeunesse en re-signant pas nos "vieux".
Evo logiques du coup, avec des jeunes qui bossent bien, S Marshall fête son nouveau contrat en passant à 10 c'est sympa.
Les LB et DB sont pas mal, par contre gros gros chantier pour le reste de l'attaque (hors OL) et et DL  

Ah cool, merci les gars

Merci !

Allez un petit checkpoint rapide de mon équipe en espérant faire des bonnes remarques (constructives au moins..)

Dans l'ensemble je trouve les progressions et baisses très homogènes c'est du très bon travail.

Deux points à mettre en avant :

Je vous trouve peut être un poil trop "brutal" sur les baisses des vétérans, mais rien de grave non plus. Notamment sur les vieux joueurs motivé.
Par exemple Hodge passe quand même en une évolution  de 4.1 à 3.8 de moyenne tout en ayant un A de motivation (pas bien grave je ne l'ai pas ressigné).
Pareil pour QB McClane qui passe de 61.8% à 56.3% pour les passe et de 12.9 à 12.4 en average. Ca fait une sacré baisse en une intersaison.

Second point concernant deux de mes linebackers

ILB Wallace a prit un point supplémentaire et passe de 7 à 8 (ça c'est cool). Par contre il a prit le point supplémentaire sur la défense sur passe... pour un ILB avec 85 tackles, j'avoue avoir été surpris.

Un peu la même chose pour OLB Demeter, il augemente également de 8 à 9 (très bien !) mais il prends le point en rush...Alors qu'il était alors plutôt faiblard dans le domaine et...qu'on est loin de jouer les sacks à Birmingham.

Je trouve ça un peu dommage. Ok ils sont maintenant plus polyvalent mais pas vraiment dans la logique de leur utilisation (ni sans doute de leur entrainement quotidien vue notre système défensif).

Voila à part ces deux points, tout est très bien, encore félicitation messieurs !

darkfred a écrit:

Allez un petit checkpoint rapide de mon équipe en espérant faire des bonnes remarques (constructives au moins..)

Dans l'ensemble je trouve les progressions et baisses très homogènes c'est du très bon travail.

Deux points à mettre en avant :

Je vous trouve peut être un poil trop "brutal" sur les baisses des vétérans, mais rien de grave non plus. Notamment sur les vieux joueurs motivé.
Par exemple Hodge passe quand même en une évolution  de 4.1 à 3.8 de moyenne tout en ayant un A de motivation (pas bien grave je ne l'ai pas ressigné).
Pareil pour QB McClane qui passe de 61.8% à 56.3% pour les passe et de 12.9 à 12.4 en average. Ca fait une sacré baisse en une intersaison.

Second point concernant deux de mes linebackers

ILB Wallace a prit un point supplémentaire et passe de 7 à 8 (ça c'est cool). Par contre il a prit le point supplémentaire sur la défense sur passe... pour un ILB avec 85 tackles, j'avoue avoir été surpris.

Un peu la même chose pour OLB Demeter, il augemente également de 8 à 9 (très bien !) mais il prends le point en rush...Alors qu'il était alors plutôt faiblard dans le domaine et...qu'on est loin de jouer les sacks à Birmingham.

Je trouve ça un peu dommage. Ok ils sont maintenant plus polyvalent mais pas vraiment dans la logique de leur utilisation (ni sans doute de leur entrainement quotidien vue notre système défensif).

Voila à part ces deux points, tout est très bien, encore félicitation messieurs !

C'est pas moi qui ait fait.les.dragons.

Merci pour le gros boulot.

Plutôt content des évolutions à Chicago.

Même si ca reste logique dans l'ensemble, on a plusieurs joueurs qui devaient être à 50/50 pour progresser cette année, et plusieurs ont pris un point.

On notera cependant P Joe Bates qui régresse malgré son BBC, mais ca peut se comprendre au vu de sa saison très moyenne.

darkfred a écrit:

Un peu la même chose pour OLB Demeter, il augemente également de 8 à 9 (très bien !) mais il prends le point en rush...Alors qu'il était alors plutôt faiblard dans le domaine et...qu'on est loin de jouer les sacks à Birmingham.

Je trouve ça un peu dommage. Ok ils sont maintenant plus polyvalent mais pas vraiment dans la logique de leur utilisation (ni sans doute de leur entrainement quotidien vue notre système défensif).

Comment tu fais pour avoir des progressions en rush sur tes OLB ? Moi, ils veulent pas .

En fait, j'ai l'impression que l'idée des "évolutionnistes" est justement de rendre les joueurs polyvalents. C'est pas forcément mon point de vue, mais j'imagine que c'est tellement compliqué à faire que ben, c'est comme ça, tant pis. Et puis, ils sont pas dans ma tête, des fois j'aimerai qu'ils grimpent en rush (souvent), des fois en passe, des fois en run.

Du coup, pour avoir vraiment ce que je veux, direction les Trade ou les FA, ça fait parti du jeu.

Alors maintenant que je suis passé de l'autre côté et que je peux plus critiquer les évolutionnistes,
je peux défendre certains points.

La baisse des vétérans, c'est parfois violent oui, mais à partir de 33-34 ans, c'est pas forcément choquant, même en QB.
La preuve en NFL puisqu'à 34 ans BigBEn pense à la retraite.
En plus souvent, disons le, les GM re-signent ces joueurs avec de fortes baisses, anticipant - soi-disant - une régression.
Si l'argument marche pour les salaires, rien de choquant qu'il marche pour les perfs. La logique jusqu'au bout.

Ensuite, qu'un ILB prenne un point en Pass, c'est pour moi, une grosse évolution.
Y'a très peu d'ILB qui tacklent et qui en plus peuvent être alignés en formation Passe.
La référence, si on cherche encore en NFL, c'est Luke Kuechly. Enorme tackleur mais excellent pour défendre la passe aussi.

Et enfin, qu'un OLB gagne du Rush, là aussi çà permet d'équilibrer. Après que ce soit pas la philosophie de l'équipe,
c'est autre chose et on peut pas forcément aller demander à chaque Coach.
Si çà peut consoler, mon DL DAnek qui était à 5-0-0 à pris un point mais en Rush alors que j'aurais voulu plutôt un 6 contre le Run.

Et puis, dans l'ensemble si vous cherchez, vous verrez que certains joueurs ont progresser malgré quelques AMD Motivation/Développement à priori pas adaptées.

Tak a écrit:

Alors maintenant que je suis passé de l'autre côté et que je peux plus critiquer les évolutionnistes,
je peux défendre certains points.  

C'est bien n'est ce pas ?  

Tak a écrit:

La baisse des vétérans, c'est parfois violent oui, mais à partir de 33-34 ans, c'est pas forcément choquant, même en QB.
La preuve en NFL puisqu'à 34 ans BigBEn pense à la retraite.

Attention ce n'est pas de la baisse dont je parle, c'est d'ailleurs tout à fait normal.
C'est que la baisse de niveau soit trop rude d'un coup, et ne soit pas un peu plus étalé dans le temps. Par exemple perdre 0.3 de moyenne d'un coup c'est énorme.

Tak a écrit:

Ensuite, qu'un ILB prenne un point en Pass, c'est pour moi, une grosse évolution.
Y'a très peu d'ILB qui tacklent et qui en plus peuvent être alignés en formation Passe.

C'est sans doute parce que sur des formations contre la passe on à plus tendance à mettre du backfield que des linebackers, mais bon pourquoi pas.

Tak a écrit:

Et enfin, qu'un OLB gagne du Rush, là aussi çà permet d'équilibrer.

Équilibrer quoi au juste ?

Tak a écrit:

Après que ce soit pas la philosophie de l'équipe,
c'est autre chose et on peut pas forcément aller demander à chaque Coach.

c'est sûr... mais ça serait peut etre un bon axe de développement futur

En tout cas merci d'avoir prit le temps de faire une réponse.

Je ne trouve pas la comparaison avec l'année précédente ?

Tak a écrit:

yogi17 a écrit:

Merci beaucoup Phil pour ce travail titanesque.

On est une équipe, je tiens à le préciser. (je dévoile pas le s noms pour qu'ils soient pas harcelés )

Merci à toute l'équipe alors.

Sinon, content des évolutions côté Orlando. L'OL et la DB seront encore plus fortes cette année.

Gibraltar a écrit:

Je ne trouve pas la comparaison avec l'année précédente ?

En fait, je l'ai pas mise parceque c'était le fichier en cours
(personnellement, je créé un répertoire à chaque saison, donc j'ai le ActionPC26 et le 27 pour comparer)

darkfred a écrit:

Tak a écrit:

Et enfin, qu'un OLB gagne du Rush, là aussi çà permet d'équilibrer.

Équilibrer quoi au juste ?

Les qualités du joueurs. Il est bon contre le Run et maintenant il a aussi du potentiel pour rusher.
Ok, j'avoue que je préfère parfois un joueur typiquement Run ou Pass comme j'ai dit pour mon DL,
mais en OLB, un polyvalent, çà peut être utile pour l'utiliser sur plusieurs platoons.


Et pour revenir sur la rudesse d'une baisse pour certains joueurs, il y'a des endroits où certains vont voir une rudesse de hausse... mais çà, je pense que ce sera pas un sujet de grief.

Tak a écrit:

La baisse des vétérans, c'est parfois violent oui, mais à partir de 33-34 ans, c'est pas forcément choquant, même en QB.
La preuve en NFL puisqu'à 34 ans BigBEn pense à la retraite.

C'est la seule déception que j'ai lors de ces évolutions : la baisse de DE Barnhay, qui n'a que 32ans, avec un BCB.
Je pense qu'il aurait pu rester un an de plus niveau 9.

Mais bon, merci quand même, vu la masse de joueurs...

Bon, faut dire que j'ai un de mes adjoints qui déteste le chiffre 32... dès qu'il le voit, c'est plus fort que lui, Moins 1 point !

Après, on peut aussi penser qu'un DE à partir de 32 ans perd de la vitesse ou de la force et donc çà reste logique qu'il soit moins performant.

Tak a écrit:

Bon, faut dire que j'ai un de mes adjoints qui déteste le chiffre 32... dès qu'il le voit, c'est plus fort que lui, Moins 1 point !  

Après, on peut aussi penser qu'un DE à partir de 32 ans perd de la vitesse ou de la force et donc çà reste logique qu'il soit moins performant.

Tu me diras qui c'est, que je lui colle 32 points lors de notre prochain match...

merci pour les évo les boys!

romshot a écrit:

Oui, un grand merci à tous pour le boulot énorme !!

A Seattle on a arrêté le social et les erreurs de jeunesse en re-signant pas nos "vieux".

A New Orleans on a fait tout le contraire