Histoire de pas trop polluer le Topic de la Summer League,
je mets un sondage ici.

Sachant que j'ai déjà donné mon avis d"Organisateur" sur la quantité de blessures à jouer.

Mais si la majorité ne pense pas comme moi, je m'adapterai (enfin, quelqu'un s'adaptera)

Je donnerai mon avis de GM avec mon vote.

PS : pour voir ce que çà donne,Morjavick a joué les matchs à Niveau Normal (ex : le dernier Miami/Seattle)

PSbis : j'ai simulé la saison dernière en "Low Frequency"

Autre point important : le log ne gère pas la durée et la gravité des blessures,
çà, çà se fait après avec une Application créée par Eric qui tire aléatoirement un nombre en 0 et 101
et dont voilà le barême :

PROBABLE 0-2 : 30 39
PROBABLE 1-3 : 40 44
INCERTAIN 1-3 : 45- 53
INCERTAIN 2-4 : 54- 58
INCERTAIN 3-5 : 59- 61
DOUTEUX 1-3 : 62- 65
DOUTEUX 2-4 : 66- 69
DOUTEUX 3-5 : 70- 74
OUT 1-3 75- 79
OUT 2-4 : 80- 84
OUT 3-5 : 85- 86
OUT 4-6 : 87- 88
OUT 5-7 : 89- 90
OUT 6-8 : 91- 92
OUT 8-10 : 93- 94
OUT 10-12 : 95- 96
OUT 12-14 : 97- 98
OUT SAISON : 99- 100
CARRIÈRE : 101

ce qui veut dire qu'un Joueur à BLESS -1 en match a
une chance sur 2 d'être au maximum Incertain 1-3
mais
une chance sur 4 d'être au moins OUT 1-3
et
une chance sur 100 d'être Out pour la saison...

Comme la saison dernière, je pense que ca suffit.

Vu qu'on ne peut pas beaucoup modifier l'effectif surtout avec les 2 weeks pour qu'un joueur puisse jouer.

Je vote low.

Sinon, ça va devenir trop galère pour tout le monde.
Si vraiment il faut coller à la réalité, il n'y a qu'à dire que les équipements sont de bien meilleurs qualité, que l'on a trouver de meilleurs techniques de remise en forme et que certain produits magiques accélère la régénération cellulaire.

De plus fréquente (et donc plus grave blessure) obligerait à avoir un effectif bien plus étoffé et cela, en plus de donner plus de taf à Tak, conduira à une crise des salaires. Je ne penses pas qu'avec 92K de CAP on puisse s'offrir 53 joueurs comme en NFL. Surtout si on veut compter des stars dans le roster.

pour un souci de réalisme, je vote pour un passage en normal. Mais après je vois également que Tak n'aura pas le temps de gérer cela en plus donc si on reste comme la saison dernière je vois pas d'inconvenient non plus

Si j'ai mis un Vote, c'est pour suivre la majorité,
si la majorité vote "Normal", on jouera en Normal.

Eric a toujours joué en Normal, c'est moi qui suis passé en Low quand j'ai repris les simus.

L'avantage, c'est que çà me permet d'inclure les durées réelles des blessures dans les Boxscores (comme j'ai fait en fin de saison)
mais, bon, çà c'est possible même en Normal,

là où le problème sera, niveau Gestion, c'est de tenir à jour l'évolution des blessures au fil des semaines. Déjà que c'est "pénible" (j'ai d'autres mots qui me viennent mais sont pas très jolis ) à faire avec une vingtaine de joueur, si on en a 40 ou 50, là, je tente même pas.
Ou alors je relance le "simulateur de durée" pour avoir un max de chiffres sous 50.
Mais, çà c'est triché.
(maintenant que la saison est finie, je peux le dire... j'ai tiré un 101 la saison dernière, c'était pas un Cobra je précise, et j'ai relancé quand même. Un jeune Top player qui voit sa carrière terminée sur un coup de dé, j'ai pas pu... )

Maintenant, niveau Jeu en lui même, parceque j'ai assez d'expérience sur les simus maintenant, je pense que passer de Normal à Low a limité surtout ce que j'appelle les "blessures à la con qui vous tuent un match", parceque, contrairement à la réalité, un joueur qui sort sur une blessure à durée Zéro sur la première action, ne reviendra pas dans le match.
Il arrive en vrai qu'un QB se blesse d'entrée, mais à moins d'avoir pris Kimo Von Oelhoffen dans le genou, il récupère un peu et revient à un moment donné dans le match.
Chez nous, c'est pas le cas et de mon avis, çà fausse complètement le jeu.
Mais ce n'est que mon avis.

Effectivement pour la fin de carrière, je pense qu'il vaudrait mieux que le joueur ai au moins 30 ans, ou alors qu'il soit dans un statut de blessure (Probable, Incertain ou douteux) au moment ou il se reblesse

J'aurais jamais cru mais bon, tu m'as eu à l'usure, Tak.
Je vote low.
Ça favorise légèrement les stratégies à peu d'effectifs (à 42-44 joueurs, on peut se payer de meilleurs joueurs qu'à 51-52) mais en bout de ligne, c'est vrai que la gestion est plus complexe et la saison dernière affichait quand même son lot de blessés à une moyenne de 2 ou 3 par équipe.

Alors c'est bon pour moi à low.

Si, si.

Sinon, en consensus, on laisse à Low, mais on touche un peu les chiffres du simulateur de 2-3pts.

Le même nombre de blessés, mais un peu plus de chance d'être blessé

Je vote low aussi. Car honnêtement, ça n'a pas empêché les gros coup de sueur devant des blessures de joueurs incontournables.

Exact. Un joueur de qualité qui tombe dans notre ligue correspond à 3-4 joueurs de moindre niveau dans la NFL.

Si on avait 54 joueurs en uniforme, des contrats non garantis, une practice squad et un simulateur automatique de blessures efficace, alors on pourrait les mettre à High ces fichues blessures.

Mais dans les faits...

Low, déjà que j'ai pas le meilleur effectif alors on va éviter le plus possible les blessures ^^

Moi, on m'a convaincu que c'est mieux moins que plus. On veut être semblable à la NFL, mais faut pas oublier que c'est un jeu et rater une saison parce que tu as perdu des joueurs de qualité, c'est pas cool.

Si c'était un travail à temps plein, peut-être, mais comme hobby, chaque saison, c'est 5 mois, donc pas de temps à perdre.

Mais ça prend quand même quelques blessures ici et là.

Peut-être que le niveau de blessures à court terme (1 ou 2 matchs) peut être plus élevé que la saison dernière mais que les blessures à moyen/court terme pourrait être semblable à la saison XV