Salary Cap

Ayant un peu de temps je me permets de soumettre quelques propositions.

Je pense que l'expansion draft pourrait être le bon moment pour réhausser le SC qui est toujours rester à 92M. Cela présenterait au moins deux avantages majeures.

Permettre à tout les GM de re-signer leurs propres joueurs en fin de contrat cette année sans en subir trop les conséquences si il ne sont pas choisit lors de l'expansion draft
Permettre également aux équipes étant juste au niveau cap de garder plus de stabilité dans leurs effectifs en re-signant des joueurs qu'il aimerai garder

Bien sur je parle pas d'une forte hausse du SC mais un passage à 96 ou 98 Millions me semblerai une bonne chose pour la ligue et pour eviter de trop souffrir des éventuelles régression de joueur signée.

Pas trop pour, surtout que 4 à 6 millions, ça fait quand même beaucoup.

Avoir un cap relativement serré, ca permet d'ajouter le côté gestion au jeu, une équipe qui empille les bons joueurs va devoir forcément se séparer de l'un d'eux à un moment, je sais de quoi je parle, je pense que qualitativement, comme je l'avais montré avec une analyse de début de saison, j'ai l'un des rosters les plus compétitifs, et il faudra sans doute que je laisse partir quelques titulaires pour rester sous les 92000$ en passant à 96-98000 je pourrais garder tout le monde.

Ca permet un rééquilibrage pour les petits clubs d'avoir des joueurs interessants en FA

_________________
GM des Chicago Black Sixers.
PDG de la KAF.
GM de l'année saison II, XII, XXXII
Champion STFL XII, XIX
ROY II, MVP Déf VII, IX, XI et XII
9-7 (II WC), 9-7 (III WC), 8-8 (IV), 12-4 (V Finale), 10-6 (VI DP), 13-3 (VII Finale), 10-6 (VIII FC), 12-4 (IX DP), 7-9 (X), 12-4 (XI Finale), 12-4 (XII Champion), 11-5 (XIII DP), 9-7 (XIV DP), 12-4 (XV FC), 9-7 (XVI), 12-4 (XVII DP), 14-2 (XVIII FC), 13-3 (XIX Champion), 12-4 (XX WC), 8-8 (XXI), 12-4 (XXII DP), 11-5 (XXIII WC), 11-4-1 (XXIV FC), 9-7 (XXV WC), 11-5 (XXVI DP), 11-5 (XXVII DP), 9-7 (XXVIII WC), 9-7 (XXIX), 8-8 (XXX), 8-8 (XXXI), 14-2 (XXXII DP), 11-5 (XXXIII DP), 8-8 (XXXIV), 8-8 (XXXV), 9-7 (XXXVI), 12-4 (XXXVII Champion), 11-5 (XXXVIII WC), 10-6 (XXXIX FC)
ATL-Centre V, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXXII, XXXIII, XXXVII, XXXIX
ATL-Ouest XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII
Atlantique V, VII, XVII, XVIII, XIX, XXXII
Finaliste V, VII, XI
Champion XII, XIX, XXXVII
Carrière: 396-211-1 (26-25)
GreatLakeBowl 16

à 93-94millions pourquoi pas mais vraiment pas plus
sinon krycek a raison tu blindes ton roster surtout en cette année d'expansion
on a mis des listes quasiment sans restriction si en plus on "tue" les ufa 's autant avertir les gm's d'expansion que pendant 10 ans ils vont pleurer

Oui, s'il y a une augmentation du cap, je suis plutôt qu'elle intervient après cette saison.

Car cette draft d'expansion fait peur à beaucoup de personnes, mais le but n'est pas de donner que les rebus de son effectif en resignant ou signant des One-shot players.

Si un GM utilise la technique de signer ou resigner des joueurs de bas-fond juste pour l'expansion draft, il faut que la compensation soit le fait qu'il aura un cap restant pour les joueurs utiles plus faibles et que ca soit pas financer par l'augmentation du cap, sinon tout le monde va signer des pauvres joueurs à 400-500$ pour les mettre sur la liste d'expansion

_________________
GM des Chicago Black Sixers.
PDG de la KAF.
GM de l'année saison II, XII, XXXII
Champion STFL XII, XIX
ROY II, MVP Déf VII, IX, XI et XII
9-7 (II WC), 9-7 (III WC), 8-8 (IV), 12-4 (V Finale), 10-6 (VI DP), 13-3 (VII Finale), 10-6 (VIII FC), 12-4 (IX DP), 7-9 (X), 12-4 (XI Finale), 12-4 (XII Champion), 11-5 (XIII DP), 9-7 (XIV DP), 12-4 (XV FC), 9-7 (XVI), 12-4 (XVII DP), 14-2 (XVIII FC), 13-3 (XIX Champion), 12-4 (XX WC), 8-8 (XXI), 12-4 (XXII DP), 11-5 (XXIII WC), 11-4-1 (XXIV FC), 9-7 (XXV WC), 11-5 (XXVI DP), 11-5 (XXVII DP), 9-7 (XXVIII WC), 9-7 (XXIX), 8-8 (XXX), 8-8 (XXXI), 14-2 (XXXII DP), 11-5 (XXXIII DP), 8-8 (XXXIV), 8-8 (XXXV), 9-7 (XXXVI), 12-4 (XXXVII Champion), 11-5 (XXXVIII WC), 10-6 (XXXIX FC)
ATL-Centre V, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXXII, XXXIII, XXXVII, XXXIX
ATL-Ouest XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII
Atlantique V, VII, XVII, XVIII, XIX, XXXII
Finaliste V, VII, XI
Champion XII, XIX, XXXVII
Carrière: 396-211-1 (26-25)
GreatLakeBowl 16

J'ai voté NON,

pour moi, la Gestion financière est partie primordiale du jeu, elle est celle qui fait aussi la différence entre les équipes régulières et celles qui doivent se reconstruire toutes les 2-3 saisons, faute d'anticipation.
Augmenter le Cap n'aidera pas forcément ces dernières équipes, par contre donnez moi 4 millions de plus et vous allez pleurer. Laughing

A 92 Millions, on a trouvé un équilibre et les salaires sont basé la dessus (là aussi, une augmentation du Cap va fausser ce critère).

Du reste, je trouve que c'est aussi "pire" d'augmenter le Cap que d'augmenter le nombre d'équipe en Séries,
si tout le monde peut se payer des gros joueurs, quel intérêt au final.
Si on augmente parceque les votes le décide, ce sera vraiment un minimum...

_________________
Salary Cap Cobras12

Mise en place d'un sondage

Moi je pense que cela ne ferai pas mal dejà pour permettre d'etoffer les rosters un peu et rendre encore plus technique la mise en place de COA

Mais également pour etre moins serré à chaque FA après on peux y passer la saison d'après ou le faire de façon progressive

Non, pour l'instant, il faut d'abord attendre de voir comment ca va se passer avec les équipes d'expansion, si cela va entrainer une inflation ou non, et même dans ce cas, s'il doit y avoir une augmentation, ca ne serait que de 2 millions maximum.

Par contre ca me fait penser, qu'il faudra ajuster le barème des rookies pur ajouter les 2 nouveaux picks du 1er tour.

_________________
GM des Chicago Black Sixers.
PDG de la KAF.
GM de l'année saison II, XII, XXXII
Champion STFL XII, XIX
ROY II, MVP Déf VII, IX, XI et XII
9-7 (II WC), 9-7 (III WC), 8-8 (IV), 12-4 (V Finale), 10-6 (VI DP), 13-3 (VII Finale), 10-6 (VIII FC), 12-4 (IX DP), 7-9 (X), 12-4 (XI Finale), 12-4 (XII Champion), 11-5 (XIII DP), 9-7 (XIV DP), 12-4 (XV FC), 9-7 (XVI), 12-4 (XVII DP), 14-2 (XVIII FC), 13-3 (XIX Champion), 12-4 (XX WC), 8-8 (XXI), 12-4 (XXII DP), 11-5 (XXIII WC), 11-4-1 (XXIV FC), 9-7 (XXV WC), 11-5 (XXVI DP), 11-5 (XXVII DP), 9-7 (XXVIII WC), 9-7 (XXIX), 8-8 (XXX), 8-8 (XXXI), 14-2 (XXXII DP), 11-5 (XXXIII DP), 8-8 (XXXIV), 8-8 (XXXV), 9-7 (XXXVI), 12-4 (XXXVII Champion), 11-5 (XXXVIII WC), 10-6 (XXXIX FC)
ATL-Centre V, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXXII, XXXIII, XXXVII, XXXIX
ATL-Ouest XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII
Atlantique V, VII, XVII, XVIII, XIX, XXXII
Finaliste V, VII, XI
Champion XII, XIX, XXXVII
Carrière: 396-211-1 (26-25)
GreatLakeBowl 16

Tak a écrit:: J'ai voté NON,

pour moi, la Gestion financière est partie primordiale du jeu, elle est celle qui fait aussi la différence entre les équipes régulières et celles qui doivent se reconstruire toutes les 2-3 saisons, faute d'anticipation.
Augmenter le Cap n'aidera pas forcément ces dernières équipes, par contre donnez moi 4 millions de plus et vous allez pleurer.

A 92 Millions, on a trouvé un équilibre et les salaires sont basé la dessus (là aussi, une augmentation du Cap va fausser ce critère).

Du reste, je trouve que c'est aussi "pire" d'augmenter le Cap que d'augmenter le nombre d'équipe en Séries,
si tout le monde peut se payer des gros joueurs, quel intérêt au final.
Si on augmente parceque les votes le décide, ce sera vraiment un minimum...

Non car augmenter de 2 ou 3M ne te permettra pas forcement de signer de gros joueurs mais d'avoir si tu as la possibilité de signer un de tes rookies sans avoir à te séparer d'une de tes autres trouvailles 4 ou 5 saisons plutôt.

Cela ne changera rien au coté gestion financière vu que par le mécanisme de l'offre et de la demande les salaires des UFA seront automatiquement augmenté

La dernière augmentation de cap résultait de la mise en place du barème rookie, qui payait plus les rookies que les saisons précédentes et de l'inflation des salaires.

Pour l'instant, je pense que l'équilibre est pas trop mal, tu es certes obligé de te séparer de 1 ou 2 bons joueurs par saison, mais ils sont normalement contrebalancé par 1 ou 2 bonnes recrues par draft ou FA.

A mon avis, il faut au moins se donner 3 saisons pour voir comment ca va évoluer avec les équipes d'expansion.

Certes les FA peuvent augmenter car plus de demandes, mais d'un autre côté le bassin de bons joueurs va être réparti entre plus d'équipes, donc cela compensera l'inflation des salaires puisque les rosters seront peut-être légèrement inférieur.

_________________
GM des Chicago Black Sixers.
PDG de la KAF.
GM de l'année saison II, XII, XXXII
Champion STFL XII, XIX
ROY II, MVP Déf VII, IX, XI et XII
9-7 (II WC), 9-7 (III WC), 8-8 (IV), 12-4 (V Finale), 10-6 (VI DP), 13-3 (VII Finale), 10-6 (VIII FC), 12-4 (IX DP), 7-9 (X), 12-4 (XI Finale), 12-4 (XII Champion), 11-5 (XIII DP), 9-7 (XIV DP), 12-4 (XV FC), 9-7 (XVI), 12-4 (XVII DP), 14-2 (XVIII FC), 13-3 (XIX Champion), 12-4 (XX WC), 8-8 (XXI), 12-4 (XXII DP), 11-5 (XXIII WC), 11-4-1 (XXIV FC), 9-7 (XXV WC), 11-5 (XXVI DP), 11-5 (XXVII DP), 9-7 (XXVIII WC), 9-7 (XXIX), 8-8 (XXX), 8-8 (XXXI), 14-2 (XXXII DP), 11-5 (XXXIII DP), 8-8 (XXXIV), 8-8 (XXXV), 9-7 (XXXVI), 12-4 (XXXVII Champion), 11-5 (XXXVIII WC), 10-6 (XXXIX FC)
ATL-Centre V, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXXII, XXXIII, XXXVII, XXXIX
ATL-Ouest XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII
Atlantique V, VII, XVII, XVIII, XIX, XXXII
Finaliste V, VII, XI
Champion XII, XIX, XXXVII
Carrière: 396-211-1 (26-25)
GreatLakeBowl 16

Donc justement augmenter le nombre d'équipe sans augmenter le SC risque d'appauvrir les équipes actuelles ce qui est sympa pour les équipes qui commence tous juste à sortir la tête de l'eau

GMSeb a écrit:: Donc justement augmenter le nombre d'équipe sans augmenter le SC risque d'appauvrir les équipes actuelles ce qui est sympa pour les équipes qui commence tous juste à sortir la tête de l'eau

Toutes les équipes seront appauvris, puisque le pool de joueurs de talent n'augmentera peut-être pas autant que le nombre d'équipes.

Tout le monde reste à égalité à ce niveau.

Et si on ajoute 2 équipes d'expansion pour leur filer les rebus du roster, verrouiller la Free Agency avec des joueurs 5 ou 6 au maximum présent, c'est pas la peine de les engager, s'ils servent de sparring partner pour 10 saisons.

Les règles sont les mêmes pour tout le monde, elles sont là pour forcer les GM à faire des choix, c'est là qu'on voit les bons gestionnaires, ce qui prévoit à l'avance les risques de départ.

_________________
GM des Chicago Black Sixers.
PDG de la KAF.
GM de l'année saison II, XII, XXXII
Champion STFL XII, XIX
ROY II, MVP Déf VII, IX, XI et XII
9-7 (II WC), 9-7 (III WC), 8-8 (IV), 12-4 (V Finale), 10-6 (VI DP), 13-3 (VII Finale), 10-6 (VIII FC), 12-4 (IX DP), 7-9 (X), 12-4 (XI Finale), 12-4 (XII Champion), 11-5 (XIII DP), 9-7 (XIV DP), 12-4 (XV FC), 9-7 (XVI), 12-4 (XVII DP), 14-2 (XVIII FC), 13-3 (XIX Champion), 12-4 (XX WC), 8-8 (XXI), 12-4 (XXII DP), 11-5 (XXIII WC), 11-4-1 (XXIV FC), 9-7 (XXV WC), 11-5 (XXVI DP), 11-5 (XXVII DP), 9-7 (XXVIII WC), 9-7 (XXIX), 8-8 (XXX), 8-8 (XXXI), 14-2 (XXXII DP), 11-5 (XXXIII DP), 8-8 (XXXIV), 8-8 (XXXV), 9-7 (XXXVI), 12-4 (XXXVII Champion), 11-5 (XXXVIII WC), 10-6 (XXXIX FC)
ATL-Centre V, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXXII, XXXIII, XXXVII, XXXIX
ATL-Ouest XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII
Atlantique V, VII, XVII, XVIII, XIX, XXXII
Finaliste V, VII, XI
Champion XII, XIX, XXXVII
Carrière: 396-211-1 (26-25)
GreatLakeBowl 16

non car l'expansion draft à était décidé en dénut de saison et non planifié deux ou trois saison en avance permettant justement au GM de faire des choix en conséquence. Donc les équipes ayant plus de talent aujourd'hui en auront toujours plus après car les équipes plus faible auront beaucoup de mal à se renforcer via la FA

Nouveau Nombre de messages : 282 Age : 46 Date d'inscription : 11/01/2012

je ne vote pas
car pas assez ancien pour avoir un avis correct et argumenté
mais je suis la discussion...

je m'abstiens
pas assez de recul comme jmarc

Non pour moi. On a trouvé un bel équilibre à 92M, nous empêchant de se monter des super clubs. Trouver l'équilibre entre avoir plusieurs joueurs de talents et une profondeur est essentielle. En augmentant le cap, on perd un peu cet équilibre....

Je dirais non, là tout de suite, mais à voir avec une saison de recul après l'expansion car je pense aussi qu'une mini augmentation pourrait avoir du sens.

Non, c'est la seule chance des petits à rivaliser avec les plus grands!

Tak a écrit:: J'ai voté NON,

pour moi, la Gestion financière est partie primordiale du jeu, elle est celle qui fait aussi la différence entre les équipes régulières et celles qui doivent se reconstruire toutes les 2-3 saisons, faute d'anticipation.
Augmenter le Cap n'aidera pas forcément ces dernières équipes, par contre donnez moi 4 millions de plus et vous allez pleurer.

A 92 Millions, on a trouvé un équilibre et les salaires sont basé la dessus (là aussi, une augmentation du Cap va fausser ce critère).

Du reste, je trouve que c'est aussi "pire" d'augmenter le Cap que d'augmenter le nombre d'équipe en Séries,
si tout le monde peut se payer des gros joueurs, quel intérêt au final.
Si on augmente parceque les votes le décide, ce sera vraiment un minimum...

complètement d'accord!

Nouveau Nombre de messages : 465 Age : 53 Date d'inscription : 16/02/2011

tenshikuroi a écrit:: Je dirais non, là tout de suite, mais à voir avec une saison de recul après l'expansion car je pense aussi qu'une mini augmentation pourrait avoir du sens.

j'ai voté NON
par contre voir dans les années à venir à augmenter (progressivement ex:1M par an) si le besoin se présente.
je suis pour les évolutions et les modifications mais de façon prudente, donc seulement si c'est nécessaire.

non également pour moi afin de limiter les surenchères lors des renouvellement de contrat des joueurs avec leurs agents... plus on gagne et plus on doit dépenser Rolling Eyes