STFL Starter 20

Attaque + Défense = Total

1 - Richmond : 95.5+95.7 = 191.2
2 - Montreal : 93.9+96.8 = 190.7
3 - San Francisco : 93.7+95.7 = 189.4
4 - Houston : 90.7+95.7 = 186.4
5 - Wyoming : 88.7+96.8 = 185.5
6 - Chicago : 90.3+94.6 = 184.9
7 - New Orleans : 94.6+90.2 = 184.8
8 - Denver : 93.3+91.3 = 184.6
9 - Orlando : 91.1+93.5 = 184.6
10 - Minneapolis : 89.9+94.6 = 184.5
11 - Buffalo : 93.8+90.2 = 184
12 - Vancouver : 89.4+94.6 = 184
13 - Seattle : 88.9+94.6 = 183.5
14 - Quebec : 95.2+88 = 183.2
15 - Birmingham : 90.8+92.4 = 183.2
16 - Madison : 90.3+92.4 = 182.7
17 - Miami : 87.5+94.6 = 182.1
18 - New-York : 88.2+92.4 = 180.6
19 - Salt Lake City : 91.3+89.1 = 180.4
20 - Cincinnati : 87.3+92.4 = 179.7
21 - Los Angeles : 87.1+92.4 = 179.5
22 - Nashville : 81+95.7 = 176.7
23 - Sacramento : 80.3+95.7 = 176
24 - Atlanta : 88.7+86.9 = 175.6
25 - Albuquerque : 90.3+84.7 = 175
26 - Carson City : 91.2+83.6 = 174.8
27 - Ottawa : 86.8+85.8 = 172.6
28 - Boston : 85.2+84.7 = 169.9
29 - Thunder Bay : 78+91.3 = 169.3
30 - San Diego : 79.5+85.8 = 165.3

Cela tempère le ranking ou alors montre aussi que la stratégie est importante..

Cela indique la somme des individualités.

Mais un bon coaching n'additionne pas les individualités, il les multiplies

Krycek a écrit:

2 - Montreal : 93.9+96.8 = 190.7
27 - Ottawa : 86.8+85.8 = 172.6

Hum, ça risque d'être encore plus pénible que prévu.

CrimsonYann a écrit:

Krycek a écrit:

2 - Montreal : 93.9+96.8 = 190.7
27 - Ottawa : 86.8+85.8 = 172.6

Hum, ça risque d'être encore plus pénible que prévu.

T'imagines si tu termines devant moi, ce que ça enverra comme message au niveau du coaching !!?
La pression est à Montréal cette saison !! 

Krycek a écrit:

1 - Richmond : 95.5+95.7 = 191.2

Sérieux ? Eh bien et bien... c'est que ça commencerait presque à ressembler à quelque chose du coté de la Virginie

Pour compléter les chiffres de Krycek
voilà les classements des Lignes Offensives Titulaires
(classées par MOYENNE - entre parenthèse le nombre de titulaires niveau 7 ou supérieur)

1 - Minneapolis - 8,9 ( 5 )
2 - Buffalo - 8,2 ( 5 )
3 - Albuquerque - 8,2 ( 4 )
4 - Quebec - 8,2 ( 4 )
5 - Montréal - 8 ( 4 )
6 - Cincinnati - 7,8 ( 5 )
7 - Miami - 7,7 ( 5 )
8 - Vancouver - 7,7 ( 4 )
9 - Chicago - 7,7 ( 3 )
10 - Birmingham - 7,7 ( 3 )
11 - Houston - 7,6 ( 3 )
12 - New-York - 7,5 ( 4 )
13 - New Orleans - 7,5 ( 4 )
14 - Boston - 7,5 ( 4 )
15 - Sacramento - 7,4 ( 4 )
16 - Madison - 7,4 ( 3 )
17 - San Diego - 7,3 ( 3 )
18 - Salt Lake City - 7,2 ( 5 )
19 - Wyoming - 7,2 ( 3 )
20 - San Francisco - 7,1 ( 4 )
21 - Nashville - 7,1 ( 4 )
22 - Richmond - 7,1 ( 3 )
23 - Ottawa - 7,1 ( 2 )
24 - Orlando - 7 ( 4 )
25 - Los Angeles - 6,9 ( 3 )
26 - Denver - 6,9 ( 3 )
27 - Carson City - 6,9 ( 2 )
28 - Thunder Bay - 6,8 ( 3 )
29 - Seattle - 6,6 ( 2 )
30 - Atlanta - 6,5 ( 1 )


Ce classement pourrait être un peu lissé
si on tenait compte des valeurs et du nombre de back-ups,
parce qu'il faudra prier pour éviter les blessures pour certaines équipes, comme Madison avec 1 seul back-up au total, ou Wyoming (2 back-up) et même New Orléans qui n'a aucun OT remplaçant.
Et même à Minneapolis, si un titulaire tombe, la moyenne des back-ups n'est qu'à 4,5.

Et c'est majoritairement sur cette statistique (peut-être plus importante qu'on le pense, surtout pour l'efficacité du jeu au sol et les longs jeux aériens) que je place les Crushers si haut dans la PAC-Sud...

En Offense, tu as beau faire, absolument TOUT part d'une bonne OL....

L'exemple des Broncos qui ont fait courir des RB (connus, inconnus ou même Rookies...) à plus de 1000 yds durant des années avec une Ligne Offensive merveilleuse.

Et un QB protégé, c'est un QB qui gagne... (l'ancien OL parle bien évidemment, car comme mon premier Coach me l'a dit, on ne parle des Linemen Offensifs seulement lorsqu'ils commettent des erreurs...)

Tak a écrit:

Pour compléter les chiffres de Krycek
voilà les classements des Lignes Offensives Titulaires
(classées par MOYENNE - entre parenthèse le nombre de titulaires niveau 7 ou supérieur)

1 - Minneapolis - 8,9 ( 5 )
2 - Buffalo - 8,2 ( 5 )
3 - Albuquerque - 8,2 ( 4 )
4 - Quebec - 8,2 ( 4 )
5 - Montréal - 8 ( 4 )
6 - Cincinnati - 7,8 ( 5 )
7 - Miami - 7,7 ( 5 )

Si on ajoute que Miami joue avec deux TE avec 4 de block, ce qui rajoute l'équivalent d'un OL, on voit pourquoi les Shadows ne s'inquiètent pas pour leur RB rookie Runger. D'autant qu'il sera épaulé par Trimble, capable de changer un match par ses big plays.
On a tort?
On verra, mais à Miami on pense que le jeu au sol va performer.

maxime a écrit:

Tak a écrit:

Pour compléter les chiffres de Krycek
voilà les classements des Lignes Offensives Titulaires
(classées par MOYENNE - entre parenthèse le nombre de titulaires niveau 7 ou supérieur)

1 - Minneapolis - 8,9 ( 5 )
2 - Buffalo - 8,2 ( 5 )
3 - Albuquerque - 8,2 ( 4 )
4 - Quebec - 8,2 ( 4 )
5 - Montréal - 8 ( 4 )
6 - Cincinnati - 7,8 ( 5 )
7 - Miami - 7,7 ( 5 )

Si on ajoute que Miami joue avec deux TE avec 4 de block, ce qui rajoute l'équivalent d'un OL, on voit pourquoi les Shadows ne s'inquiètent pas pour leur RB rookie Runger. D'autant qu'il sera épaulé par Trimble, capable de changer un match par ses big plays.
On a tort?
On verra, mais à Miami on pense que le jeu au sol va performer.

    
 
RIP

C'est vrai que je me rappelle les 3 ou 4 big plays de plus de 50 yards contre les Spartans... A chaque match!