STFL Evolution

Je l'avais fait l'an dernier, je continue cette année.
Un petit tour statistique de la saison pour prendre le pouls.

	2016	2017	2018	2019	2020	2021
Pts	353,00	369,75	339,40	336,03	349,33	330,43
Totalyds	4905,93	4987,75	4756,07	4699,20	4858,07	4722,10
Runyds	2024,25	2141,14	2105,27	2103,47	2087,83	2119,30
Passyds	2881,68	2846,61	2650,80	2595,73	2770,23	2602,80
Runatt	525,32	528,07	525,87	531,77	516,27	528,20
Passatt	417,57	422,46	393,83	389,63	408,30	382,73
Passcmp	245,79	250,11	238,30	237,07	248,40	232,07
RunTD	15,75	18,54	16,33	18,30	17,17	16,43
PassTD	18,68	19,04	17,43	16,00	17,97	16,90
PassInt	19,18	18,79	17,20	15,93	15,47	13,77
Sack	23,29	26,32	24,97	24,73	23,03	22,77
1st	273,00	282,46	269,77	267,23	275,03	270,03
Fumble	23,11	23,39	20,47	18,63	19,03	17,20
Penalité	100,32	98,89	92,50	96,20	91,87	88,73
yds/play	5,08	5,11	5,03	4,97	5,13	5,06
yds/run	3,85	4,05	4,00	3,96	4,04	4,01
yds/pass	6,90	6,74	6,73	6,66	6,78	6,80
%compl	58,86	59,20	60,51	60,84	60,84	60,63
%passTD	4,47	4,51	4,43	4,11	4,40	4,42
%passint	4,59	4,45	4,37	4,09	3,79	3,60
%sack	5,28	5,87	5,96	5,97	5,34	5,61
rating	75,66	75,99	77,09	77,20	79,93	80,68
nbplays	966,18	976,86	944,67	946,13	947,60	933,70
%run/pass	54,37	54,06	55,67	56,20	54,48	56,57
Medpts	342	359	350	337	344	324
Medtyds	4924	5025	4625	4763	4818	4680
Medryds	1980	2191	2064	2023	2068	2161
Medpyds	2924	2793	2611	2631	2632	2520
Medratt	515	537	530	542	521	540
Medpatt	417	419	393	397	401	369
Medpcmp	249	244	234	240	245	224
Medrtd	15	17	16	16	17	16
Medptd	17	18	17	16	18	16
Medpint	20	17	15	14	15	13
Medsack	22	24	24	27	23	25
Med1st	281	278	273	272	276	268
Medfble	23	24	20	18	19	18
Medpen	102	99	94	96	91	87
Medyds/play	5,1	5,1	4,9	5,1	5,1	5
Medyds/run	3,9	4,1	4	4	4,1	4,1
Medyds/pass	7,3	7,2	7,3	7,1	7,2	7,1
Med%cmp	58,8	59,4	59,8	60,9	61,8	60,4
Med%ptd	4,5	4,4	4,5	4,1	4,5	4,2
Med%pint	4,7	4,5	4,2	3,9	3,8	3,4
Med%sack	5,2	5,7	6,2	6	5,8	6,1
Medrating	78	78,3	78,6	81,3	83,8	83

Une attaque en baisse, mais qui s'explique par un nombre moins important d'actions par match, avec notamment moins de pénalités pour arrêter le chrono.

On notera une légère amélioration des QB surtout pour éviter les interceptions.

Le jeu au sol qui a repris un peu plus d'importance avec 56.57% des actions

	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Pts	353,00	369,75	339,40	336,03	349,33	330,43	326,88
Totalyds	4905,93	4987,75	4756,07	4699,20	4858,07	4722,10	4652,47
Runyds	2024,25	2141,14	2105,27	2103,47	2087,83	2119,30	2077,84
Passyds	2881,68	2846,61	2650,80	2595,73	2770,23	2602,80	2574,63
Runatt	525,32	528,07	525,87	531,77	516,27	528,20	525,78
Passatt	417,57	422,46	393,83	389,63	408,30	382,73	384,50
Passcmp	245,79	250,11	238,30	237,07	248,40	232,07	236,31
RunTD	15,75	18,54	16,33	18,30	17,17	16,43	15,94
PassTD	18,68	19,04	17,43	16,00	17,97	16,90	15,66
PassInt	19,18	18,79	17,20	15,93	15,47	13,77	15,75
Sack	23,29	26,32	24,97	24,73	23,03	22,77	21,56
1st	273,00	282,46	269,77	267,23	275,03	270,03	264,38
Fumble	23,11	23,39	20,47	18,63	19,03	17,20	18,78
Penalité	100,32	98,89	92,50	96,20	91,87	88,73	93,28
yds/play	5,08	5,11	5,03	4,97	5,13	5,06	4,99
yds/run	3,85	4,05	4,00	3,96	4,04	4,01	3,95
yds/pass	6,90	6,74	6,73	6,66	6,78	6,80	6,70
%compl	58,86	59,20	60,51	60,84	60,84	60,63	61,46
%passTD	4,47	4,51	4,43	4,11	4,40	4,42	4,07
%passint	4,59	4,45	4,37	4,09	3,79	3,60	4,10
%sack	5,28	5,87	5,96	5,97	5,34	5,61	5,31
rating	75,66	75,99	77,09	77,20	79,93	80,68	77,71
nbplays	966,18	976,86	944,67	946,13	947,60	933,70	931,84
%run/pass	54,37	54,06	55,67	56,20	54,48	56,57	56,42
Medpts	342	359	350	337	344	324	322
Medtyds	4924	5025	4625	4763	4818	4680	4611
Medryds	1980	2191	2064	2023	2068	2161	2159
Medpyds	2924	2793	2611	2631	2632	2520	2567
Medratt	515	537	530	542	521	540	538
Medpatt	417	419	393	397	401	369	383
Medpcmp	249	244	234	240	245	224	229
Medrtd	15	17	16	16	17	16	16
Medptd	17	18	17	16	18	16	15
Medpint	20	17	15	14	15	13	16
Medsack	22	24	24	27	23	25	19
Med1st	281	278	273	272	276	268	265
Medfble	23	24	20	18	19	18	18
Medpen	102	99	94	96	91	87	94
Medyds/play	5,1	5,1	4,9	5,1	5,1	5	5
Medyds/run	3,9	4,1	4	4	4,1	4,1	4
Medyds/pass	7,3	7,2	7,3	7,1	7,2	7,1	7,1
Med%cmp	58,8	59,4	59,8	60,9	61,8	60,4	61,8
Med%ptd	4,5	4,4	4,5	4,1	4,5	4,2	4
Med%pint	4,7	4,5	4,2	3,9	3,8	3,4	3,9
Med%sack	5,2	5,7	6,2	6	5,8	6,1	5,1
Medrating	78	78,3	78,6	81,3	83,8	83	80,5

Le niveau offensif de la ligue continue de diminuer un peu.
Bon, en même temps, on a eu 2 expansions sur ces 7 dernières années, ca fait environ 200 joueurs qui normalement seraient Free Agent ou à la retraite, qui sont désormais dans les rosters STFL, d'où la baisse de niveau.

Mais on continue surtout à perdre en rythme, depuis la saison 17, on a perdu 45 plays par équipe sur la saison, à 5yds/play de moyenne, ca fait 225 total yds en moins par équipes

	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023
Pts	353,00	369,75	339,40	336,03	349,33	330,43	326,88	339,84
Totalyds	4905,93	4987,75	4756,07	4699,20	4858,07	4722,10	4652,47	4826,75
Runyds	2024,25	2141,14	2105,27	2103,47	2087,83	2119,30	2077,84	1976,16
Passyds	2881,68	2846,61	2650,80	2595,73	2770,23	2602,80	2574,63	2850,59
Runatt	525,32	528,07	525,87	531,77	516,27	528,20	525,78	500,97
Passatt	417,57	422,46	393,83	389,63	408,30	382,73	384,50	420,84
Passcmp	245,79	250,11	238,30	237,07	248,40	232,07	236,31	258,00
RunTD	15,75	18,54	16,33	18,30	17,17	16,43	15,94	18,22
PassTD	18,68	19,04	17,43	16,00	17,97	16,90	15,66	16,69
PassInt	19,18	18,79	17,20	15,93	15,47	13,77	15,75	14,97
Sack	23,29	26,32	24,97	24,73	23,03	22,77	21,56	22,91
1st	273,00	282,46	269,77	267,23	275,03	270,03	264,38	273,94
Fumble	23,11	23,39	20,47	18,63	19,03	17,20	18,78	17,78
Penalité	100,32	98,89	92,50	96,20	91,87	88,73	93,28	98,75
yds/play	5,08	5,11	5,03	4,97	5,13	5,06	4,99	5,11
yds/run	3,85	4,05	4,00	3,96	4,04	4,01	3,95	3,94
yds/pass	6,90	6,74	6,73	6,66	6,78	6,80	6,70	6,77
%compl	58,86	59,20	60,51	60,84	60,84	60,63	61,46	61,31
%passTD	4,47	4,51	4,43	4,11	4,40	4,42	4,07	3,97
%passint	4,59	4,45	4,37	4,09	3,79	3,60	4,10	3,56
%sack	5,28	5,87	5,96	5,97	5,34	5,61	5,31	5,16
rating	75,66	75,99	77,09	77,20	79,93	80,68	77,71	81,38
nbplays	966,18	976,86	944,67	946,13	947,60	933,70	931,84	944,72
%run/pass	54,37	54,06	55,67	56,20	54,48	56,57	56,42	53,03
Medpts	342	359	350	337	344	324	322	332
Medtyds	4924	5025	4625	4763	4818	4680	4611	4743
Medryds	1980	2191	2064	2023	2068	2161	2159	1990
Medpyds	2924	2793	2611	2631	2632	2520	2567	2821
Medratt	515	537	530	542	521	540	538	509
Medpatt	417	419	393	397	401	369	383	433
Medpcmp	249	244	234	240	245	224	229	265
Medrtd	15	17	16	16	17	16	16	19
Medptd	17	18	17	16	18	16	15	16
Medpint	20	17	15	14	15	13	16	14
Medsack	22	24	24	27	23	25	19	21
Med1st	281	278	273	272	276	268	265	273
Medfble	23	24	20	18	19	18	18	16
Medpen	102	99	94	96	91	87	94	99
Medyds/play	5,1	5,1	4,9	5,1	5,1	5	5	5
Medyds/run	3,9	4,1	4	4	4,1	4,1	4	4
Medyds/pass	7,3	7,2	7,3	7,1	7,2	7,1	7,1	7,1
Med%cmp	58,8	59,4	59,8	60,9	61,8	60,4	61,8	61,3
Med%ptd	4,5	4,4	4,5	4,1	4,5	4,2	4	3,9
Med%pint	4,7	4,5	4,2	3,9	3,8	3,4	3,9	3,2
Med%sack	5,2	5,7	6,2	6	5,8	6,1	5,1	4,8
Medrating	78	78,3	78,6	81,3	83,8	83	80,5	81

Après un ralentissement des performances, notamment à l'intégration des expansions, la ligue repart de l'avant, notamment dans le jeu aérien.

On retrouve un niveau de jeu aérien en yards et attempts du temps précédents les 2 dernières expansions, avec une qualité un peu meilleur.

On note aussi une baisse continu du jeu au sol qui est proche de passer sous la barre des 500 runs/teams, on atteint donc un ratio de run à 53%, le plus bas de ces 8 dernières années.

Par contre, un peu plus génants, c'est, malgré la présence de Madison, la baisse du nombres de sacks.

Avec la baisse des courses et l'augmentation des passes, on voit qu'il y a moins de fumbles, mais plus de pénalités, mais aussi plus de plays

	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024
Pts	353,00	369,75	339,40	336,03	349,33	330,43	326,88	339,84	339,56
Totalyds	4905,93	4987,75	4756,07	4699,20	4858,07	4722,10	4652,47	4826,75	4847,63
Runyds	2024,25	2141,14	2105,27	2103,47	2087,83	2119,30	2077,84	1976,16	2022,81
Passyds	2881,68	2846,61	2650,80	2595,73	2770,23	2602,80	2574,63	2850,59	2824,81
Runatt	525,32	528,07	525,87	531,77	516,27	528,20	525,78	500,97	499,91
Passatt	417,57	422,46	393,83	389,63	408,30	382,73	384,50	420,84	415,19
Passcmp	245,79	250,11	238,30	237,07	248,40	232,07	236,31	258,00	254,09
RunTD	15,75	18,54	16,33	18,30	17,17	16,43	15,94	18,22	16,50
PassTD	18,68	19,04	17,43	16,00	17,97	16,90	15,66	16,69	16,97
PassInt	19,18	18,79	17,20	15,93	15,47	13,77	15,75	14,97	14,72
Sack	23,29	26,32	24,97	24,73	23,03	22,77	21,56	22,91	27,31
1st	273,00	282,46	269,77	267,23	275,03	270,03	264,38	273,94	272,41
Fumble	23,11	23,39	20,47	18,63	19,03	17,20	18,78	17,78	17,16
Penalité	100,32	98,89	92,50	96,20	91,87	88,73	93,28	98,75	100,25
yds/play	5,08	5,11	5,03	4,97	5,13	5,06	4,99	5,11	5,14
yds/run	3,85	4,05	4,00	3,96	4,04	4,01	3,95	3,94	4,05
yds/pass	6,90	6,74	6,73	6,66	6,78	6,80	6,70	6,77	6,80
%compl	58,86	59,20	60,51	60,84	60,84	60,63	61,46	61,31	61,20
%passTD	4,47	4,51	4,43	4,11	4,40	4,42	4,07	3,97	4,09
%passint	4,59	4,45	4,37	4,09	3,79	3,60	4,10	3,56	3,55
%sack	5,28	5,87	5,96	5,97	5,34	5,61	5,31	5,16	6,17
rating	75,66	75,99	77,09	77,20	79,93	80,68	77,71	81,38	80,28
nbplays	966,18	976,86	944,67	946,13	947,60	933,70	931,84	944,72	942,41
%run/pass	54,37	54,06	55,67	56,20	54,48	56,57	56,42	53,03	53,05
Medpts	342	359	350	337	344	324	322	332	329
Medtyds	4924	5025	4625	4763	4818	4680	4611	4743	4868
Medryds	1980	2191	2064	2023	2068	2161	2159	1990	2069
Medpyds	2924	2793	2611	2631	2632	2520	2567	2821	2740
Medratt	515	537	530	542	521	540	538	509	504
Medpatt	417	419	393	397	401	369	383	433	411
Medpcmp	249	244	234	240	245	224	229	265	255
Medrtd	15	17	16	16	17	16	16	19	16
Medptd	17	18	17	16	18	16	15	16	15
Medpint	20	17	15	14	15	13	16	14	14
Medsack	22	24	24	27	23	25	19	21	25
Med1st	281	278	273	272	276	268	265	273	275
Medfble	23	24	20	18	19	18	18	16	17
Medpen	102	99	94	96	91	87	94	99	99
Medyds/play	5,1	5,1	4,9	5,1	5,1	5	5	5	5,1
Medyds/run	3,9	4,1	4	4	4,1	4,1	4	4	4
Medyds/pass	7,3	7,2	7,3	7,1	7,2	7,1	7,1	7,1	7,2
Med%cmp	58,8	59,4	59,8	60,9	61,8	60,4	61,8	61,3	61,4
Med%ptd	4,5	4,4	4,5	4,1	4,5	4,2	4	3,9	4
Med%pint	4,7	4,5	4,2	3,9	3,8	3,4	3,9	3,2	3,3
Med%sack	5,2	5,7	6,2	6	5,8	6,1	5,1	4,8	6,3
Medrating	78	78,3	78,6	81,3	83,8	83	80,5	81	80,8

On reste relativement proche des stats de l'an dernier.
Parmi les évolutions, on retrouve un niveau de sack un peu meilleur avec 1% de plus.
Les RB sont aussi à l'honneur avec une moyenne de 4.05yds/run soit 0.1yds de plus que l'an dernier.
On continue de garder une ligue assez balancé avec 53% de run.

Par contre, on a pris 12 pénalités de moyenne en 4 ans

C'est fou cette histoires de pénalité, je me demande bien pourquoi ^^
Sur les RB ca ne m'étonne qu'à moitié, les gens commencent à comprznsre l'importance de la OL

Merci en tout cas !

Pour les sacks par contre, je ne sais pas vraiment qui remercier.....

Krycek a écrit:

On reste relativement proche des stats de l'an dernier.
Parmi les évolutions, on retrouve un niveau de sack un peu meilleur avec 1% de plus.
Les RB sont aussi à l'honneur avec une moyenne de 4.05yds/run soit 0.1yds de plus que l'an dernier.
On continue de garder une ligue assez balancé avec 53% de run.

Par contre, on a pris 12 pénalités de moyenne en 4 ans

Je pensais que le jeu aérien avait un peu décollé cette saison, avec l'emergence de très bon QB, un peu plus de WR, mais non.

Merci Krycek pour ces stats intéressantes.

	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024	2025
Pts	353,00	369,75	339,40	336,03	349,33	330,43	326,88	339,84	339,56	349,03
Totalyds	4905,93	4987,75	4756,07	4699,20	4858,07	4722,10	4652,47	4826,75	4847,63	4926,22
Runyds	2024,25	2141,14	2105,27	2103,47	2087,83	2119,30	2077,84	1976,16	2022,81	2106,16
Passyds	2881,68	2846,61	2650,80	2595,73	2770,23	2602,80	2574,63	2850,59	2824,81	2820,06
Runatt	525,32	528,07	525,87	531,77	516,27	528,20	525,78	500,97	499,91	505,88
Passatt	417,57	422,46	393,83	389,63	408,30	382,73	384,50	420,84	415,19	410,81
Passcmp	245,79	250,11	238,30	237,07	248,40	232,07	236,31	258,00	254,09	256,56
RunTD	15,75	18,54	16,33	18,30	17,17	16,43	15,94	18,22	16,50	18,03
PassTD	18,68	19,04	17,43	16,00	17,97	16,90	15,66	16,69	16,97	17,97
PassInt	19,18	18,79	17,20	15,93	15,47	13,77	15,75	14,97	14,72	12,72
Sack	23,29	26,32	24,97	24,73	23,03	22,77	21,56	22,91	27,31	26,09
1st	273,00	282,46	269,77	267,23	275,03	270,03	264,38	273,94	272,41	278,69
Fumble	23,11	23,39	20,47	18,63	19,03	17,20	18,78	17,78	17,16	18,25
Penalité	100,32	98,89	92,50	96,20	91,87	88,73	93,28	98,75	100,25	98,47
yds/play	5,08	5,11	5,03	4,97	5,13	5,06	4,99	5,11	5,14	5,23
yds/run	3,85	4,05	4,00	3,96	4,04	4,01	3,95	3,94	4,05	4,16
yds/pass	6,90	6,74	6,73	6,66	6,78	6,80	6,70	6,77	6,80	6,86
%compl	58,86	59,20	60,51	60,84	60,84	60,63	61,46	61,31	61,20	62,45
%passTD	4,47	4,51	4,43	4,11	4,40	4,42	4,07	3,97	4,09	4,37
%passint	4,59	4,45	4,37	4,09	3,79	3,60	4,10	3,56	3,55	3,10
%sack	5,28	5,87	5,96	5,97	5,34	5,61	5,31	5,16	6,17	5,97
rating	75,66	75,99	77,09	77,20	79,93	80,68	77,71	81,38	80,28	84,41
nbplays	966,18	976,86	944,67	946,13	947,60	933,70	931,84	944,72	942,41	942,78
%run/pass	54,37	54,06	55,67	56,20	54,48	56,57	56,42	53,03	53,05	53,66
Medpts	342	359	350	337	344	324	322	332	329	359
Medtyds	4924	5025	4625	4763	4818	4680	4611	4743	4868	4849
Medryds	1980	2191	2064	2023	2068	2161	2159	1990	2069	2093
Medpyds	2924	2793	2611	2631	2632	2520	2567	2821	2740	2680
Medratt	515	537	530	542	521	540	538	509	504	511
Medpatt	417	419	393	397	401	369	383	433	411	401
Medpcmp	249	244	234	240	245	224	229	265	255	256
Medrtd	15	17	16	16	17	16	16	19	16	18
Medptd	17	18	17	16	18	16	15	16	15	17
Medpint	20	17	15	14	15	13	16	14	14	14
Medsack	22	24	24	27	23	25	19	21	25	27
Med1st	281	278	273	272	276	268	265	273	275	278
Medfble	23	24	20	18	19	18	18	16	17	17
Medpen	102	99	94	96	91	87	94	99	99	98
Medyds/play	5,1	5,1	4,9	5,1	5,1	5	5	5	5,1	5,1
Medyds/run	3,9	4,1	4	4	4,1	4,1	4	4	4	4,2
Medyds/pass	7,3	7,2	7,3	7,1	7,2	7,1	7,1	7,1	7,2	7,3
Med%cmp	58,8	59,4	59,8	60,9	61,8	60,4	61,8	61,3	61,4	62,7
Med%ptd	4,5	4,4	4,5	4,1	4,5	4,2	4	3,9	4	4,2
Med%pint	4,7	4,5	4,2	3,9	3,8	3,4	3,9	3,2	3,3	3,1
Med%sack	5,2	5,7	6,2	6	5,8	6,1	5,1	4,8	6,3	6,3
Medrating	78	78,3	78,6	81,3	83,8	83	80,5	81	80,8	88,7

Même si en quantité, il y a un petit recul du jeu de passe, il doit être expliqué par la qualité.
Moins de passe à tenter, car elles sont plus souvent complétées.
Une explosion du rating, avec une (trop) grosse progression du %completation, TD et baisse des interceptions.
A surveiller les interceptions, car il faut que les DB gagnent aussi leurs vies.

Résultat, la ligue a pris 10pts et 80yds de moyenne par rapport à l'an dernier

je suis d'accord avec toi sur le principe mais dans l'absolu , la variété du jeu offensif est assez restreinte avec le log
et pendant longtemps le parent pauvre fut la possibilité de s'appuyer sur des attaques aériennes fortes.
ne nous trompons pas si carson fut champions c'est grâce à ses QB mais aussi à son jeu au sol ( je ne parles pas de LA avec ricky williams etc...)
birmingham et quebec avec des attaques aériennes comme on en a rarement vues ont toujours buté .

-et de l'autre côté gagner avec une défense ultra agressive n'est pas chose aisée non plus , je reste persuadé que le cry havoc à seattle ou la trash sacking de madison ont couté quelques matches à ces équipes ( seattle avait lors de ces trois finales un jeu au sol et par les airs très bons)

rehausser les db's dans les progressions ? why not mais pas à en faire des murs non plus
et puis dans la draft on ne trouve pas non plus foison de WR's qui puissent tout casser
et d'ailleurs un truc qui m'interpelle : " combien de gm's regardent la stats RAC " pour moi c'est là que l'on doit améliorer le jeu .
exemple : herman WR 113 yards prévus , c'est peu , tres peu pour "agresser" les backfields adverses
warwick numéro 1 de la draft ......0
donc oui les QB doivent être bons car sinon aucun WR ne prend le large , comme OBJ par exemple

ma démonstration est sans doute peu structurée mais j'ai mis les trucs comme ils sortaient

Augmenter les DB ???
Surtout pas. Pour moi, les défenses aériennes sont déjà trop fortes par rapport aux attaques aériennes. Revoir aussi ce que je disais dans la discussion sur la draft.

Et puis analyser sur une moyenne c'est pas top. Surtout quand tu as des équipes comme Madison qui jouent dans les extrêmes : les Trashers ont fait 79 sacks et de l'autre côté ont laissé les QB adverses à 70% de completion et 7,1% de Td sur passe. De suite, ça biaise les moyennes...

Pas forcément augmenter les DB, mais peut-être remonter un peu le taux d'interceptions des QB.

En STFL 16, le meilleur QB était à 2.1% d'interception en prévision.
En STFL 25, 14 QB sont sous cette barre.

En moyenne une équipe est passée de 19 à 13 interceptions en 10 saisons, ca fait 33% de diminution

L'équilibre des interceptions est très fragile, mais, il faut qu'il y ait de tout, comme pour les sacks, même si c'est beaucoup grâce à Madison, je suis content qu'on commence à retrouver plusieurs joueurs qui passent la barre des 10 sacks, et encore pour moi, on est encore trop bas au niveau des sacks. (Il faut presque avoir une défense All-blitz pour espérer avoir son sackeur passer la barre des 10 sacks).

A voir si cette saison est une exception, avec un rating median qui a fait un bon de 8 points sur une saison  
Mais faudrait pas arriver non plus à une no-interception league.

Ca serait bien de pouvoir arriver à une moyenne de 20 TD / 16 interceptions.

Pour garder des % corrects, ca voudrait dire qu'il faudrait faire gagner une cinquantaine de passes par équipe.
En faisant aussi monter le nombre de sacks de 26 à 32, on aurait 1 interception et 2 sacks par match et par équipe.

Pour gagner çà, il faudrait voir comment on peut augmenter le rythme des matchs, car on a perdu 34 plays/équipes par rapport à la saison 2017 : 976 vs 942, ca permet de faire augmenter les stats aussi

ambro a écrit:

rehausser les db's dans les progressions ? why not mais pas à en faire des murs non plus
et puis dans la draft on ne trouve pas non plus foison de WR's qui puissent tout casser
et d'ailleurs un truc qui m'interpelle : " combien de gm's regardent la stats RAC " pour moi c'est là que l'on doit améliorer le jeu .
exemple : herman WR 113 yards prévus , c'est peu , tres peu pour "agresser" les backfields adverses
            warwick numéro 1 de la draft ......0
donc oui les QB doivent être bons car sinon aucun WR ne prend le large , comme OBJ par exemple
 

Tous les rookies sont à 0yd RAC, et je pense que les RAC ont plus à faire avec la moyenne par réception ou la réception la plus longue du WR que cette stat.

Pour preuve, le leader en RAC l'an dernier était Lyles avec 85yds prévus mais 347 à la fin.
Le leader en RAC/catch était Rust, qui avait ... 0yd prévu en RAC et qui a fait du 5.6 yac

Warwick a dominé cette stat l'an dernier en STCFL avec 250yds après catch sur 926 et 1er sénior en yac avec 4.1yds de moyenne.

Mais l'explosivité aérienne n'a rien à envier à la NFL.
En valeure médiane, nous sommes à 7.3yds/attempts et 11.8yds/completion
La NFL est à 7.2yds/attempts et 11.4yds/completion

En STFL, le jeu est plus direct avec plus de gains dans les airs, que la NFL avec plus de petites passes pour gagner au sol, mais au final, on reste devant

 [/quote]

En STFL, le jeu est plus direct avec plus de gains dans les airs, que la NFL avec plus de petites passes pour gagner au sol, mais au final, on reste devant[/quote]

j'ai essayé cela avec je sais pas combien de RB's ; jouer safe avec une sorte de west coast offense , cela ne marche jamais
et c'est un des aspects que je deplore

Mouais...

Faut surtout penser à ceux qui construisent leur équipe avec les données actuelles et qui pourraient se retrouver le bec dans l'eau avec des modfis.

Faut pas oublier qu'avec 2 saisons par an, construire une équipe ça peut prendre de longues années IRL .

Matthieu a écrit:

Mouais...

Faut surtout penser à ceux qui construisent leur équipe avec les données actuelles et qui pourraient se retrouver le bec dans l'eau avec des modfis.

Faut pas oublier qu'avec 2 saisons par an, construire une équipe ça peut prendre de longues années IRL .

c'est pour cela que l'on parle à long terme et jamais à court terme , donc c'est peut être rageant mais rien ne peut se faire aussi vite que l'on souhaite c'est clair

Pour continuer dans la "contre-analyse" :

- en FA, 1 WR 70 réceptions (équivalent niv7 en DefPass) et 1 WR 65 réceptions (équivalent niv6),
- en FA, 3 CB niv7 en DefPass, 10 CB, 1 S et 5 DB (16 joueurs!) niv6

l'équilibre est pas vraiment là...
et je persiste à dire qu'il faut plus de WR "moyens" et/ou moins de DB "moyens" en STFL.

- la saison dernière, Madison fait 5 interceptions. Cela fait également bien baisser la moyenne de la ligue, et cela à cause de mon style de jeu défensif et non pas d'une baisse de niveau général des défenses aériennes ou d'une trop forte augmentation des QB de la ligue

l'analyse moyenne est là aussi biaisée.

Pour le niveau des receveurs, ça reste relatif. Pour moi un WR à 65 rec c'est du niveau 7. Et dans les 70 réceptions, on est pas loin du 8.

Pour les interceptions je mets aussi la stat médiane qui permet de ne pas être impactée par quelques valeurs "aberrante ". Et on voit que le taux d'interception est à son plus bas

Krycek a écrit:

Pour le niveau des receveurs, ça reste relatif. Pour moi un WR à 65 rec c'est du niveau 7. Et dans les 70 réceptions, on est pas loin du 8.

Je veux bien que tu aies tes propres perceptions, mais là, c'est juste du ressenti sans aucune valeur pour le log. Je te parle de ce que dit le log : 70 réceptions contre un niv8 DefPass, c'est du Below Average, 65 réceptions contre un niv7, c'est aussi du Below Average.
Donc je maintiens que ta réflexion est fausse .

Krycek a écrit:

Pour les interceptions je mets aussi la stat médiane qui permet de ne pas être impactée par quelques valeurs "aberrante ". Et on voit que le taux d'interception est à son plus bas

Une stat médiane, c'est bien la moyenne dont tu parles ? Dans ce cas, si, elle est impactée par des valeurs extrêmes.

non, médiane et moyenne sont deux notions différentes,

La moyenne c'est...ben la moyenne : 1; 6; 20 = moyenne de 9

La médiane c'est la valeur pour laquelle on a autant de note au dessus qu'en dessous : 1; 6; 20 = médiane de 6

Matthieu a écrit:

Krycek a écrit:

Pour le niveau des receveurs, ça reste relatif. Pour moi un WR à 65 rec c'est du niveau 7. Et dans les 70 réceptions, on est pas loin du 8.

Je veux bien que tu aies tes propres perceptions, mais là, c'est juste du ressenti sans aucune valeur pour le log. Je te parle de ce que dit le log : 70 réceptions contre un niv8 DefPass, c'est du Below Average, 65 réceptions contre un niv7, c'est aussi du Below Average.
Donc je maintiens que ta réflexion est fausse .

Krycek a écrit:

Pour les interceptions je mets aussi la stat médiane qui permet de ne pas être impactée par quelques valeurs "aberrante ". Et on voit que le taux d'interception est à son plus bas

Une stat médiane, c'est bien la moyenne dont tu parles ? Dans ce cas, si, elle est impactée par des valeurs extrêmes.

T'as la stat moyenne, qui est la moyenne de toutes les équipes.
Et la stat médiane qui correspond à la valeur centrale, cad 50% des équipes sont au dessus et 50% des équipes sont en dessous.

Pour les WR, je suis parti du site officiel d'action pc où je me rappelles avoir lu qu'il considérait un WR titulaire donc niveau 6 à partir de 45 réceptions. C'était dans les vieux guides qu'ils avaient fait.
Mais je vais revoir tout ça

Ok pour la stat médiane.

Pour les WR, moi, je me base sur l'onglet "Match" des matchs joués en direct sur le log en play-by-play. Mais il est évident qu'un WR avec 70 réceptions et 10 yards par réception c'est pas la même chose qu'un WR avec 70 réceptions et 15 yards par réceptions. Il faut juste savoir que selon le log et ce fameux onglet "Match", les deux auront une chance de recevoir le ballon du QB à un niveau "Average" contre un DB de niveau 7 en DefPass (càd que si le QB a 60% de completion, il y a 60% de chances de réussir la passe; mais c'est certainement aussi pondéré par la longueur de la passe -short,middle,long- ).

Krycek a écrit:

Je fais les All Star chaque année, et j'ai déjà vu des joueurs de niveau 6 qui terminent All Star avec de grosses stats, mais qui vont se retrouver sur le banc l'année suivante car le GM a recruté un niveau 7 à sa position.

Je suis certains qu'il y a des niveaux 4-5-6, qui pourraient être pris en fin de draft et qui pourrait être All Star en étant mis titulaire, mais ils ne le seront jamais, donc forcément, ca limite la chance de voir des joueurs de fin de draft réussir.

Un QB Max Recker (MVP FFL, MVP Offensif STCFL) avec 81.5 de rating.
Normalement, il aurait pu ne jamais jouer en FFL ou STCFL vu son rating, il aurait eu DCE en AMD, et serait parti au 5-6è tour.
Ce Max Recker à Carson City sans Shepard, je suis sûr qu'on peut l'avoir en All Star et on aurait eu notre Brady, mais à ce niveau, à part Carson City justement, aucune équipe ne lui donnerait une chance.
Comme QB Nick Martinez à NY City, personne ne lui aurait donner sa chance, et il a pourtant fait une grosse saison.

Puisqu'on a un peu de temps et qu'on est lancé, je déplace ce petit morceau ici pour le séparer de la Draft.

D'abord je suis aussi convaincu que des niveaux 6 valent mieux que certains niveau 7 voire 8 (en défense bien sûr, je parle pas des OL)
Du reste, la saison dernière et celle d'avant (donc du titre) j'avais 3 joueurs seulement de plus de 7 et des titulaires à 6.
J'en aurai encore cette saison. Parcequ'il y'a des playmakers à trouver.
Il y'en avait aussi dans cette draft.
Par exemple, le CB Lawson que j'ai drafté en 4.
Le problème, c'est qu'avec son DCD, je sais déjà que c'est (un peu) gâché. Tant pis, c'est comme çà.

Ensuite pour les QB cités, je peux en parler puisque je les connais bien les 3. Je suis une usine à QB.
Pour Martinez, la surprise a été pour tout le monde, sauf moi. Parceque j'avais testé quasiment tous les QB en FA et celui là faisait gagner NYC. Me demandez pas pourquoi, c'était comme çà (Alors Que SHippy pourtant bien meilleur sur le papier n'arrivait à rien).
Max Recker en FFL a bien marché (MVP de la saison) parce qu'il avait des COA et un roster adapté. En STCFL, il a été moins bon parcequ'il a joué sur ses previsions qui sont vraiment pas top (parceque bon 10 TD en prév, c'est vraiment limite).
J'aurais pu le drafter pour Carson City si j'avais pas eu Hamilton en back-up.
J'ai préféré le prendre à Montreal parceque d'ici 2-3 saison, il faudra remplacer Crawford et qu'il sera le bon joueur à ce moment là.

Après, par contre, çà marche pas pour les WR, donc de ce point de vue là, je suis d'accord avec Matthieu.
Un WR prévu à 50 receptions n'en fera pas 80 (à de très très rares exceptions près comme Chalmers à Quebec en S20)
Un Top WR pour moi, c'est minimum 70 receptions et çà, on en a 42 cette saison en prevision, soit à peine 1 par équipe (1,3 si on les coupe en morceaux). On peut pas dire que c'est abusé.
Après, vous allez me dire que la saison dernière en NFL, on n'a qu'une trentaine de joueurs qui ont catché plus de 70 ballons, donc on est plutôt raccord.
Mais non, parce que si cette fois, on regarde les VRAIES stats celles de fin de saison, on n'a eu que 16 WR à plus de 70 receptions la saison passée.
Et là, c'est clair qu'il y'a un manque.
Donc augmenter le taux d'interceptions des DB serait pour moi une mauvaise idée.
Surtout qu'en plus, un autre point où on est à la traine dans l'attaque aérienne c'est en yards lancés.
Un seul QB au dessus de 4000 yards (Jaynes) contre 12 en NFL et 10 au dessus de 3000 yards contre 23 en NFL.

Voilà, tout çà pour dire que si la STFL doit évoluer, va falloir vraiment étudier les manques avant de changer quoi que ce soit.
Surtout que c'est quand même pas si mal.

Après il faut pas oublier que l'on est sur un logiciel qui date d'une époque où le jeu au sol était roi et on le sent, il sera souvent privilégier. Il nous sort quand même régulièrement des runs en 3rd&6.
Second problème, c'est le rythme des matchs. Faudra que je refasse le calcul. Mais sur une saison, chaque équipe à des dizaines de plays en moins que la NFL. A plus de 7 yards la passe tentées, ça peut vite monter.
En plus l'interception ne fait pas forcément beaucoup chuter les stats des receveurs.ça peut remplacer une passe incomplète.

1028 plays en NFL, 942 en stfl.
86 actions de moins.
Ça fait 300yds à la passe en moins juste sur le nombre d'actions

Krycek a écrit:

1028 plays en NFL, 942 en stfl.
86 actions de moins.
Ça fait 300yds à la passe en moins juste sur le nombre d'actions

1028 plays. Mais sur quoi, la saison ?
(parceque 1028 plays sur 144 matchs, çà fait 7 jeux par match, je comprends pas la stat)