SAISON 22 - Semaine 7

Début de la semaine 7

Victoire à l'arrache mais victoire quand même

Dunn superstar (123y - 10.2 de moyenne, il ne manque que les TD), la défense superstar (4 int - 1TD) par contre on attendait beaucoup plus du retour de Forberry seulement 49 de rating et encore trop de pénalités et de fumbles qui nous tuent des drives importants et permettent aux adversaires de rester dans le match.

L'absence d'Harbor s'est faite sentir du coté de Vancouver.

Bon, maintenant que nous sommes dans la course au 1er round pick, voilà qu'un victoire nous tombe dessus... Quand ça va mal, ça va mal...

Sérieusement, très peu de bonnes choses à soulever par rapport à certaines autre défaites issues du même type de matchs serrés, sans éclats offensifs. Le ballon est retombé du bon côté de la ligne, cette fois-ci.

Faut à présent gagner à Montréal. Ça presse.

C'est bon j'ai compris XD tout ceux qui ont 0 victoires font la première contre moi ...

Toute façon je m'attendais à la défaite, un feeling ^^. Tout a fonctionné comme prévue, le sol en partiuclier sauf Powell xD je venais justement d'envoyer un message à Tak en disant que Powell avec des rating de dingue et qu'il avait des % de folie dans mes tests... Résultat = 0 TD et 2 Int

On a mis la pression comme prévue sur le côté gauche en défense, on avait fait les prevs avec Crawford et on tournait avec presque toujours 1 int, résultat rien xD

Cette saison s'annonce LONGUE, si j'arrive pas à gagner contre des équipes à 0victoires à domicile.

Le mérite est à Eric quand même ! Bien joué à lui

Outre la défaite, c'est Powell qui est très frustrant, être aussi bon en off et si mauvais en match ...

on va jusqu'en OT miraculeusement
mais pas de miracle en OT.....
bon! direction les vestiaires pour une soufflante!
en plus, cette saison, je ne joue pas contre Albuquerque

zlicka a écrit:

on va jusqu'en OT miraculeusement
mais pas de miracle en OT.....
bon! direction les vestiaires pour une soufflante!
en plus, cette saison, je ne joue pas contre Albuquerque

Non mais je donne les victoires ou a des champions : Monterrey/Minneapolis ou a des semblant de blaireau : Houston/ Montreal, le reste j'écrabouille hein

yesss on n'a pas perdu contre seattle

Il manque encore 19 COA un vendredi soir, ça doit être un record.

Morjavick a écrit:

Il manque encore 19 COA un vendredi soir, ça doit être un record.

Demain pour moi

Moi je pourrais l'envoyer que dimanche

Je l'envoie toujours pour le sunday night football

C'est la crise à New York.... Remporter nos 3 premieres rencontres pour perdre les 4 suivantes, la presse new yorkaise va nous assassiner dès demain à la maniere Jets...

L'objectif PO reste de mise et nous allons nous brancher en mode Meute des le weekend prochain!!

Bravo a Gonzo pour cette belle victoire avec la maniere

fais suer !!!!!!!!!!!!!

franchement perdre de 4 points avec le 4eme td retourné en 3 matchs contre nous c'est juste ingérable et abrams qui est un bust monumental pour le moment c'est assez déprimant, puisque le plan avait pas mal fonctionné avec une attaque au sol sympa

bravo aux wildcats et à romshot Embarassed salut

ambro a écrit:

fais suer !!!!!!!!!!!!!

franchement perdre de 4 points avec le 4eme td retourné en 3 matchs contre nous c'est juste ingérable et abrams qui est un bust monumental pour le moment c'est assez déprimant, puisque le plan avait pas mal fonctionné avec une attaque au sol sympa

bravo aux wildcats et à romshot Embarassed salut

Il lui faut un peu de supporting cast à Abrams.

On voit que Garbark commence seulement à être performant à Thunder Bay

TIMBERRRR !!! Content d'avoir fait mentir les pronos STFL cette semaine. Un bon match accroché ! Bien joué Semper ça aurait pu basculer dans ton sens.

Y a pas à dire la victoire j'aime ça

A ceux qui racontent gentiment que les blessures n'ont aucun ou très peu d'impact sur la ligue, j'aimerai juste qu'ils regardent un peu ce que ça fait de perdre son QB pour 9 semaines...

Matthieu a écrit:

A ceux qui racontent gentiment que les blessures n'ont aucun ou très peu d'impact sur la ligue, j'aimerai juste qu'ils regardent un peu ce que ça fait de perdre son QB pour 9 semaines...

Même avec les système de -4 semaines pour les blessés, Carmen aurait été absent pour ce match.
Donc soit on enlève complètement les blessures, et tout le monde aura un roster de 35 joueurs et basta, soit ca pousse les GM à prévoir de bon back-ups.

Car Sawhill et Manarino n'ont jamais rien prouvé en STFL et c'était des chèvres en STCFL.
Personnellement, avec Arango, ancien 1st round, qui a eu pas mal d'expérience comme starter avec quelques réussites en STFL, qui a le même salaire que Manarino, je suis pas trop inquiet en cas de blessures de Millward.

Je pense que quand les Colts avaient perdus Manning pour la saison, ils auraient pu prévoir mieux qu'Orlovsky et Painter comme QB.
Quand Montana s'est blessé, les 49ers eux avait Steve Young derrière.

9weeks d'indisponibilité je conçois que ça fasse ch***, mais ça ajoute une dimension aléatoire au jeu que j'aime bien. C'est sûr que les victoires ne se feront pas et que la saison sera handicapée mais ça permet aussi d'avoir une année ou la draft sera meilleure pour l'équipe, bref un mal pour un bien quelque part (le verre a moitié plein :p )

Ouais, t'as raison Krycek, je suis un peu idiot. Je devrais avoir des QBs remplaçants à 100 ou plus de ratings... et tous mes backups DE à niveau 10 aussi, parce que bon on n'est pas certain que mes titulaires ne vont pas se blesser, hein.

Pour l'aléatoire, ben je trouve qu'il y en a déjà bien assez dans le log de simulation des matchs. Pour avoir une bonne place en draft, ben faut avouer que je passe pas 6 mois de jeu IRL pour aller chercher une place de draft.

Pour revenir sur ce que j'ai dit, c'était pour répondre (un peu sur le coup de la colère, faut l'avouer) aux arguments qui disent que les blessures en STFL n'impactent pas ou très peu une équipe. C'est tout, cela n'allait pas plus loin.

Parce que pour les arguments du -4 sur 1 blessure, j'en parle en long, en large et en travers dans le post correspondant.
Et, Krycek, tu m'avais convaincu du "mal fondé" d'une annulation pure et simple d'une blessure. Et j'étais donc parti plutôt sur une diminution d'une blessure. Et comme dit dans le sujet correspondant, je disais bien que cela n'empêchait pas d'avoir des backups dans son équipe. Mais bon, je vais pas tout réécrire ici.

Matthieu a écrit:

Ouais, t'as raison Krycek, je suis un peu idiot. Je devrais avoir des QBs remplaçants à 100 ou plus de ratings... et tous mes backups DE à niveau 10 aussi, parce que bon on n'est pas certain que mes titulaires ne vont pas se blesser, hein.

Pour l'aléatoire, ben je trouve qu'il y en a déjà bien assez dans le log de simulation des matchs. Pour avoir une bonne place en draft, ben faut avouer que je passe pas 6 mois de jeu IRL pour aller chercher une place de draft.

Pour revenir sur ce que j'ai dit, c'était pour répondre (un peu sur le coup de la colère, faut l'avouer) aux arguments qui disent que les blessures en STFL n'impactent pas ou très peu une équipe. C'est tout, cela n'allait pas plus loin.

Parce que pour les arguments du -4 sur 1 blessure, j'en parle en long, en large et en travers dans le post correspondant.
Et, Krycek, tu m'avais convaincu du "mal fondé" d'une annulation pure et simple d'une blessure. Et j'étais donc parti plutôt sur une diminution d'une blessure. Et comme dit dans le sujet correspondant, je disais bien que cela n'empêchait pas d'avoir des backups dans son équipe. Mais bon, je vais pas tout réécrire ici.

Toute façon faut qu'on arrête de blablater 1000 ans sur chaque proposition, on met argument pour/argmument contre --> VOTE si oui ou non problème résolu et plus de débat

Parceque la on talk et c'est 6 personnes qui parlent qu'entre eux Tu fous un vote, tout le monde participe

Sans demander à avoir des back-ups des niveaux de titulaires, avoir des back-ups à chaque poste de niveau 5-6, ca permet de limiter les dégats pour les courtes absences.

Pour les longues absences, on a l'IR qui permet de récupérer le salaire du joueur, par exemple pour Carmen, en le mettant en IR et en rajoutant 500$, tu pouvais signer Baradello, qui est quand même pas déguelasse, qui était mon QB starter ces dernières saisons.

On a quand même pas mal de solution pour réduire cet impact de blessures.

Et je sais ce que sait d'avoir de grosses blessures, l'an dernier, j'ai eu mon WR Johnson (900yds) absent 10 weeks et mon titulaire S Magill, absent 6 weeks.

Mais les quelques saisons précédentes, à part des absences de 1-2 semaines, j'avais pas été trop embêté.

Donc, oui, c'est toujours embêtant, quand les grosses blessures tombent sur notre équipe, mais je pense pas que les mêmes équipes soient décimées chaque saison.

Si perdre un joueur important arrive de temps en temps, avec la possibilité de pouvoir recruter un joueur en FA après sa mise en IR, ou de prévoir un back-up correct sur chaque poste, je pense pas que ca soit une grosse contrainte pour les GM, surtout qu'au week 6, il y a que 2 joueurs qui selon les GM valaient la peine de mettre en IR.

Je préfère passer par des mesures réglementaires, comme l'IR/Design to return, qui permet de mettre un joueur en repos le temps de sa blessure, et de récupérer l'argent pour recruter un FA durant son absence et sans avoir de délai d'attente pour qu'il puisse jouer.

Comme çà quand Carmen s'est blessé, tu le mettais en IR Design to return. Tu pouvais recruter un QB comme Wathley ou Baradello le temps de son absence et tu sentais moins sa perte, tout en restant dans un cadre plus réaliste.

Je rappelle que j'avais mis Ryan Yarnall en trade juste avant la saison.

personne n'en a voulu. C'était un back-up à 88 de rating, 1,4 Millions 25 ans et ABC en AMD....

Maintenant, je vais le re-signer et il sera intransférable. Dommage.



PS : sinon, 8 matchs à peine le Lundi matin. çà sent la fin de semaine en rafale ce midi.
Re-dommage.

perso je suis encore tout bourré au champagne après notre victoire contre "ceux de la ville"
alors une journée de plus ou de moins pour voir les replays en boucle sur le STFL game pass ça me va bien

On se sort du piège Jackson, mais comme pressenti ce fut âpre !!
Ambro connait que trop bien les Wildcats et les Rovers jouent juste en début de match. Deux big plays offensifs et une bonne défense et on court vite après le score.
Le match se joue sur nos 3 interceptions. A 30 secondes de la MT LB Jessea intercepte et file au TD. En fin de mach S Falzone intercepte de nouveau QB Abrams, 6 actions plus tard Trahan score et on passe devant pour la première fois du match. Enfin, à 3mn de la fin du match Jackson a la balle pour tenter le drive vers la victoire mais Hinojosa nous assure la victoire avec une nouvelle interception.

ça passe pas loin quand même, le plan de jeu des Rovers était bien pensé, notre défense nous sort encore et d'un mauvais pas.

Il va falloir être bcp plus solide la semaine prochaine pour la rencotre face à New Orleans et son arsenal très complet