radio UFA 23

Herta a écrit:

Sacramento a fait l'affaire du siècle avec le DT Watson
Drafté niv 6, AMD à BAE, 28 ans actuellement tjs niv 6 donc possibilité de prendre les 2 points dans les 3 ans donc niv 8 à 2 000 $ c'est un beau calcul ^^

Oui enfin avec un E en developpement ta aussi la possibilité qu'il atteigne jamais son potentiel max ^^

Zafara a écrit:

Pour la catégorie UFA, l'offre la plus élevée le dimanche soir, 23h59 sera celle acceptée automatiquement par le joueur.

L'offre la plus élevée, ça peut tout vouloir dire...

Après relecture attentive, je dirais que la phrase ou c'est évoqué, c'est plutôt
"La valeur de l'offre par saison est alors prise en considération par le joueur."

Si un peu plus de précision pouvait être rajouté dans le nouveau règlement, avec un exemple (comme celui donné par Semper) ou rédigé de manière précise du style "l'offre la plus élevée (moyenne par saison)...", cela serait un plus.

Merci.

malkelwhites a écrit:

Herta a écrit:

Sacramento a fait l'affaire du siècle avec le DT Watson
Drafté niv 6, AMD à BAE, 28 ans actuellement tjs niv 6 donc possibilité de prendre les 2 points dans les 3 ans donc niv 8 à 2 000 $ c'est un beau calcul ^^

Oui enfin avec un E en developpement ta aussi la possibilité qu'il atteigne jamais son potentiel max ^^

Là faut arrêter de pousser Mémé dans les orties.
Developpement E c'est potentiel max à 7-8 intersaisons
AVec BA en aptitude + motivation il devrait monter de 2 points d'ici ces 2 ans.
Et vu qu'il a A en motivation, que ça fait quelques années qu'il est dans la ligue il doit au moins prendre 1 point l'an prochain.
Sinon il n'y a aucune ligne de conduite dans les évolutions et c'est à la tête du client

Herta a écrit:

malkelwhites a écrit:

Herta a écrit:

Sacramento a fait l'affaire du siècle avec le DT Watson
Drafté niv 6, AMD à BAE, 28 ans actuellement tjs niv 6 donc possibilité de prendre les 2 points dans les 3 ans donc niv 8 à 2 000 $ c'est un beau calcul ^^

Oui enfin avec un E en developpement ta aussi la possibilité qu'il atteigne jamais son potentiel max ^^

Là faut arrêter de pousser Mémé dans les orties.
Developpement E c'est potentiel max à 7-8 intersaisons
AVec BA en aptitude + motivation il devrait monter de 2 points d'ici ces 2 ans.
Et vu qu'il a A en motivation, que ça fait quelques années qu'il est dans la ligue il doit au moins prendre 1 point l'an prochain.
Sinon il n'y a aucune ligne de conduite dans les évolutions et c'est à la tête du client

oui enfin les evo c'est pas des math et heureusement sinon ca serait chiant.

Herta a écrit:

Sacramento a fait l'affaire du siècle avec le DT Watson
Drafté niv 6, AMD à BAE, 28 ans actuellement tjs niv 6 donc possibilité de prendre les 2 points dans les 3 ans donc niv 8 à 2 000 $ c'est un beau calcul ^^

et tu me le souffle d'un rien... mon seul regret de l'inter-saison.
Bien vu en tous cas.

yogi17 a écrit:

Zafara a écrit:

Pour la catégorie UFA, l'offre la plus élevée le dimanche soir, 23h59 sera celle acceptée automatiquement par le joueur.

L'offre la plus élevée, ça peut tout vouloir dire...

A

Je confirme que ce règlement a été re-précisé aussi à chaque Vague FA (faudrait voir dans les posts des saisons précédentes, mais je crois que je le faisais.)

l'offre retenue sera celle dont la moyenne annuelle est la plus élevée.

un contrat de 7 Millions sur un an sera toujours meilleur qu'un contrat de 6,9 M par saison sur 4 ans,
au final le joueur y perd sans doute mais c'est le règlement depuis le début.

malkelwhites a écrit:

Oui enfin avec un E en developpement ta aussi la possibilité qu'il atteigne jamais son potentiel max ^^

Je pense que tu confonds avec E en motivation. Parce que dans le cas de watson il n'y a aucune raison qu'il ne prenne pas ses deux points.

darkfred a écrit:

malkelwhites a écrit:

Oui enfin avec un E en developpement ta aussi la possibilité qu'il atteigne jamais son potentiel max ^^

Je pense que tu confonds avec E en motivation. Parce que dans le cas de watson il n'y a aucune raison qu'il ne prenne pas ses deux points.

Je pensais qu'un E prenait tellement de temps a develloper que dans certain cas le potentiel max pouvait ne pas etre atteint, selon la motiv. Autant pr moi