SAISON 23 - Semaine 9

Début de la semaine 9.

Zut! Quelle mauvaise 1ère demie pour nous à Miami. Faudra bien mieux jouer contre les Knights la semaine prochaine.

Tak 1 - Yann 0

Je savais que les Shadows avaient la capacité à contenir Ottawa. Marquer 24 points en plus, je suis plutôt satisfait des ajustements.
(faut juste que j'essaie de comprendre pourquoi Wesley qui a une moyenne de 4,2 nous fait deux semaines à moins de 2 yards par portés quand Trimble avec les mêmes prev. performe)

Oui parceque pour ceux qui rencontrent Miami, c'est tout sauf une équipe à l'abandon.

EXCLU : La STFL. C'est beau !!!

Deuxième partie de saison, ça devient plus sérieux.

Enfin pour certains...

encore une défaite ric-rac contre une équipe qui va jouer les play offs

rien n'a marché offensivement et avec cette défense indigne de stcfl c'est dur à gérer

cincy va se gaver

Sinon, rapidement, déçu par l'attaque d'Orlando (mais je soupçonne Eric de commencer à retrouver la Grinta)

et surtout impressionné par Madison. Franchement, sur le coup, on peut pas en vouloir aux Kodiaks, les Trashers sont juste monstrueux...

Tak a écrit:

Sinon, rapidement, déçu par l'attaque d'Orlando (mais je soupçonne Eric de commencer à retrouver la Grinta)

Tu n'es pas le seul malheureusement...

Ce match partait mal dès le début : 1ère passe, 1ère INT !
QB Deking a lancé 3 INT, dont 1 pick 6, + commis 1 fumble...
Bon, il n'est pas coutumier du fait, mais face à une belle équipe de Montréal, c'était trop.

Pourtant, en terme de chiffre, l'attaque a avancé : 396 yards contre 285.
Mais, 2/11 sur 3rd down, plus le contrôle de l'horloge pour Montréal (10mn de plus de possession), le retour de punt qui finit en TD, mes turnovers, et le mauvais coach...

Madison m’impressionne également cette saison... Encore 8 sacks... Pour l'amoureux de la Défense que je suis, je suis admiratif...

Une victoire précieuse dans la course aux PO face à une équipe de Jackson que je redoutait énormément... Jouer Ambro n'est jamais facile, bravo aux Rovers pour cette belle partie

Quand la chance est là, c'est forcément plus facile. Dans les tests, j'avais parfois ce genre de match mais j'avais aussi des bonnes défaites.

Et la chance, ça tourne. Donc pas sûr qu'on tienne encore longtemps à ce rythme là. Surtout en play-offs.

Mais en attendant, qu'est-ce que c'est bon de pouvoir crier : TRASH PLAY !!!!

Madison à 8-1... pas étonnant que Matthieu nous prépare des dissertations sur les subtilités du COA, il se dirige tout droit vers le titre de GMOY !! (Dans mes analyses, je disais que les lacunes des Trashers étaient facilement identifiables  Je-me-marre...)

Sinon pour Montréal, premier gros résultat à l'étranger. Mais on a accordé tout près de 400yds quand même. Le match s'est joué sur les revirements. (Et on devra aussi mieux gérer les short yardage en zone offensive)
Le p'tit Jefferson* (2nd tour - 47,  obtenu contre RB Washington) vient de nous aviser qu'il veut demeurer dans le lineup. Ce n'est qu'un match, mais avec son ACC derrière, ça promet pour la suite...

J'ai juste l'impression de perdre mon temps cette saison.

Désolé Sit on n'a pas fait exprès ...

Elliryk a écrit:

Désolé Sit on n'a pas fait exprès ...

Là, je suis pas d'accord, j'ai trouvé les Outlaws étonnamment costauds.
Finalement, je râlais après ma victoire à l'arrache 10-7 en OT, je crois que c'était pas si mal.
3 victoires sur les 4 derniers matchs, c'est pas un hasard.

Les Outlaws en mode total blitz !

(mais je crois que ça fait déjà plusieurs matchs que SLC fait du gros rush)

Matthieu a écrit:

Les Outlaws en mode total blitz !

(mais je crois que ça fait déjà plusieurs matchs que SLC fait du gros rush)

et moi qui n'arrive pas à mettre en place un semblant de blitz

Alors que c'est toi le pionnier de ce style de jeu...

Matthieu a écrit:

Alors que c'est toi le pionnier de ce style de jeu...

on va y revenir mais fallait d'abord mettre en place une attaque , saisons à venir on va créer une défensive

ambro a écrit:

on va y revenir mais fallait d'abord mettre en place une attaque , saisons à venir on va créer une défensive

donc la saison prochaine tu commences par l'attaque c'est çà ?...

Non mais vous deux, il y aurait de quoi écrire un bouquin...

dégouté par cette défaite...

En fait non, dégouté par la gestion des 4ème tentatives... Il faut donc l'expliciter quand on ne VEUT pas jouer les 4ème tentatives à tout va, n'importe quand, dans n'importe quelle position ?!!!

Me faire jouer une 4ème tentative et TREIZE yards, en début de 4ème QT, alors que je suis mené de 2 points dans un match hyper fermé, je comprends vraiment pas... Ca laisse à jouer un FG de 51yds qui est dans les cordes de mon kicker (même s'il a foiré un FG de 46yds en fin de match), ou au pire un punt si le simulateur pense que ca fait short pour mon kicker, mais à quel moment est ce qu'on fait jouer une 4ème tentative de ce genre, avec ce nombre de yards, dans ce type de match, à ce moment du match... C'est plus une question de conservatisme là, jamais aucune équipe, aucun coach n'envoie son offense à ce moment du match...

Au final, le score ne bougera plus et je perds 7-9 à Cincy un match hyper important dans la course aux POs,

Dans des conditions similaires cette semaine, on a pas fait jouer une 4 & 8 sur les 42 adverse en début de 3ème QT à Buffalo qui était mené de 4pts face à Atlanta. On les a fait punter.

Mené d'un point en fin de 3ème QT, SLC s'est retrouvé avec une 4ème et 10 sur les 31 adverse... On les a fait tenter le FG pour reprendre deux points d'avance.

Dans des conditions similaires (Buffalo) ou presque, je ne peux pas comprendre, ni accepter, ni tolérer qu'on me fasse jouer ce genre de 4ème tentative. Désolé Tak, c'est pas personnel, mais j'estime qu'on m'a volé ce match, et c'était un match hyper important pour la course aux POs (et aux positions), face à un rival direct de conférence. Je ne comprends pas ce type de décision, irréaliste, absurde, et je la comprends encore moins quand je vois que ce n'est pas une habitude de la faire jouer à la vue de la lecture d'autres PbP de cette semaine. Désolé d'être aussi critique, mais là c'est ma saison qui est à l'eau sur une décision injuste sur laquelle je n'ai aucun contrôle...


PS : je n'ai pas compris non plus la tentative de conversion à 2pts des Tigers sur leur TD, là aussi, le bon sens est d'assurer l'X-point afin d'avoir un FG d'avance (pour mener 10-7), plutôt que de tenter une conversion à 2pts, là encore surtout en début de 3ème QT dans un contexte de match très fermé où chaque point compte. Mais c'était peut-être une demande du GM des Tigers...

Alex a écrit:

Me faire jouer une 4ème tentative et TREIZE yards, en début de 4ème QT, alors que je suis mené de 2 points dans un match hyper fermé, je comprends vraiment pas... Ca laisse à jouer un FG de 51yds qui est dans les cordes de mon kicker (même s'il a foiré un FG de 46yds en fin de match),

Alors, me voilà ! J'assume tout.


A la fin quand on voit les couilles de la bête bien sûr on peut dire que c'est un toro (comme dit Moscato) et donc oui, tu perds de 2 points, avec le FG du début tu gagnes de 1, c'est mathématique.

MAIS,
j'ai joué à la main une 4ème et 1 sur les 1 yards alors que çà fait 0-0. 
çà foire, mais en début de second, est-ce que c'est scandaleux ? J'avais pas d'avis contraire et je pense que 80% des Coachs l'auraient tentés.
ET c'est tout ! Le reste c'est le CPU

La 4ème et 13 qui finit à 1 yard du FD, je suis désolé mais c'est le CPU qui la prend tout seul (on peut pas tout anticiper) sans doute parceque ton kicker est pas au niveau, ce qui se vérifie à la fin (son long est 50, 51 le CPU a estimé que c'était trop, c'est tout).

Du reste, le dernier Drive, je le joue entièrement à la main, 3 passes longues, plus de TO, parcequ'utilisés pour stopper le chrono sur le drive de Cincy,
Je te remonte 61 yards, spike la balle sur les 29 avec 9 secondes à jouer... pas ma faute si ton Kicker se loupe comme une merde.
J'ai été le premier à gueuler, mais que faire ?

J'ai rien volé ! Accuse ton Kicker si tu veux, mais pas moi.

La vérité, j'aurais vraiment commis une grosse boulette, j'aurais refait la simu, et t'en aurais rien su.

Voilà, je suis transparent à 120%.

Dans le match de Montreal, j'ai aussi tenté une 4ème qui a raté et qui aurait pu coûter le match. Eric m'a rien reproché...

et y'a pas de conversion à 2 pts... c'est le Holder qui rate le ballon,
donc au contraire, çà peut lui coûter le match aussi.

Suffit de lire le GAMEFILM "Straka will try the point after, the snap is fumbled!"

si t'interprètes en plus ce qui s'est pas passé.. forcément, tout me retombe dessus. 
Mais j'ai les épaules solides. 

Tak a écrit:

MAIS,
j'ai joué à la main une 4ème et 1 sur les 1 yards alors que çà fait 0-0. 
çà foire, mais en début de second, est-ce que c'est scandaleux ? J'avais pas d'avis contraire et je pense que 80% des Coachs l'auraient tentés.
ET c'est tout ! Le reste c'est le CPU

M'as-tu entendu me plaindre de cette 4ème tentative ? Non ? ... C'est bien ce qu'il me semblait...

Tak a écrit:

La 4ème et 13 qui finit à 1 yard du FD, je suis désolé mais c'est le CPU qui la prend tout seul (on peut pas tout anticiper) sans doute parceque ton kicker est pas au niveau, ce qui se vérifie à la fin (son long est 50, 51 le CPU a estimé que c'était trop, c'est tout).

Donc tu te caches derrière le CPU, OK. Je pensais que justement, tout l'intérêt d'un simulateur était de reprendre la main dans certaines circonstances (drive de fin, et 4ème tentatives...).

C'est trop facile de mettre la faute sur le CPU, une 4ème & 13 sur les 42 à ce moment du match, jamais personne ne la joue, et jamais elle n'est joué d'habitude (voir mes 2 exemples dans des matchs de cette semaine). Après, la question de tenter le FG est une vraie question, pour moi le seul débat qu'il pouvait y avoir dans cette circonstance c'est FG ou punt. Punt, qui aurait permis de faire repartir l'équipe adverse loin dans ses tranchées, peut-être collé à sa ligne.

Tak a écrit:

Du reste, le dernier Drive, je le joue entièrement à la main, 3 passes longues, plus de TO, parcequ'utilisés pour stopper le chrono sur le drive de Cincy,
Je te remonte 61 yards, spike la balle sur les 29 avec 9 secondes à jouer... pas ma faute si ton Kicker se loupe comme une merde.
J'ai été le premier à gueuler, mais que faire ?

J'ai rien volé ! Accuse ton Kicker si tu veux, mais pas moi.

Et merci à toi pour le dernier drive, c'est gentil de ta part, j'imagine que le simulateur joue à la main les derniers drives lorsque le match est serré de manière systématique ?

La vérité, j'aurais vraiment commis une grosse boulette, j'aurais refait la simu, et t'en aurais rien su.

Tak a écrit:

Voilà, je suis transparent à 120%.

Je suis désolé, mais à mon sens c'est une grosse boulette, et elle me coûte (peut-être, car on ne le saura jamais) le match. En tout cas, je garde le sentiment de ne pas avoir pu défendre mes chances à armes égales et d'avoir été lésé. Et franchement, quand je vois ta réaction et ta manière de rejeter la responsabilité sur le CPU, et de comparer avec un cas (Montréal) qui n'est pas comparable, ca me démotive carrément... Un sentiment d'injustice en fait, comme tu as peut-être pu le vivre quand CSC était au fond du trou et que tu ne comprenais pas comment fonctionnait les AMD... Sauf que là on est sur un paramètre humain et sur un cas particulier, une manière de jouer un type de 4ème tentative qui n'arrive jamais, ni dans la réalité, ni dans la STFL, et que ca me coule ma saison...

Tak a écrit:

Dans le match de Montreal, j'ai aussi tenté une 4ème qui a raté et qui aurait pu coûter le match. Eric m'a rien reproché...

c'était une 4ème & 1 sur les 22yds adverse !!!! Rien à voir avec ma 4ème & 13... Bien que là aussi, quitte à jouer mon con de conservateur, j'aurais sans doute pris le FG pour assurer une avance de 3pts perso. Le choix de jouer cette 4ème se défends aussi complètement, ce sont deux écoles différentes.

Tak a écrit:

et y'a pas de conversion à 2 pts... c'est le Holder qui rate le ballon,
donc au contraire, çà peut lui coûter le match aussi.

Suffit de lire le GAMEFILM "Straka will try the point after, the snap is fumbled!"

si t'interprètes en plus ce qui s'est pas passé.. forcément, tout me retombe dessus. 
Mais j'ai les épaules solides. 

Alors ça figure en fait je suis au boulot et je n'ai hélas pas pu suivre ce match via le gamefilm mais via le .txt à l'ancienne.

Autant pour moi donc, toutes mes excuses pour ce passage qui n'avait pas lieu d'être.