Plancher fixe pour le CASH

Bon, comme Carlos Ambro Gohsn regrette ma décision de fixer à 20 Millions le max de Cash,
je fais un sondage. 

laissez moi gagner de l'argent à défaut de gagner des matchs

Je suis partagé...est ce que ce serait juste pour la FA S31, ou une règle perenne ?

j'avais pensé à quelquechose de permanent.

mais si çà pose soucis, je vais réfléchir à autre chose.

Je suis partagé dans le sens ou ce cash a été économisé soit en bon gestionnaire sur plusieurs années, soit quelque part au détriment de la performance sportive de l'équipe sur une courte période (genre Minny).
Mais si une équipe utilise tout son capital d'un coup, cela veut aussi dire qu'elle n'aura plus rien pour la saison suivante, en sachant qu'elle n'a pas volé ces dollars.

Après, c'est vrai que la free agency est "dérégulée" suite au passage à 24, il y a bien plus de bons joueurs qu'à l'habitude, voir trop...
Donc, je ne sais pas quel est l'esprit de cette "réforme" : Limiter les effets d'aubaine suite au passage à 24 ? Introniser une masse salariale minimum sur la durée, autre...?

Je ne sais pas si ceux qui ont déjà votés ont des arguments à faire valoir...

En effet, ce sont les 40 millions de cash de Minneapolis qui me gênent.
Pas que je remette en cause la gestion de ceux qui l'ont tenu mais comme on n'impose aucune limite minimum, que ce soit en nombre de joueurs ou salaires, on arrive a des reports enormes en fin de saison pour ceux qui ont moins de joueurs ou alors des contrats inferieurs.

Du coup, je me dis que la solution serait alors de limiter ce report a 5 ou 10 millions.

Meme si limiter a 20 millions me semblait pas si mal.

Tak a écrit:

En effet, ce sont les 40 millions de cash de Minneapolis qui me gênent.
Pas que je remette en cause la gestion de ceux qui l'ont tenu mais comme on n'impose aucune limite minimum, que ce soit en nombre de joueurs ou salaires, on arrive a des reports enormes en fin de saison pour ceux qui ont moins de joueurs ou alors des contrats inferieurs.

Du coup, je me dis que la solution serait alors de limiter ce report a 5 ou 10 millions.

Meme si limiter a 20 millions me semblait pas si mal.

ben le souci c'est de changer la règle , une fois que la stratégie de recrutement a été mise en place et pensée sur plusieurs saisons .
OUI le cash devait permettre de resigner des contrats lourds , devenant cap friendly , pour être agressif sur les UFA. Après y'a pas mort d'homme , mais j'aurais sans doute agit autrement pour le purple
trouver une période transitoire et acter le changement , je ne suis même pas contre , mais d'un coup sec c'est hard mais je me plierai au vote bien entendu
mais facile de dire "OUI" au vote quand tu n'as pas de cash ou que tu as déjà tout claqué
au moins vous savez que je prend au sérieux la gestion du purple pour cette saison

Bon, je vais donc ne pas mettre de limite.
En toutes franchise, je vois pas en quoi 40 Millions de cash pendant que d'autres (la majorité) en ont moins de 5 va changer la stratégie d'une équipe, surtout quand on voit les salaires en général, mais j'ai pas envie de batailler plus que çà. JE comprends qu'on lâche pas son argent, je ne suis pas un Gilet Jaune.

Mais c'est ma faute, j'aurais sans soute dû réagir avant pour éviter ce gap énorme.

Donc avec 40 millions, il est évident que les 5-6 top FA seront à Minneapolis. Sinon, c'est une faute professionnelle.


Mais je vais changer la règle, c'est sûr.