Saison 37 - Semaine 8

Les commentaires de la semaine 8 à la suite...

On s'était préparé à affronter Skidmore mais il a du avoir peur, après 3 jeux il est rentré aux vestiaires. Par contre on ne s'attendait vraiment pas à la prestation du backup Maitland. Il nous a bien fait ch... Sans parler du duo de RB.

Pppfff!!! Je ne sais pas comment comment on a pu s'en sortir ?
Enfin si... Alston

YESSS
Le plan de jeu était de bloquer les courses de la cavalerie des Admirals.... 22 courses pour 24 yards et malgré cela on a eu très très chaud... Mais on prend

nouvelle défaite des Shadows qui prennent leur billet pour rejoindre les Despérados à .... Punta Cana pour une longue intersaison...

NB: le travail ce sera surtout pour les analystes statistiques pour comprendre comment une équipe classée de très loin dernière au Rating de début de saison se retrouve à 7-1 alors que nos 2 grosses machines de puissance de feu n'ont même pas un ratio de victoires favorables.....

ambro a écrit:

YESSS
Le plan de jeu était de bloquer les courses de la cavalerie des Admirals.... 22 courses pour 24 yards et malgré cela on a eu très très chaud... Mais on prend

Bien joué aux Rovers et son GM. Effectivement notre jeu au sol n'a pas du tout porté l'attaque.

On abordait ce match sans QB Delafonta et sans DT Cox, notre run stopper #1.
RB Wheaton en a bien profité, encore plus lorsque notre DT #2 est sorti du match sur blessure.

En attaque, notre QB #2 Hocking a réussi un super match à 112 de rating, rien à lui reprocher.
Comble du comble, il a réussi en 1 match à dépasser la barre des 100 de rating là où QB Delafonta n'avait pas réussi en 7 matchs.

Si seulement le jeu aérien et le jeu au sol pouvaient arriver à performer en même temps...

Prochain match à New Orleans, pas simple mais il faudra se relancer.

BlackFilou a écrit:

...
NB: le travail ce sera surtout pour les analystes statistiques pour comprendre comment une équipe classée de très loin dernière au Rating de début de saison se retrouve à 7-1 alors que nos 2 grosses machines de puissance de feu n'ont même pas un ratio de victoires favorables.....

Moi aussi je me pause la question. Et c'est pas une plaisanterie.

C'est la même question que tout le monde se pose quand il gagne + ou - 80% de ses matchs en test et qu'en réel ça se passe pas comme prévu.

Pour être clair, quand je simule les matchs je suis le plus impartial possible (c'est la moindre des choses) même si je ne suis pas à l'abri de commettre des erreurs (encore désolé Julien). Je m’efforce d'intervenir le moins possible pour Atlanta, en tout cas beaucoup moins que pour les équipes dont les GM envoient des consignes (seulement 2 jeux forcés dans ce match contre Miami dont une passe incomplète).
Depuis que j'ai repris les simulations j'ai même plusieurs fois rejouer mes matchs pour les perdre afin justement d'éviter ce genre de remarques. Mais depuis le mois d'octobre je ne le fais plus car je n'ai plus le temps (c'est pour ça aussi que je ne vous propose plus de prime). Après, vous me croyez, vous ne me croyez pas, c'est pas grave, vous en faites ce que vous voulez. Personnellement je sais ce que je fais et j'ai la conscience tranquille par rapport à ça.

Après si vous n'êtes pas satisfait des simulations il n'y a aucun problème pour que je passe la main à quelqu'un d'autre. Ça ne m'empêchera pas de continuer à prendre du plaisir et à participer à la vie de la STFL.

Alors….déjà je ne t’accuse pas de manipulation ou de fausser les matchs à ton profit. Je n’ai pas de doute sur la façon dont tu simules les matchs et je vois bien que tu respectes les consignes données.
Maintenant, je me poses des questions légitimes sur comment on réussi à être aussi performant, à mi saison, avec une équipe ayant 9 fois sur 10 un déficit de puissance par rapport à ses adversaires chaque we. Et je me pose les mêmes questions sur un RB qui superforme depuis une saison et demi avec une OL très moyenne qui devrait l’handicaper et contre des défenses bâtit contre le RUN, sans que ça n’affecte ses performances.

Et pour finir, s’il n’y avait pas des personnes comme toi qui donne 4 heures de son temps chaque semaine pour faire vivre notre Ligue et bien nous ne pourrions pas jouer ! Alors comme je te le dis chaque semaine, merci pour ton boulot! Et tu me fais c… lorsque tu me fais perdre
Sans rancune…

Stef a écrit:

Après si vous n'êtes pas satisfait des simulations il n'y a aucun problème pour que je passe la main à quelqu'un d'autre. Ça ne m'empêchera pas de continuer à prendre du plaisir et à participer à la vie de la STFL.

Perso, puisqu'on en parle, je ne suis pas satisfait : perdre contre Jackson quoi, m#rde...

Plus sérieusement, je ne crois pas que le propos de Philou visait à remettre en cause ta probité sur les simulations, j'ai l'impression que c'était plus une interrogation à la volée d'un féru de stats sur les mystères du log...

Je ne l'ai pas mal pris. Je veux juste être transparent sur le sujet.

D'ailleurs en me relisant je vois que je me suis mal exprimé et que certains propos pourraient être mal interprétés notamment quand je parle des matchs que j'ai rejoués. On pourrait croire que toutes mes défaites étaient des matchs rejoués. En fait cela a été le cas uniquement pour 2 matchs de playoffs.
Et quand je dis que depuis le mois d'octobre je ne le fais plus parce que je n'ai plus le temps : c'est de prendre un soin particulier à veiller à ne pas favoriser les Spartans.

Mais franchement je m'éclate à simuler les matchs et j'y retourne de ce pas car j'ai reçu pas mal de coa aujourd'hui...

Le temps de sortir de l'eau, de se sécher et de vite aller au stade pour jouer leur match (Obligé s'ils veulent être payer!!!), voilà qu'ils rendent une copie "presque" parfaite, 0 pt encaissés, un DB, Criddell , homme du match, un Blake qui fait une partie à 140 de Rate et 20/18 à la passe, un RB, N'Kosana qui sort de sa léthargie!!! Ils sont vraiment désespérants!!!

On ne change pas les plans, on va rejoindre nos amis floridiens à Punta Cana comme prévu cette semaine, on prendra vite fait un avion pour aller voir les Mexicains en semaine we9!! On va pas changer une stratégie qui gagne!!!

Pour les simus, je comprends ce que voulait dire Philou avec les stats,
j'avoue que pour moi aussi, adepte des multiples tests d'intersaison, Alston c'était vraiment un des pires QB (c'est pour ça que j'avais proposé Skidmore en trade à Atlanta) donc j'avoue je suis épaté par son rendement.
Après, pour avoir "quelques" simus derrière moi, je sais que certains joueurs ne font rien en test "saison accélérée" et sont performants en matchs joués à la main.
Un des mystères du log. Tant mieux d'ailleurs sinon ,autant ne pas jouer la saison.

2 Pick-Six qui font la différence et qui gonflent le score.
L'attaque a été poussive surtout au sol mais la défense fait le taff (Leblanc na pas eu une journée facile).
Il faudra faire mieux pour avoir une chance à San Francisco.

Belle victoire à Sacramento : un score sans appel (41-22), mais le match était serré jusqu'à la fin du 3rd QT (27-22).

On est passé en mode smashmouth football sur ce match : 375 YDS, 52 ATT, 7.2 AVG, 5 TD au sol !

Notre monstre à trois têtes mérite bien ce surnom :
- RB PAUL (164 YDS, 14 ATT, 11.7 AVG)
- RB RATHWELL (72 YDS, 16 ATT, 4.5 AVG, 3 TD)
- RB HAYDEN (55 YDS, 11 ATT, 5.0 AVG, 2 TD)

Et même RB TULANE, notre 4th stringer, a apporté son grain de sel (69 YDS, 5 ATT, 13.8 AVG).


Bilan collectif positif à mi-saison (6-2).

Niveau stats individuelles, RB HAYDEN a déjà atteint la barre des 10 TD.

Wow! cul-cul rouge! J'étais pas mécontent de mon coa, mais Carson nous a bien remis les idées claires. Kyler s'est tiré une (2 en fait) balle dans le pied comme contre Chicago qui nous fait mal. La défense de Carson a tué notre offense unidimensionnelle, well done.

Victoire difficile à Ottawa qui nous a décimé l'équipe.

La défense n'était pas au rendez-vous, heureusement que l'attaque a su répondre, porté par notre rookie du 3è tour QB Hesketh qui a fait un super match