Promotion des coachs

Je trouve que c'est pas mal de suivre les promotions des coachs de la STCFL en STFL.

QB Coach Portland -> QB Coach Chicago (Saison IV)
OC Toronto -> OC Montreal (Saison IV)
Head Coach Reno -> OC New York (Saison V)
Head Coach Augusta -> HC Houston (Saison VI)

Le prochain que je vois bien, c'est le DC d'Augusta, qui truste la première place des défenses.
Et surtout Augusta est le tenant du titre après avoir accordé 3 points et 82 yards en finale.

Quelques transferts avec la STCFL !!

DC Austin ( Charles Smith ) ----> DC Richmond
ST Austin ( Mike Malone ) ------> ST Richmond

Voila pour moi
Allez voir dans la partie Staff http://ced113.ifrance.com/Knights/
et conference de presse

cool sympa...tu me fais un site..?

Franchement il est moche mais ca prend pas longtemps a faire (30 minutes) ... si je le fais pour toi je vais devoir le faire pour tout le monde ... lol

essaye déjà pour moi!!!

Un fan des Raiders en plus

Il y a un projet que j'aimerais bien faire.

C'est la gestion des coachs, il y avait eu un petit moment où ca avait fonctionné un peu.

Vu que c'est compliqué de le faire pour la STFL, car tout le monde ne peut pas s'impliquer complètement dans ce secteur, si je trouve le temps, j'espère pouvoir m'occuper de la gestion des coachs de la STCFL.

Créer une base de données de coach ( les 4 principaux - HC, OC, DC et ST)

Et chaque saisons, il y aurait les mouvements.

Certains coachs pourrait partir en STFL, d'autres avoir des promotions le OC de Tucson qui deviendrait HC de Toronto.

Promotion interne, le WR Coach qui a vu 2 de ses joueurs faire une grosse saison deviendrait OC dans son club ou ailleurs.

Ces mouvements serait soumis au vote :
Exemple :

Le poste de OC de Toronto est disponible qui pour lui succéder.

QB Coach de Toronto
RB Coach d'UFL
OC de Wichita

Faire un historique des coachs pour les suivre un peu.

Ce coach a été OC de Tucson où il a eu QB X qui a été élu MVP et pris en 1st Overall, puis il est parti HC à Reno, où il est allé en finale de conference...

Voilà la liste des coachs STCFL, si personne voit d'objections.

Donc chaque saison, il y aura ne évaluation des coachs, des départs en STFL, départ pour d'autres universités, licenciement, promotion de position coach, arrivée de coach STFL ou d'anciens joueurs.

Ces choix seront soumis au vote.

Vous participerez un peu à la carrière des coachs, et pourquoi pas voir le WR Coach de Mobile passer OC de Tucson puis HC de Tucson, avant d'arriver HC de Chicago et soulever la STFL Cup à Chicago dans plusieurs saisons.

Les GM de la STFL pourront se servir dans les coachs STCFL pour rendre leur coacing staff plus réaliste, et licencier des coachs qui pourront se refaire une santé en STCFL.

Anaheim Flames:

HC Ervin Summers
OC Jimmy Matthews
DC Tyler Fogg
ST Brian Broggin

Annapolis American :

HC Michael Watkins
OC Kyle Johnson
DC Justin Marston
ST Zach Hickman

Augusta Monarchs :

HC Sean McKoy
OC Derek Bowman
DC Bruce Bailey
ST Matt Webb

Austin Devil Dogs :

HC David Frasier
OC Jake Cramer
DC Keith Childers
ST Brandon Emmerling

Calgary College Blizzard :

HC Roy Simpson
OC Steven Unsworth
DC Garry Woodson
ST Ian Donahue

Columbus Comets :

HC Glen Doyle
OC Nick Lundy
DC Neil Pickett
ST Travis Briden

Fort Lauderdale Marauders :

HC Andrew Hunt
OC Jason Hubbard
DC Steven Bender
ST Josh McLeod

Laramie Red Bulls :

HC Curtis Nixon
OC Tyler Whitehead
DC Rob Murphy
ST Steve Drabinsky

Little Rock Samourais :

HC Taylor Buckle
OC Jeremy Rice
DC Garrett Zeeman
ST Evan Bryson

Mobile Generals :

HC Nicholas Symons
OC Mark Lyske
DC Trevor Jones
ST Sam Ebbert

Portland Golden Eagles :

HC Joe Cariazo
OC Stu Turner
DC Sean Kerr
ST Corey Preston

Reno Ragin'Demons :

HC Arthur Tindall
OC Shayne Brock
DC Cameron Mayers
ST Danny Wilson

Savannah Blues :

HC Alex Ridgeway
OC Tyson Cain
DC Chris Henderson
ST Andrew Warren

Toronto Huskies :

HC Riley Smith
OC David Gibbs
DC Samuel Beauchamp
ST Connor Evans

Tucson Stallions :

HC Gordon Bates
OC Chris Oldfield
DC Derek Ryan
ST Theo Fewell

Wichita Cougars :

HC Zachary Hogan
OC Edward Barker
DC Brandon Redner
ST Jamie Matusiak

Quelques coachs à suivre, qui vu leurs joueurs sous leurs ordres pourraient avoir des vues sur la STFL la saison prochaine :

HC Michael Watkins (Annapolis)
HC Glen Doyle (Columbus)
HC Nicholas Symons (Mobile)
HC Joe Cariazo (Portland)
HC Arthur Tindall (Reno)
HC Alex Ridgeway (Savannah)
HC Zachary Hogan (Wichita)

OC Jeremy Rice (Little Rocks)
OC Mark Lyske (Mobile)
OC Shayne Brock (Reno)

DC Neil Pickett (Columbus)

ST Brian Broggin (Anaheim)
ST Zack Hickman (Annapolis)

Les coachs ont ils une influence sur les matchs?

Ok, je ne déteste pas l'idée. C'est un item de plus à gérer, mais c'est intéressant.

Et non, il ne faudrait pas que ce paramètre ait de l'impact sur les performances.

C'est juste que si on est écoeuré de voir notre défensive ou l'attaque en arracher, on peut mettre un coach à la porte !

Par exemple, moi je dois avoir un nouveau QB coach aux 2 ans ! hehe

100% avec toi Ludo...d'ailleurs notre HC n'est autre que l'ancien HC d'AUGUSTA champion STCFL !!

Pas d'impact sur le jeu, c'est juste pour rajouter un peu de réalisme.

Comme Pete Carroll qui passe de USC à Seattle.

d'ailleurs on devrait tous envoyer notre staff à Ludo pour archivage

Totalement d'accord avec toi Don d'ailleur pourquoi ne pas créer une base de donnée pour la STFL des coach sa prendrai 5 minutes à chaqu'un d'envoyer son staff. D'ailleur pourquoi ne pas mettre en place un systeme de FA pour les coachs libre ou donner un agent au coach (ceci peut etre un peu lourd mais avec des mecs motivés pourquoi pas)

une simple question, ils servent à quoi les coaches?
on en a dans la grande ligue?

maxime a écrit:

une simple question, ils servent à quoi les coaches?
on en a dans la grande ligue?

C'est juste un côté fictif en plus.
Les coachs en STFL, c'est chaque GM qui crée son Coaching staff.

Une équipe qui fait une mauvaise saison, peut aller poster dans ses news, qu'il vire son HC et engage le HC de Wichita qui a gagné la STCFL.

Ca rajoute un petit plus de gestion, même si ca aucun impact.

Krycek a écrit:

Ca rajoute un petit plus de gestion, même si ca aucun impact.

Ben justement, ça pourrait être sympa si ça donnait un petit impact, même minime. J'avais proposé il y a quelques temps déjà de donner des AMD à des coachs et que ceux-ci viendraient légèrement modifier les AMD des joueurs de l'équipe. Pour aller un petit peu plus loin dans la gestion, on pourrait également donner un salaire à ces coachs...

Ca donnerait un travail en plus aux gestionnaires de la STFL mais je suis pas sûr que ce que je propose soit trop demandeur en temps. Ca n'interviendrait que 1 ou 2 fois dans la saison: lors des évolutions des joueurs et lors de l'achat/renvoi de ces coachs.

Matthieu a écrit:

Ca donnerait un travail en plus aux gestionnaires de la STFL mais je suis pas sûr que ce que je propose soit trop demandeur en temps. Ca n'interviendrait que 1 ou 2 fois dans la saison: lors des évolutions des joueurs et lors de l'achat/renvoi de ces coachs.

et moi je suis sûr que tout ce qu'on fait déjà prend beaucoup (énormément) de temps,
et que les progressions, c'est le pire du pire,

donc si on peut s'éviter les "fioritures", même intéressantes, j'aime autant.

Sans modifier les AMD.... peut être un nombre de portées, ou de receptions... etc comme l'avait expliquer Ludo à l'époque

DonWaldorf a écrit:

Sans modifier les AMD.... peut être un nombre de portées, ou de receptions... etc comme l'avait expliquer Ludo à l'époque

oui, mais çà, çà se passe toutes les saisons pendant les évolutions normales... maintenant, s'il faut en plus justifier les progressions par rapport aux Coachs,
on n'a pas le cul sorti des ronces.

Je tiens quand même à souligner que sans ma disponibilité "parallèle" pendant mes heures de boulot, toute la gestion actuelle ne serait pas possible.
Je pense qu'Eric pourra aussi confirmer l'investissement.

ce ne sont plus quelques minutes par semaine, mais quelques bonnes heures...

Donc, les gars, n'en demandez pas trop non plus.
Je pense qu'on a largement dépassé le simple cadre de la simu et c'est pas si mal.

C'est vrai que ca serait sympa, si on avait quelqu'un dédié à temps plein.

Mais j'imagine que la charge de travail est déjà importante sans avoir à rajouter quelque chose.

Donc pour moi les coachs sont vraiment quelques choses d'annexe à la STFL.

C'est juste un petit point interessant à suivre, qui permet d'interesser les GM à la STCFL par le biais de coach, puisqu'ils auront le pouvoir de décider du futur des coachs de la STCFL.

Tak a écrit:

et moi je suis sûr que tout ce qu'on fait déjà prend beaucoup (énormément) de temps,
et que les progressions, c'est le pire du pire,

donc si on peut s'éviter les "fioritures", même intéressantes, j'aime autant.

Ok, je comprends. C'était juste une idée en passant . Donc poubelle...

Hot'N'Cold au Week 3

Hot :

HC Taylor Buckle (Little Rock)
Alors qu'on attendait le jeune OC Jeremy Rice porter l'équipe, on peut donner du crédit au HC tant l'équipe est performante dans tous les domaines et s'impose en favori.

Possible poste de HC en STFL si Little Rock sort quasiment invaincu de cette saison.

OC Mark Lyske (Mobile)
Il était attendu.
Facile quand on a WR Wayne Larsen sur son CV, mais Mobile aligne une attaque performante et équilibré qui est entrain de détonner, à part le premier match ou le running game n'était pas au rendez-vous, Mobile sort de 2 matchs à plus de 500yds.
Avec 8 joueurs possible 1st round lors des 3 prochaines draft, le nom de Mark Lyske est sur la liste de beaucoup d'équipes STFL.

Possible poste de HC en STCFL ou OC en STFL, à moins qu'il continue une année pour couver WR Larsen, malgré le départ de plusieurs joueurs clés.

RB et OL Coach (UFL)
2 coachs qui pourraient rapidement prendre du galon en STCFL et briguer un poste de coordinateur.
malgré une équipe de Marauders morose, UFL place 2 RB en leaders des coureurs, et la OL n'a pas accordé encore de sacks et les coureurs affiche une moyenne de 4.7yds/course.

DC Garrett Zeeman (Little Rock)
Il profite de la bonne marche de l'équipe, mais il faut dire qu'il fait un travail extraordinaire. Avec une défense pourtant peu garni en star, Little Rock est peut-être la meilleure défense actuellement.

Possible poste de HC en STCFL ou DC en STFL.

DB Coach (Wichita)
Peu de star en DB mais un groupe homogène, mais une vraie unité en turnover.
48.8 de rating pour les QB adverses.
En 3 matchs les DB à eux seuls ont récoltés ensemble 11 interceptions dont 4 pour TD, 4 FR et 2FF

Possible DC en STCFL ou DB Coach en STFL.

ST Theo Fewell (Tucson)
Très belle unité, à part le Punt qui est juste, Tucson excelle dans quasiment tous les domaines, même les coverage de retour.

Possible Coordinateur STCFL ou ST Coach STFL.


A suivre les Cold Coach...

Cold Coach au Week 3 :

pas de HC nommé, la hiérarchie est maintenu.

OC Edward Barker (Wichita)
Une attaque plus que convenable, mais ca ne décolle pas à Wichita, on pourrait croire que les 43pts du premier week pouvait être encourageant, mais sur les 4 TD marqués au cours du match, tous sont de la défense.
1 TD marqué par l'attaque en 3 matchs, alors que la défense s'en sort pas mal, ca pourrait couter cher à Barker.
On parlerait déjà du QB Coach de Mobile pour prendre sa place.

OL Coach (Columbus)
Son équipe est à 3-0, l'attaque tourne bien, mais on ne peut pas dire que c'est grâce à la OL, 15% de sack accordés, 2,8yds/run.
Même s'il n'a pas une OL exceptionnel, si Columbus veut espérer gagner, il va falloir améliorer ce secteur.

DC Derek Ryan (Toronto)
117pts encaissés en 3 matchs dont 58 contre Annapolis, seulement 2 turnovers de créé, 1 passes sur 10 se fini en TD.
Toronto est vraiment à la ramasse malgré quelques joueurs de classe.

DB Coach (UFL)
Un rating de 113 pour les QB adverses, 16,6yds/completation.
Même s'il n'y a pas beaucoup de quantités, il y a de la qualité dans ce tertiaire, mais ils se font détruire chaque semaines.

ST Ian Donahue (Calgary)
Accorder 40yds/KR, presque 15yds/PR et ne pas faire mieux que 16,8yds/KR, ca donne un gros handicap de field position.
Et Calgary se retrouve à 0-3 en perdant 2 matchs par 7pts ou moins, 2 matchs qu'une bonne ST aurait pu gagner.