Question pour Houston

Dernier Trade des TOROS

HOUSTON donne :

Morehart + 5ème tour

CINCINNATI donne :

1st pick + 7ème pick + Wiegert

Pourquoi avoir accepter ce trade et avoir passé le 7eme tour?

C'est aussi la question que j'ai posé dans mon Topic sur le 7ème Tour... je vois pas non plus l'intérêt d'inclure des 7ème tours pour pas les picker...

_________________
Question pour Houston Cobras12

C'est qu'on sait pas forcément quel joueur il va rester et ceux dont on aura besoin après les UFA

_________________
GM des Chicago Black Sixers.
PDG de la KAF.
Champion STFL XII, XIX, XXXVII
9-7 (II WC), 9-7 (III WC), 8-8 (IV), 12-4 (V Finale), 10-6 (VI DP), 13-3 (VII Finale), 10-6 (VIII FC), 12-4 (IX DP), 7-9 (X), 12-4 (XI Finale), 12-4 (XII Champion), 11-5 (XIII DP), 9-7 (XIV DP), 12-4 (XV FC), 9-7 (XVI), 12-4 (XVII DP), 14-2 (XVIII FC), 13-3 (XIX Champion), 12-4 (XX WC), 8-8 (XXI), 12-4 (XXII DP), 11-5 (XXIII WC), 11-4-1 (XXIV FC), 9-7 (XXV WC), 11-5 (XXVI DP), 11-5 (XXVII DP), 9-7 (XXVIII WC), 9-7 (XXIX), 8-8 (XXX), 8-8 (XXXI), 14-2 (XXXII DP), 11-5 (XXXIII DP), 8-8 (XXXIV), 8-8 (XXXV), 9-7 (XXXVI), 12-4 (XXXVII Champion), 11-5 (XXXVIII WC), 10-6 (XXXIX FC), 10-6 (XL), 11-5 (XLI DP)
ATL-Centre V, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXXII, XXXIII, XXXVII, XXXIX, XLI
ATL-Ouest XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII
Atlantique V, VII, XVII, XVIII, XIX, XXXII
Finaliste V, VII, XI
Champion XII, XIX, XXXVII
Carrière: 417-222-1 (26-26)

Faut dire cette année que la draft était pas très profonde, l'an dernier, il y avait eu que 9 passe, là au 7è tour, il restait presque même pas de niveau 4.

L'an dernier Buffalo en 7-25 a sélectionné OG Harkness qui est maintenant à 6, Atlanta a sélectionné Karney au 7è tour qui est devenu All Star.

Mais cette année, il y avait rien au 7è tour

_________________
GM des Chicago Black Sixers.
PDG de la KAF.
Champion STFL XII, XIX, XXXVII
9-7 (II WC), 9-7 (III WC), 8-8 (IV), 12-4 (V Finale), 10-6 (VI DP), 13-3 (VII Finale), 10-6 (VIII FC), 12-4 (IX DP), 7-9 (X), 12-4 (XI Finale), 12-4 (XII Champion), 11-5 (XIII DP), 9-7 (XIV DP), 12-4 (XV FC), 9-7 (XVI), 12-4 (XVII DP), 14-2 (XVIII FC), 13-3 (XIX Champion), 12-4 (XX WC), 8-8 (XXI), 12-4 (XXII DP), 11-5 (XXIII WC), 11-4-1 (XXIV FC), 9-7 (XXV WC), 11-5 (XXVI DP), 11-5 (XXVII DP), 9-7 (XXVIII WC), 9-7 (XXIX), 8-8 (XXX), 8-8 (XXXI), 14-2 (XXXII DP), 11-5 (XXXIII DP), 8-8 (XXXIV), 8-8 (XXXV), 9-7 (XXXVI), 12-4 (XXXVII Champion), 11-5 (XXXVIII WC), 10-6 (XXXIX FC), 10-6 (XL), 11-5 (XLI DP)
ATL-Centre V, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXXII, XXXIII, XXXVII, XXXIX, XLI
ATL-Ouest XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII
Atlantique V, VII, XVII, XVIII, XIX, XXXII
Finaliste V, VII, XI
Champion XII, XIX, XXXVII
Carrière: 417-222-1 (26-26)

Bavard Nombre de messages : 844 Date d'inscription : 29/01/2005

Bah c'est leur choix et faut dire qu'il restait pas beaucoup de joueurs.. disons que j'ai failli pas selectionné moi non plus..

J'ai echangé le 7e de MTL a Boston et il a decidé de ne pas le prendre non plus c'est une option de plus qui s'offre en fin de compte.

Oui c'estun choix murement réfléchis.... de plus cela enleve un 7eme à Cincinnati!! Wink

Krycek a écrit:: Faut dire cette année que la draft était pas très profonde, l'an dernier, il y avait eu que 9 passe, là au 7è tour, il restait presque même pas de niveau 4.

L'an dernier Buffalo en 7-25 a sélectionné OG Harkness qui est maintenant à 6, Atlanta a sélectionné Karney au 7è tour qui est devenu All Star.

Mais cette année, il y avait rien au 7è tour

Je suis pas un pro et quand j'ai vue les joueurs j'ai su assez vite que le 6 et 7eme tour serait tres pauvre.
Je trouvebizarre d'inclure un 7eme tour, c'est tout. Aucune critique, seulement si on draft un tour faut l'utiliser. Ca fait suspect un peu sinon

De plus, je trouve quand même que c'est quelque part plus intéressant (et finalement réaliste) de ne pas avoir de trop bons joueurs en tour 6 et 7... çà va permettre d'équilibrer les rosters, de voir ceux qui vont gérer au mieux leurs back-ups et de ne pas avoir justement que des Rosters All-Stars.

_________________
Question pour Houston Cobras12

Tak a écrit:: De plus, je trouve quand même que c'est quelque part plus intéressant (et finalement réaliste) de ne pas avoir de trop bons joueurs en tour 6 et 7... çà va permettre d'équilibrer les rosters, de voir ceux qui vont gérer au mieux leurs back-ups et de ne pas avoir justement que des Rosters All-Stars.

+1

Ma réponse à cette question que je me suis moi-même posée avant de passé mon tour est simplement un point de vue financier.

Il faut quand même les payer ces gars là.
Il ne jouerons probablement jamais et je les auraient eu sur ma liste de paye pour deux ans. S'ils avaient eu un certain potentiel j'aurais pris la chance. Mais la 7ième était très très maigre

Finances serrées oblige...

Tak a écrit:: De plus, je trouve quand même que c'est quelque part plus intéressant (et finalement réaliste) de ne pas avoir de trop bons joueurs en tour 6 et 7... çà va permettre d'équilibrer les rosters, de voir ceux qui vont gérer au mieux leurs back-ups et de ne pas avoir justement que des Rosters All-Stars.

Et je peux en parler en connaissance de cause, parce que c'est celle que je défends depuis 5 saisons, c'est vraiment génial de développer nos jeunes sur le moyen terme, pas seulement chercher à décrocher LA grosse vedette au 1er tour... Un jeune de 4,0 en rating qui se retrouve à 6,5 ou 7,0 au bout de 4-5 saisons, ça vaut son pesant d'or quand on se prête aux jeux des rétrospectives... cool-blue

Eric a écrit:

Tak a écrit:: De plus, je trouve quand même que c'est quelque part plus intéressant (et finalement réaliste) de ne pas avoir de trop bons joueurs en tour 6 et 7... çà va permettre d'équilibrer les rosters, de voir ceux qui vont gérer au mieux leurs back-ups et de ne pas avoir justement que des Rosters All-Stars.

Et je peux en parler en connaissance de cause, parce que c'est celle que je défends depuis 5 saisons, c'est vraiment génial de développer nos jeunes sur le moyen terme, pas seulement chercher à décrocher LA grosse vedette au 1er tour... Un jeune de 4,0 en rating qui se retrouve à 6,5 ou 7,0 au bout de 4-5 saisons, ça vaut son pesant d'or quand on se prête aux jeux des rétrospectives... cool-blue

ok c'est super mais t'as tellement de déchets que l'on peut se demander si celà vaut le coup .( attention je joue le jeu de ce point de vue là car strickland-geer-flavier en sont l'illustration et j'espere que kazak sunday voire hacker progressent vraiment )