MAJ Semaine 02 -Saison 13

une MAJ pour ce Mardi midi... çà pourrait s'envisager !



STAY TUNED comme on dit chez pas-nous.

j'ai pas pu attendre...

c'est en ligne.

Et je vous rajoute les LEADERS DE LA SEMAINE :

Rushing Leaders
Bradford(HOU) 23-132 1 TD
Whiteside*(SAC) 21-123 1 TD
Mullholand(MIN) 24-111 1 TD
Buckley(WYO) 19-102 1 TD
Preston,N(SLC) 18-102 1 TD
Brooks(ATL) 18-102 1 TD

Receiving Leaders
Casey(NY) 9-208 2 TD
Korban(WYO) 9-189
Murdoch(RIC) 6-176 1 TD
Morris(BOS) 8-133
Simmons(SEA) 7-124
Schmidt(HOU) 5-120 1 TD
Lewis,Jim(MTL) 3-112
Jefferey(MIN) 7-107 2 TD
Culp(CHI) 6-105 1 TD
Durivage(CHI) 6-100

Passing Leaders
Lee(MIN) 30-24-358 6 TD
Sunbury*(NY) 32-20-330 3 TD
Majesky*(WYO) 36-22-322 3 TD
Palmer(RIC) 25-21-308 4 TD
Allister(CHI) 21-19-305 1 TD
Arango(BOS) 26-19-281 1 Int
Kent(MAD) 32-21-255 2 TD 2 Int

Defensive Standouts
Irwin(BUF) 2 Sk 5 Tk
Wells(BOS) 3 Sk 11 Tk
Eagle(MTL) 2 Sk 7 Tk
McCabe(MTL) 2 Sk 6 Tk
Hayworth(ATL) 1 Sk 12 Tk
Millwood(CHI) 10 Tk
Gulickson(WYO) 10 Tk
Capstein(CIN) 10 Tk
Clements(ORL) 2 Int 3 Tk
Jackson(BIR) 11 Tk
Ramirez(SD) 2 Sk 6 Tk

Special Teams
Magana(CHI) 5-154 Kick Ret 1 TD
McDowell(SLC) 8-188 Kick Ret


PS : et je rajoute que j'ai dû gérer le pire COA de simu que j'ai eu depuis que je fais çà. Avec des changements de QB incessants et çà m'a vraiment gêné... si le GM concerné (qui se reconnaîtra) veut en parler, ce sera avec plaisir, parceque franchement, çà a été un vrai calvaire...

Chicago qui se fait très peur.

Nahem qui nous fais un 0/3 au FG.

A Buffalo, on savait que l'année aller être plus difficile, mais là, c'est déjà la cata avec une fiche de 0-2 contre Miami et Boston.

Avec à chaque fois une égalisation ou défaite dans les derniers instants.

La défense est là, mais l'attaque est encore en rodage pour les Braves.

Première victoire, contre Minny en week 1, on a limité la casse, je les vois encore très loin cette année...

Krycek a écrit:

Chicago qui se fait très peur.

et je peux te dire que si Kurtland sort pas sur le premier Drive du match pour Wyoming,
çà aurait pu être pire, mais avec 2 CB titulaires à 5 et 6 en face, Allister s'est cru à l'entrainement...

Merci pour le boulot Tak. Mais on ne comprend vraiment pas ce petit Anderson qui est pour le moment une grosse déception

Merci

Lee
6 Td - 0 Int - 80 % et 358 Yards

Notre nouveau système offensif semble prendre forme... par contre on peut mieux faire en défense

On va continuer nos tests sur les prochains matchs...

GMSeb a écrit:

Merci pour le boulot Tak. Mais on ne comprend vraiment pas ce petit Anderson qui est pour le moment une grosse déception

Moi j'ai une explication :

2 WR à 57 et 53 rec
et une OL.... catastrophique (du reste, va vraiment falloir m'expliquer les alignements en OL, parceque je trouve çà étrange...et j'aurais regardé de plus près avant la simu...)

Tak a écrit:

Krycek a écrit:

Chicago qui se fait très peur.

et je peux te dire que si Kurtland sort pas sur le premier Drive du match pour Wyoming,
çà aurait pu être pire, mais avec 2 CB titulaires à 5 et 6 en face, Allister s'est cru à l'entrainement...

Oui, on a mis du temps à préparer Wyoming, ils nous ont poés beaucoup de problèmes.

Mais bon, de notre côté, on peut aussi parler du 0/3 de Nahem au FG.
Un Onside Kickoff récupérer par Wyoming.

On a réussi à entrer dans le territoire des Warlocks a chaque drive.

Mais c'est sur que pour Chicago ou Buffalo, on a encore pas mal de choses à régler pour trouver le rythme optimal.

Sitting a écrit:

On va continuer nos tests sur les prochains matchs...

Je pense qu'avec Ottawa puis Carson City on aura de quoi tester sur nos 2 prochains matchs

Je pensais avoir posté mais je retrouve pas ma réponse alors je refait

Merci pour le taf Tak !!

Sinon une 2eme victoire en ce début de saison ca fait plutot plaisir, à voir ce que ca donne par la suite

et une OL.... catastrophique (du reste, va vraiment falloir m'expliquer les alignements en OL, parceque je trouve çà étrange...et j'aurais regardé de plus près avant la simu...)[/quote]

Alors la ta bien fait de le signaler j'ai réimporter mon COA et je confirme ce n'était pas ce qui était prévu je pige pas pourquoi tout à changer

GMSeb a écrit:

et une OL.... catastrophique (du reste, va vraiment falloir m'expliquer les alignements en OL, parceque je trouve çà étrange...et j'aurais regardé de plus près avant la simu...)

Alors la ta bien fait de le signaler j'ai réimporter mon COA et je confirme ce n'était pas ce qui était prévu je pige pas pourquoi tout à changer[/quote]

d'un autre côté,
même mis dans le bon ordre, t'as quand même une OL vraiment faible (avec un OT et un Guard titulaires à 4,5, c'est vraiment limite, limite)

c'est pour çà que l'apprentissage sera difficile pour le QB.

Je vous le dit, Wyoming est à prendre au sérieux...

Honnetement je ne comprends pas grand chose...

J'ai bossé 72h la semaine dernière donc fait le CoA à la va vite....en clair j'ai rien changé

Et je vais m'imposer à Albuquerque qui en a passé 51 à Houston. Alors soit Vancouver est très fort soit ils ont fait le match de leur vie soit notre victoire est un feu de paille.

Pour Richmond on savait que la défense n'était pas le point fort mais on ne pensait pas non plus que l'attaque serait si performante

Herta a écrit:

Honnetement je ne comprends pas grand chose...

J'ai bossé 72h la semaine dernière donc fait le CoA à la va vite....en clair j'ai rien changé

et j'ai hurlé quand j'ai vu çà... tu n'as rien écouté à mes conseils !!!

Mais, je pense que sur ce match, t'as surtout profité du "retour à la normale" de Stewart (2,4 y/r) et de l'attaque des Crushers qui n'a rien fait et très peu avancé.
Avec aussi une bonne pression de ta DL cette fois (là aussi quand on a Massimo et Kuhl, on doit pouvoir blitzer un peu)

Donc, si tu change pas 2-3 bricoles, y'aura d'autres "Vancouver" dans ta saison.

merci pour le boulot effectué

Très content de la perf, moins du résultat forcément
Enfin c'était le champion tout de même !

Comme tu l'as dis Tak avec Kurtland notre meilleur DB ça aurait été bien différent. Mais c'est solide et cette saison, je la sens bien

Fred83 a écrit:

Comme tu l'as dis Tak avec Kurtland notre meilleur DB ça aurait été bien différent. Mais c'est solide et cette saison, je la sens bien

Disons que quand j'ai vu le log mettre Knouse (Niv. 4) à la place de Kurtland, je suis vite aller voir à changer...

et puis là j'ai découvert que c'était lui ou ... High (Niveau 3) !

Herta a écrit:

Honnetement je ne comprends pas grand chose...

J'ai bossé 72h la semaine dernière donc fait le CoA à la va vite....en clair j'ai rien changé

c'est peut-etre ca la cle du succes !
j'ai anticipée des changements offensifs de ta part selon ma type de défensive et j'ai essayé d'exploiter un peu plus la version aérienne de mon offensive.

(faut dire qu'il manquait un GROS morceau sur l'OL aujourd'hui....)
Stewart a eu un peu plus de mal a passer

Rien de convaincant chez nous, mais une victoire est une victoire. Je vais prendre la fiche de 1-1, mais va falloir s'ajuster...

Au moins, dans la PAC, on a tous un problème de constance... 2 équipes à 2-0 et le reste est à 1-1...

[quote="Tak"]

Fred83 a écrit:

et puis là j'ai découvert que c'était lui ou ... High (Niveau 3) !

High ? ouille !

Fred83 a écrit:

High ? ouille !

c'est clair, çà fait mal

... Allister était à 100% (19 sur 19) à 53 secondes de la fin en distribuant à ses 3 receveurs !!!!

La bonne surprise vient de RB Burchett à Chicago.

Le fait d'avoir pris une part importante de la finale a du le motiver.

Alors qu'il était destiné à avoir un rôle mineur, cet anciene 4è tour de draft qui avait été délaissé par tout le monde, avait déjà assuré dans le garbage time contre New York avec 4 courses pour 15yds et 1 TD.

Et là il nous sort un 11 courses pour 80yds et 2TD avec un TD de 48yds notamment, avant de se blesser vers le 4è QT

15 courses pour 95yds et 3TD en 2 matchs pour le 3 ou 4è RB, c'est pas mal

Nouvelle défaite... plus ça va, plus on se rend compte que mon bon parcours la saison dernière était une illusion et surtout un gros coup de chance.

En analysant la chose, mon bon parcours de la saison dernière vient surtout à mon avis d'un calendrier à mon avantage. En effet, on a bien vu que lors des confrontations contre les grosses équipes (en fin de saison), Madison était largement dépassé. D'où le début de saison plus ou moins logique de cette année.

M'enfin, il reste la déception d'une défaite sur des turnovers. L'attaque et la défense ont dominé San Francisco mais malheureusement l'adversaire a réalisé des Big Plays (en défense et en attaque) qui lui ont offert la victoire (et Madison n'a jamais pu vraiment réalisé de Big Plays en retour). Le comeback en 4ème QT n'a servi à rien. Dommage.

Il reste 14 matchs... même si ça va être très dur, on va pas lâcher l'affaire!