Saison 17 - Semaine 13

C'est pas parce qu'on gagne en simulation qu'on doit gagner, c'est pour çà que la défaite contre San Diego n'est pas à considérer comme bidon, surtout quand ils gagnent de 12 points avec leur K qui rate 3 FG, ils ont quand même battu Carson City dans le Nevada.
Je n'envoie mes COA que quand j'arrive à gagner 5 matchs consécutifs (4 en instant et 1 en regular), donc je devrais être 13-0, sauf que les GM adverses changent aussi leur COA.

Même pour Ottawa pour moi ca reste un fait de jeu, Tu étais en place pour tenter un FG de 40yds, ce qui est pas forcément évident, une course, ca faisait pas gagner forcément beaucoup de yards et ca faisait descendre le chrono surtout si tu avais plus de TO. Sur l'action, c'est une passe qui est programmé, pour se rapprocher suffisamment pour assurer le FG, ensuite il est mis sous pression et se fait plaquer et perd le ballon.

Est-ce que le logiciel est parfait, non, mais la seule façon que ca soit parfait, c'est si on coachait nous même les matchs, mais c'est impossible, ensuite si tu donnes pas de consigne, il faut pas rejeter la faute sur le simulateur.
Comme j'ai déjà dit, je simule les matchs universitaires, et le logiciel ne prend pas toujours les décisions auxquelles on s'attend, mais on peut pas les anticiper.

Il faut pas oublier qu'en début de saison, dans les prévisions, pas beaucoup te voyait à ce niveau, et le 5-0 pouvait être un peu trompeur, vu que c'est contre des équipes qui ont toutes une fiche négative maintenant.
T'as eu une seconde partie de calendrier compliqué contre des équipes du haut de tableau, certes beaucoup se sont joué à peu et certains matchs (2-3 pour moi et pas 5, peuvent se jouer par rapport à une différence d'aggressivité dans le play-calling, mais ca veut pas non plus dire que les 2-3 se seraient transformés en victoire.)

Maintenant, tu as Cincinnati et Salt Lake City d'abordable et Denver qui sera peut-être décisif pour les playoffs, même si tu as des chances de passer à 9-7.

Mais comme j'avais dis dans l'analyse d'avant de saison, pour moi tu n'es qu'à une intersaison de redevenir prétendant au titre.

Il faudra juste changer ton OC l'an prochain
C'est comme moi avec QB Browning que j'avais pris l'an dernier, car c'était l'un des QB les plus sur et qui a fini parmi ceux qui se faisaient le plus interceptés, pourtant cette saison, il est de nouveau dans le top 10 en sureté.

Tu m'apprends rien Krycek...

Cette saison on a l'équipe pour terminer entre 9-7 et 13-3... en fonction de la réussite... mais la réussite n'est définitivement pas de notre côté.

Et je confirme que même s'il nous manque encore une intersaison... on peut atteindre la FD Cup dès cette saison... enfin avec un peu de réussite.

Bref qualifions nous déjà pour les PO... on verra après... peut être que la réussite va enfin tourner. Et tant qu'à faire je préfère l'avoir en PO

Sinon pour mes COA perso je fais sur 20 matchs... et tant que je n'ai pas 15/20 je n'envoie pas (et c'est vrai que pour SD et Ottawa c'était plutôt 18-19/20 et sans rien faire...).

Buffalo gagne mais Ahernet n'a pas trouvé ses cibles.
l'essentiel était de gagner!

sitting a écrit:

...

Sinon pour mes COA perso je fais sur 20 matchs... et tant que je n'ai pas 15/20 je n'envoie pas (et c'est vrai que pour SD et Ottawa c'était plutôt 18-19/20 et sans rien faire...).

Ben moi j'en enverrais pas souvent si j'attendais d'avoir 15/20

sitting a écrit:

Sinon pour mes COA perso je fais sur 20 matchs... et tant que je n'ai pas 15/20 je n'envoie pas (et c'est vrai que pour SD et Ottawa c'était plutôt 18-19/20 et sans rien faire...).

C'est souvent les pires, tu te dis que c'est trop facile, mais qu'est ce que tu peux changer quand on gagne de 20 points en moyenne, c'est ce que j'avais contre Miami, et du coup c'est moi qui me suis pris les 20 points.

Je sais pas si tu simules un peu en regular, car je trouve qu'il y a une différence par rapport en instant, et vu que le regular, c'est ce qui s'approche le plus de la simu, c'est toujours interessant, et ca permet de voir les situations où le log est trop conservateur

SemperFidelis a écrit:

Wouhouuuuuuuuuu!!!!!

2 interceptions de Guillory retournées pour un TD qui permettent à Wyoming de remporter leur 1ere victoire de la saison... Et Brown-Lee qui se blesse...

8/20, 3 interceptions et 33,5 de rating.... Guillory était en mode papa-noël...

Cela n’enlève rien à cette belle victoire des Warlocks, bravo Jean-Marc...

MERCI!!!!!!!!!!

VICTOIRE

budweiser gratuite dans tout le Wyoming

je savais que je gagnerais un match dans la saison
c'est grâce à la défense: 5 int et 2 td
maintenant il faut continuer...

jmarc a écrit:

VICTOIRE

budweiser gratuite dans tout le Wyoming

Tourné general dans l'pays ! Sois pas radin

jmarc a écrit:

VICTOIRE

budweiser gratuite dans tout le Wyoming

je savais que je gagnerais un match dans la saison
c'est grâce à la défense: 5 int et 2 td
maintenant il faut continuer...

pourquoi ? c'est peut être un début de réponse non ?
tu n'arrives pas à exploiter ton potentiel offensif comme tu le souhaiterais ben peut être se reposer sur ta défensive ?
voir une fiche de 0-16 cela aurait été la honte ...là c'est mieux

Je descends de l'avion,

j'arrive là,

et je vois que je (et mon aide) me fais encore traiter de voleur depuis 4 ou 5 matchs (alors qu'on pourrait aussi remercier celui qui m'a aidé et permisd'être quasi à jour)

je vais donc fermer gentiment internet, aller récupérer de mon voyage (je suis debout depuis 4 heures)
et surtout éviter d'écrire sur le coup de la colère.

Accessoirement, j'essaierai de finir la semaine, malgré le tas de boulot qui m'attend,
mais j'avoue que çà fait pas super plaisir comme retour...

Si ça se trouve, c'est aussi la faute à Tak si les Girondins ont battu l'ASSE à Geoffroy-Guichard!..

Je peux comprendre la frustration de Sitting (ok j'avoue que j'ai eu de la chance la semaine 10, mais dire que MIN battrait OTT 90% des fois est exagéré), mais ça ne sert à rien de cracher sa rancoeur ainsi sur le forum. Au contraire. C'est le positif qui génère du positif.

Et merci à Morjavick (et Krycek?) pour les matchs.

Y a pas (plus) de rancoeur.

Je comprend juste pas pourquoi on n'a pas joué la 4eme et 0 qui nous aurait certainement permis de gagner le match... à part ça rien à signaler (même si j'admets que je me suis un peu emporté sur l'instant et je m'en excuse mais bon je pense que ça peux se comprendre vu l'importance du match et vu l'accumulation de poisse sur la saison... au bout d'un moment faut que ça sorte).

Donc si celui qui a géré la simu a une explication à me fournir je suis tout ouie ! (pas vu, réel choix etc peu importe je veux juste essayer de comprendre).

PS : Crimson je t'assure que contre ton équipe je tournais à 17-18/20 à chaque fois bref... ça on s'en fou au final je me suis jamais plains pour ça même si j'étais forcement décu, je sais que ton côté de tte façon t'avais également modifié ton COA etc etc... mais c'est pas le sujet).

sitting a écrit:

Je comprend juste pas pourquoi on n'a pas joué la 4eme et 0 qui nous aurait certainement permis de gagner le match... .

parceque pas de consignes

et que franchement, c'est pas toujours facile de décider seul dans ce cas là,
parceque si çà marche pas (style : course, perte de 3 yards), on est pas à l'abri d'un "pourquoi on a joué la 4ème à ce moment là ???"

donc, dans ces cas "sensibles", il m'arrive aussi de laisser jouer le Simulateur pour voir ce qu'il décide.

Par contre, quand j'ai les Cobras dans cette situation (même si je fais pas la simu),
dans mes consignes de toujours, j'ai au moins un "jouer les 4ème si moins de 3 yards dans les 45 adverses en cas de doute".
çà simplifie vachement le problème.

Carson City peut jouer au sol.

La fin de saison va être intense. ça c'est bien. ^^

morjavick a écrit:

Carson City peut jouer au sol.

La fin de saison va être intense. ça c'est bien. ^^

pourtant je te l'avais dit
mauvaise nouvelle pour les wildcats car depuis combien de temps carson n'a pas perdu deux matchs d'affilée ????

Tak a écrit:

sitting a écrit:

Je comprend juste pas pourquoi on n'a pas joué la 4eme et 0 qui nous aurait certainement permis de gagner le match... .

parceque pas de consignes

et que franchement, c'est pas toujours facile de décider seul dans ce cas là,
parceque si çà marche pas (style : course, perte de 3 yards), on est pas à l'abri d'un "pourquoi on a joué la 4ème à ce moment là ???"

donc, dans ces cas "sensibles", il m'arrive aussi de laisser jouer le Simulateur pour voir ce qu'il décide.

Par contre, quand j'ai les Cobras dans cette situation (même si je fais pas la simu),
dans mes consignes de toujours, j'ai au moins un "jouer les 4ème si moins de 3 yards dans les 45 adverses en cas de doute".
çà simplifie vachement le problème.

Mais Tak y a une 4eme et 6 qui avait été joué plus tôt dans le QT (et j'avais pas donné consigne non plus)... perso j'aurais fait l'inverse.

Perso j'aurais pas joué la 4eme et 6 avec 12:31 à jouer (même si on est passé) alors que celle ci reste que 5 minutes et on est à égalité... donc tout à gagner et quasi certitude de perdre si je lui rend la balle... et quasi certitude de passer et de gagner si je la joue vu notre jeux de course (et même si on passe pas ils partent de leur 40 yards).

Bref pour moi c'est totalement aberrant ! Mais bon c'est fait, c'est fait... prochaine fois j'enverrais une consigne pour dire de faire comme si c'était votre équipe (et à mon avis vous l'auriez joué ).

sitting a écrit:

Tak a écrit:

sitting a écrit:

Je comprend juste pas pourquoi on n'a pas joué la 4eme et 0 qui nous aurait certainement permis de gagner le match... .

parceque pas de consignes

et que franchement, c'est pas toujours facile de décider seul dans ce cas là,
parceque si çà marche pas (style : course, perte de 3 yards), on est pas à l'abri d'un "pourquoi on a joué la 4ème à ce moment là ???"

donc, dans ces cas "sensibles", il m'arrive aussi de laisser jouer le Simulateur pour voir ce qu'il décide.

Par contre, quand j'ai les Cobras dans cette situation (même si je fais pas la simu),
dans mes consignes de toujours, j'ai au moins un "jouer les 4ème si moins de 3 yards dans les 45 adverses en cas de doute".
çà simplifie vachement le problème.

Mais Tak y a une 4eme et 6 qui avait été joué plus tôt dans le QT (et j'avais pas donné consigne non plus)... perso j'aurais fait l'inverse.

Perso j'aurais pas joué la 4eme et 6 avec 12:31 à jouer (même si on est passé) alors que celle ci reste que 5 minutes et on est à égalité... donc tout à gagner et quasi certitude de perdre si je lui rend la balle... et quasi certitude de passer et de gagner si je la joue vu notre jeux de course (et même si on passe pas ils partent de leur 40 yards).

Bref pour moi c'est totalement aberrant ! Mais bon c'est fait, c'est fait... prochaine fois j'enverrais une consigne pour dire de faire comme si c'était votre équipe (et à mon avis vous l'auriez joué ).

de là vient le problème ce n'est pas sa team et les choix sont plus cornéliens ; si tu ne mets rien autant laisser le log cela évite de se dire merde j'ai foiré
je ne vais envoyer aucune consigne à phil pour le prochain match pourtant à cause d'un certain secteur de jeu je sais que je prends des risques....tant pis

sitting a écrit:

Mais Tak y a une 4eme et 6 qui avait été joué plus tôt dans le QT (et j'avais pas donné consigne non plus)... perso j'aurais fait l'inverse.

voilà tu viens de répondre au problème.... Que faire quand on n'a pas la consigne ???

Sur le premier c'est joué, çà te va pas, sur le second c'est pas joué et çà va pas non plus.
Et un 4ème raté, souvent, çà fait réfléchir pour le suivant à tenter.

Donc effectivement, si tu me mets "joue les 4ème comme pour toi", alors je saurai quoi faire... pour le meilleur ou le pire.

Sinon, tous les Liens sont à Jour (et j'ai pas encore résilié mon FAI donc çà fonctionne toujours pour cette semaine)

Tak a écrit:

sitting a écrit:

Mais Tak y a une 4eme et 6 qui avait été joué plus tôt dans le QT (et j'avais pas donné consigne non plus)... perso j'aurais fait l'inverse.

Et un 4ème raté, souvent, çà fait réfléchir pour le suivant à tenter.

Ben justement il avait réussi (4 et 6)...

Citation :

4 6 opp34 12:31 MIN Bronson to Brewington 12 M-cross pas-Z

C'est pour ça que c'est encore moins logique. Bref gros bug de simu... mais qui me coute la victoire et surement une place en PO (en tout cas le titre de division).

sitting a écrit:

Ben justement il avait réussi (4 et 6)...

Citation :

4 6 opp34 12:31 MIN Bronson to Brewington 12 M-cross pas-Z

bon alors je viens de lire le Pbp (oui quand même)
et là, je vois très bien le problème... parceque je commence à avoir l'habitude. C'est un de mes pires cauchemards de simulateur.

A 34 yards le CPU a dû juger que ton Kicker était trop loin (là j'avoue c'est un mystère pour moi parceque certains Kickers peuvent taper à 50 yards) et que c'était trop près pour le Punt,
donc il a joué d'office la tentative (je connais çà et quand tu fais une simu et que çà arrive, çà fout les boules aussi pour celui qui fait la simu)
A 40 yards, il a jugé que c'était trop loin pour le Kicker ET trop loin pour la tenter donc il a punter.

C'est vraiment typique et je te jure que si t'épluches les Pbp tu verras çà dans un nombre assez important de match.

Et çà vient aussi du Kicker... mais çà, j'arrive pas à m'expliquer comment le CPU décide.

Alors, oui, une simple consigne dans ce cas là, çà évite d'appuyer sur CPU et de constater les dégâts.

Tak a écrit:

bon alors je viens de lire le Pbp (oui quand même)
et là, je vois très bien le problème... parceque je commence à avoir l'habitude. C'est un de mes pires cauchemards de simulateur.

C'est vraiment typique et je te jure que si t'épluches les Pbp tu verras çà dans un nombre assez important de match.

Et çà vient aussi du Kicker... mais çà, j'arrive pas à m'expliquer comment le CPU décide.

Alors, oui, une simple consigne dans ce cas là, çà évite d'appuyer sur CPU et de constater les dégâts.

+1, ca m'arrive régulièrement de tomber sur ce genre de log :

4 16 opp33 11:50 BIR Frame sacked by Laabs* L-out Bz1-dZ dlI (1er quart 0-0)

donc je pense effectivement qu'entre une certaine zone le logiciel tente ni punt ni kick (effet de surprise peut etre)

bon du coup je vais peut etre envoyé des consignes pour les 4 em moi aussi

Tak a écrit:

Je descends de l'avion,

j'arrive là,

et je vois que je (et mon aide) me fais encore traiter de voleur depuis 4 ou 5 matchs (alors qu'on pourrait aussi remercier celui qui m'a aidé et permisd'être quasi à jour)

je vais donc fermer gentiment internet, aller récupérer de mon voyage (je suis debout depuis 4 heures)
et surtout éviter d'écrire sur le coup de la colère.

Accessoirement, j'essaierai de finir la semaine, malgré le tas de boulot qui m'attend,
mais j'avoue que çà fait pas super plaisir comme retour...

à peine descendu de l'avion!!!!
limite déçu, je pensais que tu te debrouillerais pour utiliser le "free wifi " de ton hôtel à LONDRES pour avancer la mise à jour

rico13 a écrit:

à peine descendu de l'avion!!!!
limite déçu, je pensais que tu te debrouillerais pour utiliser le "free wifi " de ton hôtel à LONDRES pour avancer la mise à jour

j'avais pas mon PC sinon, tu penses bien !
(en plus çà m'aurait occupé "utilement"...)