STFL Bowl 19 - Résultats

Comme le dit Darkfred, je vous laisse la main sur les Bowls, vous pouvez faire comme vous voulez.

Si vous souhaitez conserver le format actuel :

CSB Ranking :
#1 Chicago : 42.4 - P
#2 Buffalo : 39.2 - P
#3 Birmingham : 36.6 - P
#4 Houston : 33.7 - P
#5 Denver : 33.7 - P
#6 Wyoming : 33.4 - P
#7 Minneapolis : 30.3 - P
#8 Los Angeles : 21.1 - P
#9 Montreal : 19.9 - P
#10 Sacramento : 19.6 - P
#11 San Francisco : 17.6 - P
#12 Quebec : 16.6 - P
#13 Madison : 16.5
#14 Miami : 14.8 - P
#15 Richmond : 12.4
#16 Seattle : 12.2
#17 Vancouver : 12.1
#18 Nashville : 9.8 - P
#19 New Orleans : 1.4
#20 Atlanta : -5.9
#21 Boston : -9.6
#22 San Diego : -9.7
#23 New-York : -13.9
#24 Orlando : -15.4
#25 Salt Lake City : -18.6
#26 Ottawa : -19.1
#27 Carson City : -21.1
#28 Albuquerque : -24.6
#29 Thunder Bay : -38.5
#30 Cincinnati : -49

STFL Bowl Eligible :
MidWestern Representant : #13 Madison
GulfCoast Representant : #15 Richmond
FarWest Representant : #16 Seattle
GreatLake Representant : #21 Boston

At-Large :
#17 Vancouver
#19 New Orleans
#20 Atlanta
#22 San Diego

Donc normalement, je contactais les équipes éligibles, pour savoir si tous les GM veulent bien participer.

Une fois les 8 équipes OK, les équipes affiliées à un Bowl, par ordre de ranking, choisissent leur adversaire parmi les At-Large

darkfred a écrit:

Krycek vous laissant (plus ou moins) la main, faite vous plaisir.

Il ne vous reste qu'a faire un classement des équipes éligibles comme vous le sentez et voir ce que ça donne.

Un dernier avis pour ma part, réduisez peut être le nombre de bowl à 2 (un atlantique et un pacifique) histoire que les équipes invités soit vraiment motivé (et oui comme pour le nombre d'équipes en playoff, je suis partisan du "ce qui est rare est motivant") et d'un niveau raisonnable.

Interessant ce truc de 2 bowls et comme tu dis plus c'est rare mieux c'est, c'est moi qui simule les matchs (à moins que quelqu'un ne veuille s'en occuper) donc je préfère cette option

Ça sera le :

Le Pacibowl et le Atlabowl (à moins que quelqu'un est d'autre nom je prends ^^)

J'envoie les mp, cependant si quelqu'un peut m'expliquer comment mettre les Liens comme fait Morja

tiens, je rajoute une dernière chose, comme je viens de voir que vous parliez de cash un peu plus haut.

A négocier avec Morjavick (et peut etre à mettre au vote), mais ce qui serait facilement faisable, c'est que chaques équipes participantes à un bowl mette en jeux une petite somme (disons 100 000 $ de cash).

Le gagnant rafle tout (et double sa mise au passage).

darkfred a écrit:

tiens, je rajoute une dernière chose, comme je viens de voir que vous parliez de cash un peu plus haut.

A négocier avec Morjavick (et peut etre à mettre au vote), mais ce qui serait facilement faisable, c'est que chaques équipes participantes à un bowl mette en jeux une petite somme (disons 100 000 $ de cash).

Le gagnant rafle tout (et double sa mise au passage).

la reflexion sur les bowls etait de faire en sorte que ça apporte un plus pour ceux qui s'accrochent jusqu'au bout pour faire la meilleure fiche possible et par consequent perdent des tours de draft , se retrouvent dans "le ventre mou" et sans playoffs ;et pas pour avoir du cash au détriment direct d'autres équipes dans une situation similaire.....du cash oui mais avec une certaine ethique  

quant à les jouer, à voir qui est d'attaque et si les eligibles veulent jouer le jeu...si c'est pour dire "allez ceux qui veulent amusez-vous" et perdre le côté "grâce à votre classement vous avez l'opportunité de jouer un bowl" ça perd de son intérêt pour ma part .

Le but des bowls étaient d'essayer aussi de créer une certaines rivalités, mais cela non plus n'a pas très bien fonctionné.

Une des pistes à creuser, serait peut-être de revoir les zones des bowls.
Pour l'instant, il y a 4 zones, de 7-8 équipes, ca ne laisse que 3-4 équipes hors des playoffs par zone.

Peut-être passer à 3 zones de 10 équipes, donc 3 bowls et au lieu d'avoir des At-Large, les bowls représenteraient les 2 meilleures équipes de chaque zone peu importe le ranking.

On pourrait faire les zones selon les divisions North, Center et South.

Zone North :
#2 Buffalo : 39.2 - P
#6 Wyoming : 33.4 - P
#9 Montreal : 19.9 - P
#10 Sacramento : 19.6 - P
#12 Quebec : 16.6 - P
#16 Seattle : 12.2
#17 Vancouver : 12.1
#21 Boston : -9.6
#26 Ottawa : -19.1
#27 Carson City : -21.1

Zone Center :
#1 Chicago : 42.4 - P
#5 Denver : 33.7 - P
#7 Minneapolis : 30.3 - P
#13 Madison : 16.5
#15 Richmond : 12.4
#18 Nashville : 9.8 - P
#23 New-York : -13.9
#25 Salt Lake City : -18.6
#29 Thunder Bay : -38.5
#30 Cincinnati : -49

Zone South :
#3 Birmingham : 36.6 - P
#4 Houston : 33.7 - P
#8 Los Angeles : 21.1 - P
#11 San Francisco : 17.6 - P
#14 Miami : 14.8 - P
#19 New Orleans : 1.4
#20 Atlanta : -5.9
#22 San Diego : -9.7
#24 Orlando : -15.4
#28 Albuquerque : -24.6


On aurait donc :

North Bowl : #16 Seattle - #17 Vancouver
Center Bowl : #13 Madison - #15 Richmond
South Bowl : #19 New Orleans - #20 Atlanta

L'avantage, c'est que la compétition regroupe le même groupe de 10 équipes par zone, ce qui peut créer des rivalités, l'inconvénient qu'il peut y avoir pour certains, c'est qu'on va avoir pas mal de rematch de division.


Ou alors sans faire de zone, au classement de ranking, on fait 3 bowls :

Gold, Silver et Bronze.

Gold Bowl : #13 Madison - #15 Richmond
Silver Bowl : #16 Seattle - #17 Vancouver
Bronze Bowl : #19 New Orleans - #20 Atlanta

Bon là ca tombe comme les bowls par zone, mais le principe est simple, essayez de ramener le meilleur bowl à la maison.

Krycek a écrit:

Ou alors sans faire de zone, au classement de ranking, on fait 3 bowls :

Gold, Silver et Bronze.

Gold Bowl : #13 Madison - #15 Richmond
Silver Bowl : #16 Seattle - #17 Vancouver
Bronze Bowl : #19 New Orleans - #20 Atlanta

Bon là ca tombe comme les bowls par zone, mais le principe est simple, essayez de ramener le meilleur bowl à la maison.

ayant remporté 2 bowls,
je trouve cette idée pas mal

pour éviter les re-matchs, tu peux mixer les zones géographiques, c'est ce que font souvent les bowls NCAA.

Ils prennent souvent un "local" et une équipe d'une zone plus éloigné.

le Rose bowl par exemple inclus toujours une équipe de la cote ouest (de la pac 12) et une équipe généralement du nord est (la big 10).

Moi je suis dispo pour n'importe quel adversaire.

Même si ça a des airs de consolante, un match officiel de plus à jouer c'est toujours ça de pris quand on est pas en playoffs.
Peu importe la récompense.

Edit :

Si c'est pour créer des rivalités extra-division pas besoin de ranking, on peu faire 3 bowls opposant chaque saison les meilleurs non qualifiés en playoff de chaque division.

Le meilleur non qualifié PAC Nord contre le meilleur non qualifié en playoffs de l'ATL Nord
Le meilleur non qualifié PAC Centre contre le meilleur non qualifié en playoffs de l'ATL Centre
Le meilleur non qualifié PAC Sud contre le meilleur non qualifié en playoffs de l'ATL Sud

On peu garder les zones geographique ou alors les mixer mais une fois choisi il faut que ça reste les mêmes chaque saison.

3 bowls (gold silver bronze) en mixant suivant le ranking ça réuni beaucoup de bons ingrédients.....j'aime bien l'idée...
après (et je vais essayer de pas trop bloquer dessus..)je remet sur table de rajouter ce petit gain, ce quelque chose qui matérialise la victoire du bowl (mais là il y a peut être plus d'avis défavorables)

Pour les primes, si ca se fait, faut que ca reste vraiment quelque chose de symbolique :

Par exemple :

Vainqueur Gold Bowl : 100$ de cash
Perdant Gold Bowl : 75$ cash
Vainqueur Silver Bowl : 75$ cash
Perdant Silver Bowl : 50$ cash
Vainqueur Bronze Bowl : 50$ cash
Perdant Bronze Bowl : 25$ cash

On peut pas inclure un "Loser Bowl" juste pour cette saison ??....  

  

Krycek a écrit:

Pour les primes, si ca se fait, faut que ca reste vraiment quelque chose de symbolique :

Par exemple :

Vainqueur Gold Bowl : 100$ de cash
Perdant Gold Bowl : 75$ cash
Vainqueur Silver Bowl : 75$ cash
Perdant Silver Bowl : 50$ cash
Vainqueur Bronze Bowl : 50$ cash
Perdant Bronze Bowl : 25$ cash

à la rigueur même s'il n'y a que le vainqueur (on rajoute encore la rareté   ) qui a une prime ça ne me dérange pas!! après animer l'envie et la motivation qu' avec du cash.....

Tak a écrit:

On peut pas inclure un "Loser Bowl" juste pour cette saison ??....  

  

tu lâche rien!!!! tu as déjà été récompensé dans les tops il te faut aussi une récompense dans les flops   

Tak a écrit:

On peut pas inclure un "Loser Bowl" juste pour cette saison ??....  

  

Carson City vs Ottawa, par exemple? Et le gagnant remporterait 5$. 

CrimsonYann a écrit:

Tak a écrit:

On peut pas inclure un "Loser Bowl" juste pour cette saison ??....  

  

Carson City vs Ottawa, par exemple? Et le gagnant remporterait 5$. 

  bien vu pour débuter la journée.