IMPORTANT : Sondage sur la forme des AMD lors de la draft

La question est importante et j’espère qu’un maximum de GM viendra donner leur avis ou au moins voter.

S’il n’est pas envisagé pour le moment de modifier la mécanique des AMD, nous pouvons au moins nous pencher sur la draft.
Pour certains, elle est trop prévisible à cause de la lisibilité des AMD. On sait assez facilement quel niveau le rookie peut atteindre et en combien de temps. De ce fait, il n’y a aucune surprise. Bonne ou mauvaise.

Je propose de faire de la draft 22 une draft test pour essayer une méthode afin de rendre la draft plus intéressante, moins prévisible, mais aussi plus risquée.

Il y a eu quelques propositions, mais certaines demandent un plus grand travail, soit de préparation, soit de scouting de la part des GM.

La façon la plus simple d’atteindre l’effet recherché est de jouer sur les AMD puisque ce sont eux au centre du problème.

La première solution, radicale, est de ne pas donner d’indications.

L’autre est la proposition de Krycek. A savoir qu’au lieu d’AMD, on ait une note à la place des AMD. A chaque lettre on assortirait une valeur
A = 5, B = 4, C = 3, D = 2 et E = 1
De cette idée de base, on peut dériver deux propositions.

Celle initiale de Krycek et de donner un coefficient d’importance aux caractéristique.
La note serait Aptitude*3 + Motivation*2 + Développement*1
Ainsi ABC vaudrais : 5*3+4*2+3 = 26

L’autre serait de ne pas donner de coefficient. Un ABC vaudrait alors 5+4+3=12

Dans le premier cas, l’échelle de notation irait de 30 à 6
Dans le deuxième cas, l’échelle de notation irait de 15 à 3

La différence est surtout importante pour la lisibilité des AMD. Dans le premier cas, a une même note, il existe moins de combinaison possible d’AMD. Surtout pour les valeurs de centre (autour de 15 ou 10 selon l’ordre de notation)

Surtout, dans le premier cas, une note haute a plus de chance d’indiquer une bonne aptitude du fait du multiplicateur.  
Ainsi 30 = AAA
29 = AAB
28 = AAC ou ABA

Dans le cas 2, les combinaisons augmentent très vite.
15 = AAA
14 = ABA ou AAB ou BAA
13 = AAC ou ACA ou CAA ou ABB ou BAB ou BBA

Comme il est toujours plus facile de visualiser une idée par une image que par un long discours, vous trouverez ci-dessous un tableau Excel la note de chaque joueur de la dernière draft selon les deux cas.
La deuxième page du fichier reprend ces mêmes joueurs triés de la note la plus haute à la plus basse selon le calcul proposé par Krycek. A coté reste la note donnée par le 2ém calcul.

http://www.stflfootball.com/rookie-note-21.xls

Le 2ém cas est donc une solution intermédiaire entre l’idée de Krycek et l’absence complète d’AMD.

La seconde partie de l’idée est de permettre un certains nombre de scouting à utiliser n’importe quand durant la draft ou seulement pour le premier tour.
Mais on en débattra selon la proposition acceptée afin de ne pas complexifier le sondage.  

A noter enfin que si l’une des propositions est votée, elle sera effective durant la draft 22. Si le résultat déçoit, il ne sera pas possible de refaire la draft. Il faudra accepter le résultat quelqu’il soit pour son équipe.
On décidera après la draft si l’on continue avec le système trouvé, si l’on revient à celui actuel ou si l’on modifie en une forme différente.

Si la notation de Krycek l’emporte, il attribuera aléatoirement la note avant la draft. Puis la draft effectuée, il transformera cette note en AMD.
On peut envisager une révélation des AMD tour par tour. Mais ça, ce sont des détails. On pourra y revenir avant le début de la draft.

On a jusqu’à la draft pour prendre une décision. Si de nouvelles idées réalisables apparaissent, il sera toujours temps de relancer un autre sondage.