Choix du Calendrier

Avant de me lancer, je vais poser la question :

2 choix possibles

Version 1 - "force"
ce calendrier sera plus basé sur la force du calendrier puisque par exemple les Atl1 rencontreront les 1 de la Pac,
par contre, les équipes d'une même division n'auront pas les mêmes adversaires et donc pas les mêmes critères de comparaison

6 matchs de Division
6 matchs d'Asso contre 2 équipes de chacune des 3 autres divisions
4 match contre les 4 équipes de rang correspondant de l'autre Asso

Exemple (A = Atlantique, N = Nord, 1 = classement de la saison précédente..;etc)

AN1 jouera hors ses 6 matchs de division
contre As1 - AS3, AE2 - AE3, AO1 - AO 4
contre PN1 - PS1 - PO1 - PE 1

Version 2 - "équilibre"
ici, hormis 2 journées, les équipes d'une même division rencontreront les mêmes adversaires

6 matchs de Division
6 matchs d'Asso contre une autre Division + 2 équipes de même rang d'une des 2 divisions restantes
4 match hors Asso contre une même division

Exemple
AN1 jouera hors ses 6 matchs de division
contre Atl Est en entier
contre AO1 et AO2
contre PacNord en entier

Bon j'ai pris l'option 2 parceque avec l'option 1 quand on voit le niveau de certaine division on se dit que ce sera pas si "équitable" que ça, alors qu'avec l'option 2 tout le monde rencontre presque les mêmes équipes donc on peut avoir un niveau homogène plus facilement

Je préfère aussi le 2, parce qu' effectivement on a de vrais éléments de comparaison par rapport aux équipes de la division puisq'uon joue les mêmes adversaires.
la seule différence se fait sur les 2 matchs d'Asso entre les équipes 1-2 et les 3-4 de 2 divisions.
et donc là on a quand même un petit plus pour les équipes moins bien classées dans la division la saison d'avant.

j'ai pris l'option 1, car on a un générateur de calendrier sur ce système

l'option 2 donne du travail si on planifie sur 16 semaines


(mais je préfère l'option 2)

khal a écrit:

l'option 2 donne du travail si on planifie sur 16 semaines


(mais je préfère l'option 2)

Alors, rassure toi, c'est quasiment fini.


enfin, j'espère...

Puisque Tak semble confiant sur la charge de travaille, mon vote ira vers l'équilibre. Comparons ce qui est comparable

l'option 2 n'est pas equitable: prenons thbay ils vont jouer six matchs durs dans la div et 4 matchs contre l'atl nord
prevision 10 branlees ....sympa

ambro a écrit:

l'option 2 n'est pas equitable: prenons thbay ils vont jouer six matchs durs dans la div et 4 matchs contre l'atl nord
prevision 10 branlees ....sympa

oui, mais çà, la force des divisions, on n'y peut rien.

Longtemps la PacCentre a été la plus faible, là çà a changé
à l'inverse la Pacnord a chuté ces dernières saisons, rien n'est écrit.

donc, je trouve plus équitable que chaque équipe d'une division joue contre les mêmes adversaires,

surtout quand j'ai passé 4 heures en tout à boucler ce calendrier.   

Pour info, le calendrier "équilibre" est en place s'il a la majorité (faut que je teste grandeur nature, mais je pense que çà tourne pas mal)

- 6 journées Division/Asso
- 2 journées Inter-Asso
- 2 journées autre Div.Asso
- 2 journées Inter-Asso
- 1 journée Asso
et
- 3 journées Divisions pour finir le calendrier avec du suspens.

(j'ai des séries de 3 matchs à l'extérieur (ou a domicile) pour certaines équipes, mais çà s'est déjà fait donc à priori pas d'anomalie)

et on peut même avoir NYC/NY et NYC/Jackson la même saison inaugurale.

L'option numéro 2 me semble également la plus équilibrée.

@Ambro : du coup tu me laisses tes picks à partir du tour 2? :p

gonzo a écrit:

@Ambro : du coup tu me laisses tes picks à partir du tour 2? :p

nickens en trade ?

Avec 17 voix, le calendrier 2 est adopté.

Et il est prêt...   

sweeet