FFL Saison 6

Matthieu a écrit:

Je comprends pas. Autant de bons WR, une équipe et un COA construit pour la passe, et finir avec un % de réussite si faible et autant d'interceptions, c'est déprimant.

C'est pas la défaite qui me saoûle, c'est vraiment ces stats du QB.

Je comprends mais moi çà me surprend pas plus que çà,
je vous avez dit que c'était pour çà que j'avais pas drafté Gallagher en 2.
Wilford était le seul QB capable de le faire jouer, les autres sont juste très moyens (malgré des prev intéressantes)
et çà se vérifie dès qu'il y'a une défense correcte en face.
(et encore, le MVP chez moi c'est Ragland... niveau 4)

C'est pour çà que j'ai choisi d'abord de muscler ma défense, de prendre un bon WR aussi (mais pas le meilleur), le meilleur OT
et après j'avais repéré McTiernan en RB qui court bien parceque je savais qu'à la passe c'était mort et j'ai attendu le Tour 9 pour récupérer Delafonta qui est pas exceptionnel à la passe mais qui court (un Shepard du pauvre) et en test qui était capable de mener l'attaque.
Du reste si un jour ses AMD sont bonnes (Krycek si tu m'entends ), ce sera un excellent QB.

Voilà, je dis pas que Bakersfield jouera les premiers rôles, mais comme j'ai pas eu Wilford, j'ai adapté ma draft pour au moins maximiser les chances de gagner des matchs.

Pour Delafonta, ca dépendra aussi de sa carrière universitaire qui va influer sur son évolution.

Mais on voit l'impact que peuvent avoir les GM sur un joueur entre la FFL et le National Signing Day.

Par exemple QB Max Recker, qui était pas forcément attendu comme un QB de premier niveau.
Avec un titre de MVP FFL, d'arriver à Savannah où il est très bien entouré et fait un bon début de saison, s'il continue comme çà, il devrait avoir de très bonnes AMD.

Alors qu'il aurait été back-up en FFL, il serait tombé dans une équipe moyenne avec un meilleur QB devant, et il avait des chances de tomber dans l'anonymat.

Krycek a écrit:

Pour Delafonta, ca dépendra aussi de sa carrière universitaire qui va influer sur son évolution.

Mais on voit l'impact que peuvent avoir les GM sur un joueur entre la FFL et le National Signing Day.
.

C'est pour çà que je trouve sympa d'avoir des vrais GM et une vraie Draft pour la FFL parce que çà permet en effet de trouver quelques futures pépites qui n'ont pas forcément les stats au départ mais qui, avec la STCFL seront placé dans le contexte et avec les AMD, pourront progresser.

Tak a écrit:

Matthieu a écrit:

Je comprends pas. Autant de bons WR, une équipe et un COA construit pour la passe, et finir avec un % de réussite si faible et autant d'interceptions, c'est déprimant.

C'est pas la défaite qui me saoûle, c'est vraiment ces stats du QB.

Je comprends mais moi çà me surprend pas plus que çà,
je vous avez dit que c'était pour çà que j'avais pas drafté Gallagher en 2.
Wilford était le seul QB capable de le faire jouer, les autres sont juste très moyens (malgré des prev intéressantes)
et çà se vérifie dès qu'il y'a une défense correcte en face.
(et encore, le MVP chez moi c'est Ragland... niveau 4)

C'est pour çà que j'ai choisi d'abord de muscler ma défense, de prendre un bon WR aussi (mais pas le meilleur), le meilleur OT
et après j'avais repéré McTiernan en RB qui court bien parceque je savais qu'à la passe c'était mort et j'ai attendu le Tour 9 pour récupérer Delafonta qui est pas exceptionnel à la passe mais qui court (un Shepard du pauvre) et en test qui était capable de mener l'attaque.
Du reste si un jour ses AMD sont bonnes (Krycek si tu m'entends ), ce sera un excellent QB.

Voilà, je dis pas que Bakersfield jouera les premiers rôles, mais comme j'ai pas eu Wilford, j'ai adapté ma draft pour au moins maximiser les chances de gagner des matchs.

Je comprends aussi ta construction d'équipe. Le truc, c'est que mon but n'était pas de gagner mais de construire une équipe all pass pour voir comment ça peut tourner avec le log.

Donc, sans vraiment gagner, j'espérais au moins pouvoir avoir des stats bandantes sur la passe. Bon, après, c'est peut-être mon "Computer Offense" qui est à revoir (plus de short, moins de long, bomb) .

Je suis toujours aussi mauvais en FFL mais je ne me prends plus de raclée, je réussis à ne perdre "que" de 5 points

Gibraltar a écrit:

Je suis toujours aussi mauvais en FFL mais je ne me prends plus de raclée, je réussis à ne perdre "que" de 5 points

Très bon match des Predators en défense. Ils ont bien limité Wilford à 149y 1TD et 1Int avec en prime un bon safety de derrière les fagots.
Par rapport au premier match on sent une très nette amélioration, de bonne augure pour la suite.

Le niveau des équipes à l'air plus homogène cette saison que la saison dernière.

La décision est donc prise d'organiser des finales de division. Ceci implique donc la possibilité qu'une équipe avec une fiche négative accède à la finale. Au moins ça a le mérite d'être tenté pour cette saison.

arghhh

Citation :

1 4 opp4 3:49 GRE Burrell to Potter INT Rowla

Vraiment dommage car RB Tomlin avait encore réalisé un gros match

A ce jour seuls les Vipers hyper motivés sont déjà arrivés sur les lieux de leur rencontre de la semaine 4.

Du nouveau ?

C'est passé à un poil de cul de yak, mais c'est passé ! Ouf... 2-2, rien n'est perdu. Et finalement, sur le papier, Glendale est l'une des meilleures attaques et l'une des meilleurs défenses. La semaine prochaine contre Fort Wayne, ça va être dur, très dur.

Quelques modifs par rapport au début de saison et on obtient un style de jeu West Coast. Dommage que Rye-Clark ne tienne pas la distance (moins de 60% de réussite), mais bon, il s'en sort pas trop mal sur ce match et ses perfs sur la saison ressemblent pour le moment à ses prévisions. On fera le bilan en fin de saison.

Les grizzlies sont là !

merci stef.

Belle victoire de Bakersfield.
Une attaque au sol qui cartonne, un QB qui m'épate (mais qui me surprend pas)
et une défense qui assure les gros jeux.
Tout ce que j'aime. C'est pas l'effectif de la saison dernière, mais j'avoue que je suis plutôt content de ma draft.

merci pour le match.

A noter : 3 possessions de Greensboro dans les 10y de Bakersfield avec pour résultat un FG raté, une interception et un turnover on downs.
De quoi faire enrager le coach des Hurricanes.

Je ne finirais pas la saison avec 0 victoires

Gibraltar a écrit:

Je ne finirais pas la saison avec 0 victoires

Et moi, pas avec 0 défaites
Non mais perdre contre une happy pass team de Glendale, prévisible à souhait. On ne comprend toujours comment cela a pu se passer dans l'Indiana  

En tout cas bravo à toi. Une belle progression par rapport au premier match de la saison.

Et cette FFL, ça avance ?

Manque Syracuse et Baton Rouge.

ca arrivera demain pr ma part

Tak je te hais !

Une victoire qui se gagne à 3mn de la fin du match. Rien à voir avec le Syracuse du match aller. Là, c'était beaucoup plus coriace. A 4-2, on reste dans la course, n'en déplaise aux 2 cadors de la saison .

Côté stats, 395 yards à la passe avec 60 tentatives. C'est un festival, et les fans des Vipers adorent ce jeu aérien mis en place à Glendale (et moi aussi, d'ailleurs; c'est le jour et la nuit avec Madison et c'est bien cool).

encore et encore une défaite pour quelques points ...

malkelwhites a écrit:

Tak je te hais !

Oui, je me doute. Mais je t'en veux pas.

Cette semaine, c'est mon Punt Retourneur qui a enfin fait parler la poudre, je commençais à désespérer.
Glendale s'accroche, c'est bon pour garder la motivation.

Des Grizzlies qui déroulent devant des Gators incapables de confirmer dans la red zone, une belle prestation des Predators à deux doigts de prendre une belle revanche contre les Vipers suite à l'humiliation de la première semaine et des Hurricanes qui une fois de plus échouent de peu malgré avoir complètement étouffé Wilford en très nette perte de vitesse.

Il reste 4 journées et rien n'est encore fait dans chaque poule, tout le monde à encore sa chance pour avoir une place en demi-finale.

OMD !

Le match de la saison ! 441 yards en attaque, j'en reviens pas. Même si Delafonta fait son vrai premier mauvais match de la saison, çà fait plaisir.

244y et 18.8 de moyenne pour Delafonta quand même (sans sa passe de 1y à Abrams il serait à plus de 20). certes les 3 interceptions font taches mais c'est le risque.

Wilford s'éteint de plus en plus, bientôt on ne va plus le voir du tout. Le doute n'est plus permis, le GM ne sait décidément pas gérer les QB et le jeu de passe.