FFL 7 - Commentaires

On ouvre avec une belle victoire et une défense qui a fait le taff (çà me change) même si c'est surtout contre le 2ème QB que çà a fait mal.

J'ai fait de Baton Rouge mon favori, ce match change pas cette idée, mais je suis surpris agréablement du jeu des Grizzlies.
Un bon jeu au sol et un Collins très sobre.
Le staff a apprécié ce premier matchs des jeunes. (et les playmakers que j'avais scoutés sont déjà là)

Une première mi-temps feu d'artifice pour commencer cette saison FFL mais la sortie du QB titulaire et le nombre trop important de fautes ont eu raison des Gators en seconde demie.

Pour ce qui est du deuxième match : Marksmen = Spartans soit 367 Net Offense pour 13 points. Pas de lézard c'est un GM en bois.
Mais ce sont surtout les 3 Turnovers dont le dernier sur nos propres 27y en OT qui nous coutent le match.

Sans parler de l'erreur du commish qui oublie que le log joue systématiquement le FG à 25 secondes de la fin d'une mi-temps alors que l'on peut encore forcer au moins 2 ou 3 jeux.


COA de Syracuse en attente.

J'ai pas trop le temps en ce moment désolé Stef, j'essaye de te faire ça d'ici ce soir

Gibraltar a écrit:

J'ai pas trop le temps en ce moment désolé Stef, j'essaye de te faire ça d'ici ce soir

Prépare d'abord celui de Wyoming, sinon on aura pas de matchs à se mettre sous la dent cette semaine
Syracuse passe après.

Wyoming est envoyé, ce sont des ajustements c'est plus rapide à faire que de reprendre tout à 0

Gibraltar a écrit:

Wyoming est envoyé, ce sont des ajustements c'est plus rapide à faire que de reprendre tout à 0

faut dire que dans le Wyoming, çà commence à se fissurer de partout.

https://fr.news.yahoo.com/etats-unis-une-faille-geante-se-forme-dans-le-wyoming-100340372.html

Tak a écrit:

On ouvre avec une belle victoire et une défense qui a fait le taff (çà me change) même si c'est surtout contre le 2ème QB que çà a fait mal.

J'ai fait de Baton Rouge mon favori, ce match change pas cette idée, mais je suis surpris agréablement du jeu des Grizzlies.
Un bon jeu au sol et un Collins très sobre.
Le staff a apprécié ce premier matchs des jeunes. (et les playmakers que j'avais scoutés sont déjà là)

Dès la préparation du match, ca sentait pas bon, j'arrivais pas à gagner beaucoup de matchs.

Il faut dire que Tak est déjà très bon pour la STFL, mais je pense que cette ligue est encore plus faites pour lui.

Dans les stats du Starter Pack que je fais chaque année en STFL, on voit que Carson City est souvent vers la fin du classement en terme de talent en rating, mais il arrive quand même à gagner beaucoup de matchs, car il arrive à s'appuyer sur seulement quelques joueurs clés pour porter son équipe, alors que moi, j'utilise plus une équipe All-Around, avec pas forcément une expertise quelques parts, mais pas de point faibles non plus.

Du coup en FFL, avec seulement quelques joueurs vraiment d'interêt, c'est difficile de faire une équipe complète.
Même si je trouve mon roster assez équilibré, je trouvais qu'il me manquait 1 ou 2 upgrades dans mon front seven, et ca c'est bien confirmé sur ce match où Bakersfield a pu dérouler.

Quand même content du match d'Eason qui sort un gros match, alors que ca peut être un QB inconsistant sans gros WR.

Content aussi de mon 1er choix, le DB Caldwell qui force 3 FF en 4 tackles.

On a encore du temps pour corriger tout çà, mais perdre une confrontation directe contre un rival de division, ce n'est jamais bon.

Outch début de match catastrophique et ensuite ça a été mieux. L'attaque m'a l'air pas mal en place, reste à ajuster la défense maintenant

Gibraltar a écrit:

Outch début de match catastrophique et ensuite ça a été mieux. L'attaque m'a l'air pas mal en place, reste à ajuster la défense maintenant

Difficile sur un match de se faire une idée si c'est l'attaque de Glendale qui est exceptionnelle ou si c'est la défense de Syracuse qui est catastrophique.
Une quantité impressionante de big palys dans ce match.

Je peux simuler la semaine 2 vendredi donc si vous pouvez m'envoyer vos coa avant vendredi midi ce serait cool.

Sinon ça attendra la semaine prochaine.

Oui, j'aime bien la FFL parcequ'on peut se faire plaisir à drafter quasi tous les playmakers qu'on a testé,
c'est moins frustrant que la STFL de ce côté là.
Et si je vous dis que j'en ai testé et re-testé vous allez me croire sans problème.

Même si cette saison, j'ai pas pris celui qui me plaisait le plus en attaque.
(parcequ'en fait, j'en avais pas besoin vraiment)
Mais Stef pourra le tester.

Stef a écrit:

Je peux simuler la semaine 2 vendredi donc si vous pouvez m'envoyer vos coa avant vendredi midi ce serait cool.

Je t'envoie ça pour Glendale et Greensboro rapidement.

2 pick 6 qui nous ramènent dans le match et l'attaque qui déroule le chrono ne 4e quart. Victoire encourageante pour la suite.

Oui, c'est pas de bol. 2 erreurs, 2 TD... on dirait les Rovers.

Tak a écrit:

Oui, c'est pas de bol. 2 erreurs, 2 TD... on dirait les Rovers.

J'avais pas osé celle-là

Match vraiment serré contre Baton Rouge. Le FG raté en toute fin de match fait vraiment mal car il met en bonne position les adversaires sur le terrain. Et ils font un drive du tonnerre pour arracher la victoire. Tout le monde à 1-1 dans la division, ça s'annonce chaud !

Pour Greensboro, c'est une belle victoire qui classe la plus mauvaise équipe depuis l'existence de la FFL en position de leader dans sa division avec un 2-0 bien agréable. Mais la saison va être encore longue !

En tous cas, on a des équipes très homogènes cette saison.
Avec une vraie draft, on voit quand même une vraie différence qui permet de mettre en valeur les nouveaux joueurs.

Matthieu a écrit:

...
Pour Greensboro, c'est une belle victoire qui classe la plus mauvaise équipe depuis l'existence de la FFL en position de leader dans sa division avec un 2-0 bien agréable. Mais la saison va être encore longue !

Seule équipe invaincue et elle est toujours sans GM officiel

C'est vrai que la ligue est très homogène mais je suis le seul à être à 0-2. On va finir par croire que c'est le coach qui est mauvais

Même si statistiquement, les stats de notre défense ne sont pas mauvaises sur ce match, on est encore loin d'être satisfait, notamment avec l'un des premiers drives où les Vipers nous passent 4 3rd/4th down pour aller marquer un TD ou 6 passes de +15yds accordés sur le match.

Après la déculotté à Bakersfield, on gagne de justesse chez nous, pourtant niveau statistique on se débrouille bien, on doit perdre la bataille du positionnement de terrain.

J'attends vos coa dès que vous pouvez

Début de la semaine 03.

It's turnover day today.

même si c'est 5 interceptions de chaque côté, là, j'avoue que je comprends pas trop l'histoire.
Complètement improbable et imprévu du reste.

Encore une bonne journée qui s'annonce. Je sens que je cumule en ce moment.

Et encore dans la première simu, qui a été interrompue en fin de 2e quart par un plantage du log, il y avait eu 3 punts contrés dont un TD pour Glendale.
Il était écrit que cela devait être un match peu commun.

D'ailleurs est-ce que ça arrive souvent à ceux qui simulent les matchs que le log plante (message du type "run time error") ?
Ça m'arrive régulièrement 5-6 fois par saison et s'est franchement désagréable quand c'est des matchs "officiels".

Oui, ça m'arrive aussi de temps en temps, le plantage. Pas aussi souvent que ce que tu dis, mais ça arrive.

Pour revenir au match, le nombre de ints est effectivement énorme. On se dira que c'est de la FFL, des p'tits jeunes impétueux... .

Plus sérieusement, je pense que tant qu'il n'y a pas des QBs capables de lancer 500 passes dans la saison et tant qu'il y aura autant de DB capables de faire autant de ints (avec des retours super longs; je m'en rends assez compte en rentrant les stats sur le site), ça arrivera souvent. Mais c'est peut-être aussi tout simplement le log qui est codé comme ça et qui engendre beaucoup de ints. Notez que je jette pas la pierre à celui (ceux) qui créé les joueurs, c'est un boulot énorme, et sans ça, on aurait tout simplement pas de STFL. Faut juste se dire que la STFL, c'est pas la NFL. Que quelque soit le programme et le talent du programmeur, impossible de simuler la réalité au détail prés.