Les Discussions de la Draft 25

Petite trade des fagots

Je voulais minimiser les risques de passer à côté de mes cibles, et on était assez short niveau cap donc on lache le dernier choix du 2nd round en sachant qu'on en a 2 --> pick 10 et 13 c'est pas une grosse perte surtout en #32
Et on lache notre 2nd choix de 4th round donc assez content

Maintenant on attend patiemment le choix 8, on serait pas trompé sur le choix de NYC donc Wait and See

Herta a écrit:

Et voilà comment se faire entuber...
Faire une saison de merde, se retrouver à 5 équipes au même bilan, être soi disant la meilleure équipe des 5 et devoir piquer en 8 pour n'avoir aucun WR nécessaire.
Ça me gonfle sérieusement

Autant je comprends certaines colères, autant là y'a rien à dire puisque les règles d'égalité sur sont les mêmes depuis 25 saisons...
Désolé d'avoir pris un wr pour nyc, mais c'était impossible de passer à côté. Du reste, je pensais même pas le voir en 7.

Surtout qu'en FA, y'avait quand même pas mal de bons jeunes wr, dont certains étaient à sacramento et auraient du être re-signés. (Gibson de memoire)

Du coup, la draft est restée bloquéen à 8. Dommage quand même.

Eric a écrit:

Bien hâte de voir l'impact immédiat des deux choix à Miami et de WR Brant à NY City. QB Shippy avait dû insérer cette condition dans l'entente: "Bon, j'y vais à Ground Zero, mais vous vous débrouillez pour me dégoter Brant..."

C'est pas faux.

Tak a écrit:

Herta a écrit:

Et voilà comment se faire entuber...
Faire une saison de merde, se retrouver à 5 équipes au même bilan, être soi disant la meilleure équipe des 5 et devoir piquer en 8 pour n'avoir aucun WR nécessaire.
Ça me gonfle sérieusement

Autant je comprends certaines colères,  autant là y'a rien à dire puisque les règles d'égalité sur sont les mêmes depuis 25 saisons...
Désolé d'avoir pris un wr pour nyc, mais c'était impossible de passer à côté. Du reste, je pensais même pas le voir en 7.

Surtout qu'en FA, y'avait quand même pas mal de bons jeunes wr, dont certains étaient à sacramento et auraient du être re-signés. (Gibson de memoire)

Du coup, la draft est restée bloquéen à 8. Dommage quand même.

Est ce que tu as regardé mon effectif Tak et mon cap?
Je possède à l'heure actuelle 4 WR tous très performants avec de très bonnes AMD mais ce sont seulement des WR#2 et WR#3. Resigner Gibson ne me servait pas à grand chose puisqu'il ressemblait beaucoup aux autres et à Dickens de mémoire.
Ensuite pour mon cap, je drafte toujours des joueurs à fort potentiel et maintenant j'en paye le prix fort puisque je crache pas mal pour des joueurs actuellement moyens mais qui deviendront performants par la suite pour faire le bonheur des autres franchises.
Alors que faire? Changer de stratégie? Prendre le BPA a la draft quitte à bousiller l'évolution de toute l'équipe?

J'avoue que ça fait chier, fallait essayer de trade UP mais encore fallait il une équipe qui veuille ...

Herta a écrit:

Est ce que tu as regardé mon effectif Tak et mon cap?
Je possède à l'heure actuelle 4 WR tous très performants avec de très bonnes AMD mais ce sont seulement des WR#2 et WR#3. Resigner Gibson ne me servait pas à grand chose puisqu'il ressemblait beaucoup aux autres et à Dickens de mémoire.
Ensuite pour mon cap, je drafte toujours des joueurs à fort potentiel et maintenant j'en paye le prix fort puisque je crache pas mal pour des joueurs actuellement moyens mais qui deviendront performants par la suite pour faire le bonheur des autres franchises.
Alors que faire? Changer de stratégie? Prendre le BPA a la draft quitte à bousiller l'évolution de toute l'équipe?

J'ai changé de stratégie après mes 3 saisons en négatif, la saison dernière j'ai balancé ma Draft pour des Trades et FA.
Les AMD et les évos, c'est bien mais attendre 4-5 saisons, au bout d'un moment, çà m'apportait rien.

Alors, oui, je dis qu'on peut se baser sur autre chose que les AMD sans bousiller l'évo de l'équipe.
Il suffit de doser.
Je m'en suis pas trop mal sorti et mon roster sera encore correct pour quelques saisons je pense.

Après, moi je serais GM de Sacramento, j'hésiterais pas 2 minutes sur le joueur à choisir...

Les journalistes ne parlent jamais assez de la difficulté du poste de GM, moi je le dis tout le temps.
C'est difficile de trouver l'équilibre, mais de ne pas trahir sa philosophie de jeu. Essayer de prévoir 2-3 saisons en avances les besoins de son équipes afin de les combler le plus vite possible. Tout en s'assurant qu'on aura assez de CAP pour payer tout ce jolie monde bien sûr.

Par exemple, je n'ai aucune idée de ce que je vais faire avec mon 1er tour de draft et ma FA1 est assez décevante.
Le pire de tout ça, c'est que je suis le commissaire de la ligue. A qui je peux me plaindre moi ? Mamie Irma ? Elle va juste se moquer de moi et manquer s'étouffer de rire.
On est pas 32 GM actifs, mais la majorité a bien compris comment marchent les AMD. Quels joueurs sont les plus intéressants a allez chercher. Plus d'espoir de voir un DT Nv7 avec BAA tomber en fin de premier tour.

Tout miser sur les AMD, c'est effectivement mettre tous ses œufs dans le même panier. Mais quand les œufs ont éclos, est ce que le panier est assez grand pour contenir tous les coqs ?

Perso, je n'ai pas la solution. Sans doute qu'il faut varier les solutions. Un équilibres entre prospects et joueurs acquis à la FA.
Monterrey n'a jamais eu de QB titulaire acquis à la draft. Uniquement via trade ou FA.

Au final, ma propre conviction, sera qu'on ne peut pas espérer avoir une équipe forte a tous les postes. Investir sur ses points forts, sur ce qui fait l'identité de notre équipe et ensuite accepter que d'autres compartiments du jeu soient moyen +.
New Orléans aura été une exception, du au caractère très humain de la STFL. Tous autant que nous sommes, nous ne sommes pas des machines et pourtant nous faisons vivre une ligue unique dans le monde francophone du football américain.

Et je ne sais pas pour vous, mais j'ai hâte d'aller gagner le titre dans le stade de ces maudits Cobras et leurs 6 fichues étoiles. ça leur apprendra tiens !

C'est pour ça que je suis long à me décider.
Le choix sera capital : drafter ou trader le pick sans trop laisser de plume et perdre à court terme

Herta a écrit:

C'est pour ça que je suis long à me décider.
Le choix sera capital : drafter ou trader le pick sans trop laisser de plume et perdre à court terme

Mais non, mais non. Au fond de toi, tu sais que ton choix est déjà fait .

Je suis désolé de faire patienter mais on va faire un petit jeu vu que Matlot ne pourra pas drafter avant ce soir 18h30.

Vous seriez GM de Sacramento et auriez le pick 8 (au lieu du 4-5-6-7) que feriez-vous? Quel joueur vous prendriez vu mon effectif ou alors traderiez-vous le pick? Et accessoirement contre quelle contre partie?

A vos claviers

Je devrais pouvoir picker dans la journée, j'ai emmené mon dossier au travail. Tak déteint sur moi

Merde j'ai la pression maintenant ^^

Mais bon personne n'a répondu encore preuve que ce n'est pas si évident que ça à être le GM de Sacramento en ce moment ^^

Je suis assez d'accord avec les analyses de Tak et Morja, je pense que tu bâtis une équipe via la draft ou en tout cas l'ossature et qu'effectivement il y aura toujours des points forts et faible dans une team et que c'est là dessus que la prise de tête sur les COA devient intéressant pour appuyer là où ça fait mal et limiter la casse sur le(s) côtés faiblards. Bref quelque soit le poste que tu choisis ton équipe en sera renforcé, les planètes sont rarement parfaitement alignés dans les succès mais elles le sont presque


Genre le mec fait une analyse avec super fiche de victoires/défaites

C'est surtout que personne ne veut vraiment répondre. Chacun a des vus sur certains joueurs et espère que personne n'ira le prendre avant son tour. Donc pas facile d'aller proposer des choix aux autres en toute impartialité.

De toutes façons, pas facile d'être GM tout court...

c'est peut-être aussi une preuve que les autres GMs vont pas aider un rival dans sa stratégie de gestion d'équipe...

Perso, je suis déjà surpris que WR Brant ait glissé jusqu'en #7, les meilleurs WR prospect partent toujours très très tôt en STFL, et j'ai souvenir de + d'une draft où le top 3 draft était constitué de 2 WR.

C'est le jeu de la draft de se voir piquer (picker) le joueur visé juste sous son nez. c'est toujours énervant, ça oblige à revoir sa stratégie en catastrophe, à user d'un plan B (voire d'un plan C). C'est aussi le charme de la draft...

Par contre, un truc m'échappe, le pick #9, Nashville l'a pas tradé à Albuquerque ?!!

Bande de normands va!!!! Je veux bien t'aider mais je peux pas car tu vas me piquer le joueur que je vise ^^

Alex a écrit:

Par contre, un truc m'échappe, le pick #9, Nashville l'a pas tradé à Albuquerque ?!!

Herta a écrit:

Bande de normands va!!!! Je veux bien t'aider mais je peux pas car tu vas me piquer le joueur que je vise ^^

Il y a un problème avec les Normands?!!!

Ma touche F5 est effacée....... Alors prends le K avec BBB et on passe à autre chose Herta.....

Il y a eu des mocks draft

Pour Sacramento, j'aurais pris le LB Brewer
- Nv 8, donc déjà au top
- BCC, donc pourra augmenter dans 4-5 (6 ?)saisons.
- Son poste de LB, précieux puisque peut jouer autant ILB que OLB et offre donc une plus large palette tactique.

J'attends la réponse d'un GM et je prends ma décision

Herta a écrit:

J'attends la réponse d'un GM et je prends ma décision

25 utilisateurs en ligne, t'as de l'audience dis donc !

Zafara, tiens le coup...