Saison 27 - Semaine 15

On ouvre cette avant-dernière journée de saison régulière.

Bon, on renoue avec la victoire et avec de bons plays. Et ça rassure. Par contre je demande un contrôle anti-dopage pour RB-Heath 1,9yds/course c'est pas sérieux.

Excellent match à San Francisco. Possession de ballon, un QB précis (14 en 16), défensive qui tient le coup. SF rejoint donc San Diego au deuxième rang et garde un match d'avance sur ses poursuivant Vancouver, madison et Thunder Bay, qui ont tous remporter le match cette semaine et améliore leur fiche à 9-6. Ce sera excitant pour la semaine 16.

gonzo a écrit:

Bon, on renoue avec la victoire et avec de bons plays. Et ça rassure. Par contre je demande un contrôle anti-dopage pour RB-Heath 1,9yds/course c'est pas sérieux.

ce qui est pas sérieux, c'est que le Monsieur fait sa Diva, il court 5 fois et après, il sort du terrain à chaque jeu, t'es obligé de lui filer un coup de pied au derrière pour qu'il parte jouer...

(je rigole mais c'est vraiment pénible, impossible de le laisser en jeu, il faut l'intégrer manuellement à chaque fois quasiment maintenant et forcément j'avoue que j'en rate quelques uns. Faut dire aussi qu'il est prévu à 244 course et qu'il en a fait 270, ceci expliquerait sans doute celà, mais çà fait quand même quelques matchs que c'est comme çà - voire même quasiment toute la saison)

c'est pour ça que je le note dans mes consignes

Après oui c'est une diva mais vu son talent il aurait tort de se priver

gonzo a écrit:

c'est pour ça que je le note dans mes consignes  

oui, même sans la consigne je le sais et j'essaie de respecter mais là depuis quelques matchs j'avoue que c'est à chaque jeu où il faut le réintégrer dans tous les platoons, c'est "légèrement" pénible.
Autant il arrivait à rester quelques temps jusqu'à présent, autant là, il ne veut plus.
çà sent le gars qui veut négocier un gros contrat...

Cette semaine Shepard a doublé son total d'interceptions de la saison !
Du reste, faudra que je cherche pour vérifier, c'est la première fois en carrière qu'il se fait intercepter 4 fois dans un match (je sais même pas si 3 c'était déjà arrivé).
Si çà fait toujours 38 points au final, c'est pas trop grave, je peux vivre avec.

Vu la course très serré pour les playoffs dans la conférence pacifique est-ce Krycek pourrait nous réexpliquer les procédures de tie-breaker?

EmoreJ a écrit:

Vu la course très serré pour les playoffs dans la conférence pacifique est-ce Krycek pourrait nous réexpliquer les procédures de tie-breaker?

Pour départager 2 ou plusieurs équipes de la même division :
1- Matchs entre les équipes
2- Fiche de division
3- Fiche de conférence
4- Point average

Pour départager 2 équipes de divisions différentes :
1- Matchs entre les équipes
2- Fiche de conférence
3- Point average

Pour départager plusieurs équipes de divisions différentes et même division :
1- On fait le tiebreak des équipes de la même division pour sortir 1 équipe, puis on affecte le tie-break avec les équipes des autres divisions.
1- Matchs entre les équipes
2- Fiche de conférence
3- Point average

Dans le cas de la pacifique :
Il y a 4 places de prises :

Carson City
Vainqueur Pac-Sud (Albuquerque, Houston ou Nashville)
Vainqueur Pac-Est (Madison ou Thunder Bay)
Los Angeles

Et 4 équipes pour les 3 dernières places :
Vancouver, Thunder Bay ou Madison, San Diego et San Francisco

Pour Que San Francisco n'aillent pas en playoffs :
Ils doivent perdre, que San Diego, Madison, Thunder Bay et Vancouver gagnent

Dans ce cas, San Francisco est à égalité avec Thunder Bay et Vancouver pour les 2 dernières places.

Les équipes ne s'étant pas toutes rencontrées entres elles, on passe aux fiches de conferences :

San Francisco serait à 7-5
Vancouver serait à 7-5
Thunder Bay serait à 8-4

Thunder Bay décroche le premier ticket.

On recommence le tie-break entre Vancouver et San Francisco.
Pas d'opposition directe, fiche de conférence égale, on passe au point average.

San Francisco est à -1
Vancouver est à +44

Vu que San Francisco perd et Vancouver gagne, l'écart s'agrandit et Vancouver obtient le dernier ticket.

Dans tous les autres cas de figure, San Francisco est en playoffs.

OUCH , on l'a échappée belle et malgré les 3 turnovers provoqués par notre défensive sur un QB adverse peu inspiré , les dragons ont eu la balle de match....
heureusement on va les éviter au moins au 1er tour !!

Tak a écrit:

Cette semaine Shepard a doublé son total d'interceptions de la saison !
Du reste, faudra que je cherche pour vérifier, c'est la première fois en carrière qu'il se fait intercepter 4 fois dans un match (je sais même pas si 3 c'était déjà arrivé).
Si çà fait toujours 38 points au final, c'est pas trop grave, je peux vivre avec.

C'est ce que j'allais dire.

4 interceptions de Shepard (Malédiction Macko ) + 2 fumbles perdus dont 1 pour TD

Carson City termine à -5 en TO, mais gagne quand même de 18 points.

Impressionnant...

Bbbrrrr!!! J'aime cette défense

Série de défaite terminée.
A la maison, l'équipe s'est bien relancée.

Je regarde le match via le lecteur, donc j'ai surtout eu très très peur lorsque j'ai vu QB Franz rentré, et Deking ne pas revenir...
"Mince, il est blessé, pour combien de temps !!??" Il sera là le prochain match... ou pas !

Atlantique :
#1 Atlanta Spartans

#2 Orlando Admirals - #7 Birmingham Dragons
#3 Chicago Black Sixers - #6 Miami Shadows
#4 Montreal Griffins - #5 Jackson Rovers

5 équipes déjà qualifiées :
Atlanta est #1
Orlando et Chicago seront #2 ou 3
Le vainqueur de Boston - Montreal sera le #4.
Jackson sera #5
Miami sera #6 ou 7 (sauf défaite de leur part et match nul entre Birmingham et New Orleans)
Le vainqueur de New Orleans - Birmingham aura le dernier spot


Pacifique :
#1 Carson City Cobras

#2 Los Angeles Goldfeathers - #7 Thunder Bay Lumberjacks
#3 Madison Trashers - #6 San Diego Sharks
#4 Albuquerque Crushers - #5 San Francisco Scorpions


3 équipes sont déjà qualifiées :
Carson City sera #1
Los Angeles sera #2
Albuquerque sera #3 ou 4

Les 4 places restantes se joueront entre Madison, Thunder Bay, San Francisco, San Diego et Vancouver

Money Time baby!

Krycek a écrit:

Orlando et Chicago seront #2 ou 3

Merci pour toutes ces explications/prévisions.

Si je perds, et que tu gagnes, tu passes #2 et moi #3 ?
Mince, je pensais que ce match n'avait plus d'enjeu...

yogi17 a écrit:

Krycek a écrit:

Orlando et Chicago seront #2 ou 3

Merci pour toutes ces explications/prévisions.

Si je perds, et que tu gagnes, tu passes #2 et moi #3 ?
Mince, je pensais que ce match n'avait plus d'enjeu...

Oui, je passerais devant au point average

Sans vouloir diminuer la valeur de Miami, il y a plus qu'une très grande chance que je retrouve une équipe de l'Atl Sud dès mon premier match de playoff.
Moi qui pensais m'en être débarrassé

Stef a écrit:

Sans vouloir diminuer la valeur de Miami, il y a plus qu'une très grande chance que je retrouve une équipe de l'Atl Sud dès mon premier match de playoff.
Moi qui pensais m'en être débarrassé

En tout cas, Atlanta s'installe parmi les grosses équipes après une longue traversée du désert.

Avec en objectif, la saison à moins de 200 points encaissés, ce qui montre une défense élite, surtout dans une division relevée.

Avec le record qui appartient à Birmingham à 187, je crois, Atlanta doit faire une clean sheat.
Bon à Jackson, c'est quasiment mission impossible.

Krycek a écrit:

Stef a écrit:

Sans vouloir diminuer la valeur de Miami, il y a plus qu'une très grande chance que je retrouve une équipe de l'Atl Sud dès mon premier match de playoff.
Moi qui pensais m'en être débarrassé

En tout cas, Atlanta s'installe parmi les grosses équipes après une longue traversée du désert.

Avec en objectif, la saison à moins de 200 points encaissés, ce qui montre une défense élite, surtout dans une division relevée.

Avec le record qui appartient à Birmingham à 187, je crois, Atlanta doit faire une clean sheat.
Bon à Jackson, c'est quasiment mission impossible.

on va jouer avec beaucoup de backups je pense , enfin c'est ce qui est prévu pour le moment , je me tâte ....
on va jouer de manière certaine chez le 4 , donc à priori pas encie de blesser un joueur majeur , mon équipe est fragile dans certains secteurs !