play offs apres extension

CrimsonYann a écrit:

J'ai voté pour rester à 6, mais pourquoi pas 8 plutôt qu'un chiffre impair?

Parce que 8 ca ferait trop du coup, puisque plus de la moitié des équipes seraient en playoffs.

Il faudrait aussi noter que la 7è place ne serait pas un cadeau pour les qualifiés, car ils devraient se rendre coup sur coup chez le #2 et le #1 de leur conference, donc en battant à l'extérieur les 2 meilleures équipes de la conference, ils mériteraient leur place en playoffs.

Ca serait aussi un privilège pour la meilleure équipe de la conference, puisque ca serait la seule équipe en BYE.

Krycek a écrit:

CrimsonYann a écrit:

J'ai voté pour rester à 6, mais pourquoi pas 8 plutôt qu'un chiffre impair?

Parce que 8 ca ferait trop du coup, puisque plus de la moitié des équipes seraient en playoffs.

Il faudrait aussi noter que la 7è place ne serait pas un cadeau pour les qualifiés, car ils devraient se rendre coup sur coup chez le #2 et le #1 de leur conference, donc en battant à l'extérieur les 2 meilleures équipes de la conference, ils mériteraient leur place en playoffs.

Ca serait aussi un privilège pour la meilleure équipe de la conference, puisque ca serait la seule équipe en BYE.

Ok. Ça ne change pas mon vote, mais 7 me paraît logique aussi.

voté pour 7 équipes.
si le 7eme doit se déplacer chez le 1er et 2nd, ce n'est pas un cadeau... mais un encouragement pour la suite...
A voir, dans le cas d'une 7eme équipe en po, la prime attribuée.

seuls 22 sur 30 gm potentiels ont voté !

allez y je pense que c'est important à la fin de la semaine on cloture et on passe à la "procédure" dans son entier

malgré les appels au peuple rien ne bouge , alors je laisse 24h et on ferme le topic !

d'autres choses à mettre en place ....

le changement passe

de peu mais il passe , juste dommage que tout le monde n'ait pas voté pour une chose aussi importante !!

ambro a écrit:

le changement passe

de peu mais il passe , juste dommage que tout le monde n'ait pas voté pour une chose aussi importante !!

krycek me rappelle une ligne du livre des reglements avec la regle des 65%
donc on va laisser le topic ouvert encore un peu mais à eric et phil de décider au final

il suffit de deux ou trois votes de plus pour soit enterré le truc ou bien passez à 7

L'abstenntion est un fleau aussi en STFL !

Si on applique le règlement il suffit qu'une seule personne vote encore contre et la régle ne peut pas passer selon le règlement en vigueur puisqu'il reste 6 personnes à ne pas avoir voter et que pour atteindre les 65% il faut 18 pour.

Et si on concidére que ses 6 personnes s'abstiennent de voter nous sommes actuellement à 54% donc tout de même bien loin des 65%

C'est pour çà, que je pense que c'est aux grandes instances de prendre la décision, vu qu'il y a quand même une petite majorité qui se détache.

Parce que la règle des 65% avait aussi été mise en place au tout début, et ca fait un moment que le livre des réglements n'a pas été rafraichit.

GMSeb a écrit:

Si on applique le règlement il suffit qu'une seule personne vote encore contre et la régle ne peut pas passer selon le règlement en vigueur puisqu'il reste 6 personnes à ne pas avoir voter et que pour atteindre les 65% il faut 18 pour.

Et si on concidére que ses 6 personnes s'abstiennent de voter nous sommes actuellement à 54% donc tout de même bien loin des 65%

c'est sans doute aussi pour cela que l'on laisse ouvert le vote et les deux manitoux trancheront après tout c'est eux qui font et ont fait avancer ce jeu ....

le pire c'est que je suis pas forcément pour mais valider ne me choque pas , on aura un president à 55-45 avec +de 20% D'abstentions .....

Oui mais on y reste fidèle quand même. Moi je part du principe que si il y a un règlement écrit il faut l'appliquer sinon pas d'intérêt d'avoir un règlement

GMSeb a écrit:

Oui mais on y reste fidèle quand même. Moi je part du principe que si il y a un règlement écrit il faut l'appliquer sinon pas d'intérêt d'avoir un règlement

le pire c'est que ce n'est rien par rapport à l'expansion en elle même
faire sa liste me parait plus important et on aura à ce niveau pas mal de retours quand il faudra les faire

Au pire les GM ont la possibilité de changer leur vote

Et tu peux pas savoir qui a voté et qui n'a pas voté?
Histoire de les relancer pour qu'on atteigne le quorum?

maxime a écrit:

Et tu peux pas savoir qui a voté et qui n'a pas voté?
Histoire de les relancer pour qu'on atteigne le quorum?

Non les votes sont anonymes.

c'est quand même au moment où on parle d'Expansion que presqu'un tiers des GM ne se manifeste pas...

je me demande finalement si on est prêt.

Cela dit, concernant cette question de 6 ou 7 places en Séries (franchement, je pensais pas que çà allait tellement gêner),
je préfèrerai que ceux qui sont ABSOLUMENT contre Votent NON

comme çà on aurait une vraie idée et on pourra décider.

Perso pour mon équipe, 6 ou 7, çà change pas grand chose, donc je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire.

Donc juste au cas ou quelqu'un aurai pas compris

Je suis contre

C'est ce que je me dis aussi. il y en a probablement qui sont plutôt pour ou plutôt contre. Mais ce qu'il faut, c'est d'entendre les arguments de ceux qui sont absolument pour ou contre afin de nous aider à mieux prendre une décision collective

J'ai voté pour.
J'aime bien la STFL parce qu'elle associe gestion et tactique. Mais je n'oublie pas que c'est un jeu.
Et ça reste un des aspects les plus importants à mes yeux.
Donc je suis pour donner sa chance à deux autres franchises de connaitre les play-offs. ça motive à ne rien lâcher, à tenter sa chance jusqu'au bout de la saison.
On va avoir 2 nouvelles franchises et je trouve plus sympa que ça donne l'occasion à 2 franchises supplémentaire de connaitre les joies des play-offs plutôt que d'être dans la situation ou c'est aussi 2 GM supplémentaires qui regarderons les autres échiner à remporter le titre pendant qu'eux sont chez eux à faire des plan sur la comète faute de mieux.

En plus, ça donne une valeur encore plus forte au champion l’association.

En fait, à par pour l'esprit "ça fait plus réaliste" ou vouloir garder une valeur élitiste aux play-offs, je ne vois que des bonnes raisons de passer à 14 franchises en play-offs.
Surtout que comme cela à été démontré, le dernier qualifié aura un parcourt infernal pour se hisser en finale. Jouer le 2ém de conférence, puis le 1er de conférence et enfin l'autre survivant de conférence avant d'avoir encore à défaire le champion de l'autre association.
Donc c'est tout sauf un billet au rabais. C'est plutôt l'ultime espoir d'une franchise. Elle n'a rien de déshonorante ou de cheap.

Mon plaidoyer improvisé est terminé.

morjavick a écrit:

J'ai voté pour.
J'aime bien la STFL parce qu'elle associe gestion et tactique. Mais je n'oublie pas que c'est un jeu.
Et ça reste un des aspects les plus importants à mes yeux.
Donc je suis pour donner sa chance à deux autres franchises de connaitre les play-offs. ça motive à ne rien lâcher, à tenter sa chance jusqu'au bout de la saison.
On va avoir 2 nouvelles franchises et je trouve plus sympa que ça donne l'occasion à 2 franchises supplémentaire de connaitre les joies des play-offs plutôt que d'être dans la situation ou c'est aussi 2 GM supplémentaires qui regarderons les autres échiner à remporter le titre pendant qu'eux sont chez eux à faire des plan sur la comète faute de mieux.

En plus, ça donne une valeur encore plus forte au champion l’association.

En fait, à par pour l'esprit "ça fait plus réaliste" ou vouloir garder une valeur élitiste aux play-offs, je ne vois que des bonnes raisons de passer à 14 franchises en play-offs.
Surtout que comme cela à été démontré, le dernier qualifié aura un parcourt infernal pour se hisser en finale. Jouer le 2ém de conférence, puis le 1er de conférence et enfin l'autre survivant de conférence avant d'avoir encore à défaire le champion de l'autre association.
Donc c'est tout sauf un billet au rabais. C'est plutôt l'ultime espoir d'une franchise. Elle n'a rien de déshonorante ou de cheap.


Mon plaidoyer improvisé est terminé.

Quand on lit ca on ne peut etre que convaincu ! Tu fais du droit ?

Et il me semble avoir voté pour. !

morjavick a écrit:

J'ai voté pour.
J'aime bien la STFL parce qu'elle associe gestion et tactique. Mais je n'oublie pas que c'est un jeu.
Et ça reste un des aspects les plus importants à mes yeux.
Donc je suis pour donner sa chance à deux autres franchises de connaitre les play-offs. ça motive à ne rien lâcher, à tenter sa chance jusqu'au bout de la saison.
On va avoir 2 nouvelles franchises et je trouve plus sympa que ça donne l'occasion à 2 franchises supplémentaire de connaitre les joies des play-offs plutôt que d'être dans la situation ou c'est aussi 2 GM supplémentaires qui regarderons les autres échiner à remporter le titre pendant qu'eux sont chez eux à faire des plan sur la comète faute de mieux.

En plus, ça donne une valeur encore plus forte au champion l’association.

En fait, à par pour l'esprit "ça fait plus réaliste" ou vouloir garder une valeur élitiste aux play-offs, je ne vois que des bonnes raisons de passer à 14 franchises en play-offs.
Surtout que comme cela à été démontré, le dernier qualifié aura un parcourt infernal pour se hisser en finale. Jouer le 2ém de conférence, puis le 1er de conférence et enfin l'autre survivant de conférence avant d'avoir encore à défaire le champion de l'autre association.
Donc c'est tout sauf un billet au rabais. C'est plutôt l'ultime espoir d'une franchise. Elle n'a rien de déshonorante ou de cheap.

Mon plaidoyer improvisé est terminé.

+100

voilà Morjavick a aussi bien "résumé" ma pensée !

En plus, si je vote pour un passage à 7 équipes,
c'est même pas pour moi,
en 16 saisons, les Cobras ont raté une fois les Séries,
et encore c'était pour être Champion les deux saisons suivantes, donc en fait, je suis pas frustré par ce côté du jeu.

Je rajouterai quand même que, mine de rien, une saison STFL c'est 6 mois de vie réelle, c'est pas rien surtout pour ceux qui en passent la moitié à ne plus rien espérer.
Alors si offrir une 7ème place peut entretenir l'espoir de qualifications de quelques GM supplémentaires et donc de motivation, c'est tout bénéfice pour l'ensemble de la Ligue.

Tak a écrit:

voilà Morjavick a aussi bien "résumé" ma pensée !

En plus, si je vote pour un passage à 7 équipes,
c'est même pas pour moi,
en 16 saisons, les Cobras ont raté une fois les Séries,
et encore c'était pour être Champion les deux saisons suivantes, donc en fait, je suis pas frustré par ce côté du jeu.

Je rajouterai quand même que, mine de rien, une saison STFL c'est 6 mois de vie réelle, c'est pas rien surtout pour ceux qui en passent la moitié à ne plus rien espérer.
Alors si offrir une 7ème place peut entretenir l'espoir de qualifications de quelques GM supplémentaires et donc de motivation, c'est tout bénéfice pour l'ensemble de la Ligue.

En tout cas Sur moi cela aurai clairement un effet inverse justement de rajouter une place en série car tout l'intérêt du jeu pour moi et de s'acharner à lutter pour décrocher l'un des 6 billets pour les séries. La ligue a un coté fictive mais les qualifications pour les séries est la seule chose qui rapproche de la NFL et j'aime bien ce coté également de non pas lutter juste pr remporter sa division mais de lutter également pour l'une des deux première places de la conférence afin d'être exempter de la première semaine des PO

GMSeb a écrit:

Tak a écrit:

voilà Morjavick a aussi bien "résumé" ma pensée !

En plus, si je vote pour un passage à 7 équipes,
c'est même pas pour moi,
en 16 saisons, les Cobras ont raté une fois les Séries,
et encore c'était pour être Champion les deux saisons suivantes, donc en fait, je suis pas frustré par ce côté du jeu.

Je rajouterai quand même que, mine de rien, une saison STFL c'est 6 mois de vie réelle, c'est pas rien surtout pour ceux qui en passent la moitié à ne plus rien espérer.
Alors si offrir une 7ème place peut entretenir l'espoir de qualifications de quelques GM supplémentaires et donc de motivation, c'est tout bénéfice pour l'ensemble de la Ligue.

En tout cas Sur moi cela aurai clairement un effet inverse justement de rajouter une place en série car tout l'intérêt du jeu pour moi et de s'acharner à lutter pour décrocher l'un des 6 billets pour les séries. La ligue a un coté fictive mais les qualifications pour les séries est la seule chose qui rapproche de la NFL et j'aime bien ce coté également de non pas lutter juste pr remporter sa division mais de lutter également pour l'une des deux première places de la conférence afin d'être exempter de la première semaine des PO

Justement si tu aimes quand c'est difficile, le fait de n'avoir qu'une place de BYE est un challenge encore plus important et qui valorise bien mieux le titre d'association.

Et comme dit précédemment, la 7è place n'est pas un cadeau, il faudra quand même avoir sans doute une fiche positive pour y accéder, et il s'en suivra un vrai parcours du combattant, déplacement chez le #2 et #1 de la conférence.

Et là STFL a déjà connu çà, sans que cela est rendu le jeu facile.

Statistiquement, les 5 premières saison STFL, il était plus facile de se qualifier en playoffs que si on passe à 14 playoffables pour 30 équipes.

Et si on passe à 32 équipes, on gardera les 14 playoffables, et on retrouvera le même pourcentage de qualification que quand on était à 12/28.