Fréquence des Blessures

Histoire de pas trop polluer le Topic de la Summer League,
je mets un sondage ici.

Sachant que j'ai déjà donné mon avis d"Organisateur" sur la quantité de blessures à jouer.

Mais si la majorité ne pense pas comme moi, je m'adapterai (enfin, quelqu'un s'adaptera)

Je donnerai mon avis de GM avec mon vote.

PS : pour voir ce que çà donne,Morjavick a joué les matchs à Niveau Normal (ex : le dernier Miami/Seattle)

PSbis : j'ai simulé la saison dernière en "Low Frequency"

Autre point important : le log ne gère pas la durée et la gravité des blessures,
çà, çà se fait après avec une Application créée par Eric qui tire aléatoirement un nombre en 0 et 101
et dont voilà le barême :

PROBABLE 0-2 : 30 39
PROBABLE 1-3 : 40 44
INCERTAIN 1-3 : 45- 53
INCERTAIN 2-4 : 54- 58
INCERTAIN 3-5 : 59- 61
DOUTEUX 1-3 : 62- 65
DOUTEUX 2-4 : 66- 69
DOUTEUX 3-5 : 70- 74
OUT 1-3 75- 79
OUT 2-4 : 80- 84
OUT 3-5 : 85- 86
OUT 4-6 : 87- 88
OUT 5-7 : 89- 90
OUT 6-8 : 91- 92
OUT 8-10 : 93- 94
OUT 10-12 : 95- 96
OUT 12-14 : 97- 98
OUT SAISON : 99- 100
CARRIÈRE : 101

ce qui veut dire qu'un Joueur à BLESS -1 en match a
une chance sur 2 d'être au maximum Incertain 1-3
mais
une chance sur 4 d'être au moins OUT 1-3
et
une chance sur 100 d'être Out pour la saison...

Comme la saison dernière, je pense que ca suffit.

Vu qu'on ne peut pas beaucoup modifier l'effectif surtout avec les 2 weeks pour qu'un joueur puisse jouer.

Je vote low.

Sinon, ça va devenir trop galère pour tout le monde.
Si vraiment il faut coller à la réalité, il n'y a qu'à dire que les équipements sont de bien meilleurs qualité, que l'on a trouver de meilleurs techniques de remise en forme et que certain produits magiques accélère la régénération cellulaire.

De plus fréquente (et donc plus grave blessure) obligerait à avoir un effectif bien plus étoffé et cela, en plus de donner plus de taf à Tak, conduira à une crise des salaires. Je ne penses pas qu'avec 92K de CAP on puisse s'offrir 53 joueurs comme en NFL. Surtout si on veut compter des stars dans le roster.

pour un souci de réalisme, je vote pour un passage en normal. Mais après je vois également que Tak n'aura pas le temps de gérer cela en plus donc si on reste comme la saison dernière je vois pas d'inconvenient non plus

Si j'ai mis un Vote, c'est pour suivre la majorité,
si la majorité vote "Normal", on jouera en Normal.

Eric a toujours joué en Normal, c'est moi qui suis passé en Low quand j'ai repris les simus.

L'avantage, c'est que çà me permet d'inclure les durées réelles des blessures dans les Boxscores (comme j'ai fait en fin de saison)
mais, bon, çà c'est possible même en Normal,

là où le problème sera, niveau Gestion, c'est de tenir à jour l'évolution des blessures au fil des semaines. Déjà que c'est "pénible" (j'ai d'autres mots qui me viennent mais sont pas très jolis ) à faire avec une vingtaine de joueur, si on en a 40 ou 50, là, je tente même pas.
Ou alors je relance le "simulateur de durée" pour avoir un max de chiffres sous 50.
Mais, çà c'est triché.
(maintenant que la saison est finie, je peux le dire... j'ai tiré un 101 la saison dernière, c'était pas un Cobra je précise, et j'ai relancé quand même. Un jeune Top player qui voit sa carrière terminée sur un coup de dé, j'ai pas pu... )

Maintenant, niveau Jeu en lui même, parceque j'ai assez d'expérience sur les simus maintenant, je pense que passer de Normal à Low a limité surtout ce que j'appelle les "blessures à la con qui vous tuent un match", parceque, contrairement à la réalité, un joueur qui sort sur une blessure à durée Zéro sur la première action, ne reviendra pas dans le match.
Il arrive en vrai qu'un QB se blesse d'entrée, mais à moins d'avoir pris Kimo Von Oelhoffen dans le genou, il récupère un peu et revient à un moment donné dans le match.
Chez nous, c'est pas le cas et de mon avis, çà fausse complètement le jeu.
Mais ce n'est que mon avis.

Effectivement pour la fin de carrière, je pense qu'il vaudrait mieux que le joueur ai au moins 30 ans, ou alors qu'il soit dans un statut de blessure (Probable, Incertain ou douteux) au moment ou il se reblesse

Krycek a écrit:

Effectivement pour la fin de carrière, je pense qu'il vaudrait mieux que le joueur ai au moins 30 ans, ou alors qu'il soit dans un statut de blessure (Probable, Incertain ou douteux) au moment ou il se reblesse

j'ai eu le même raisonnement

On n'est pas des machines !

J'aurais jamais cru mais bon, tu m'as eu à l'usure, Tak.
Je vote low.
Ça favorise légèrement les stratégies à peu d'effectifs (à 42-44 joueurs, on peut se payer de meilleurs joueurs qu'à 51-52) mais en bout de ligne, c'est vrai que la gestion est plus complexe et la saison dernière affichait quand même son lot de blessés à une moyenne de 2 ou 3 par équipe.

Alors c'est bon pour moi à low.

Si, si.

Sinon, en consensus, on laisse à Low, mais on touche un peu les chiffres du simulateur de 2-3pts.

Le même nombre de blessés, mais un peu plus de chance d'être blessé

Eric a écrit:

J'aurais jamais cru mais bon, tu m'as eu à l'usure, Tak.

Disons que c'est surtout moi qui veut pas m'user trop vite.

Je vote low aussi. Car honnêtement, ça n'a pas empêché les gros coup de sueur devant des blessures de joueurs incontournables.

Exact. Un joueur de qualité qui tombe dans notre ligue correspond à 3-4 joueurs de moindre niveau dans la NFL.

Si on avait 54 joueurs en uniforme, des contrats non garantis, une practice squad et un simulateur automatique de blessures efficace, alors on pourrait les mettre à High ces fichues blessures.

Mais dans les faits...

Low, déjà que j'ai pas le meilleur effectif alors on va éviter le plus possible les blessures ^^

Moi, on m'a convaincu que c'est mieux moins que plus. On veut être semblable à la NFL, mais faut pas oublier que c'est un jeu et rater une saison parce que tu as perdu des joueurs de qualité, c'est pas cool.

Si c'était un travail à temps plein, peut-être, mais comme hobby, chaque saison, c'est 5 mois, donc pas de temps à perdre.

Mais ça prend quand même quelques blessures ici et là.

Peut-être que le niveau de blessures à court terme (1 ou 2 matchs) peut être plus élevé que la saison dernière mais que les blessures à moyen/court terme pourrait être semblable à la saison XV

Pour toutes les raisons déjà citées, je vote low.

Mais je rajouterais (oui, je suis têtu) une gestion d'un staff médical pour la durée avec:

STAFF NORMAL
PROBABLE 0-2 : 30 39
PROBABLE 1-3 : 40 44
INCERTAIN 1-3 : 45- 53
INCERTAIN 2-4 : 54- 58
INCERTAIN 3-5 : 59- 61
DOUTEUX 1-3 : 62- 65
DOUTEUX 2-4 : 66- 69
DOUTEUX 3-5 : 70- 74
OUT 1-3 75- 79
OUT 2-4 : 80- 84
OUT 3-5 : 85- 86
OUT 4-6 : 87- 88
OUT 5-7 : 89- 90
OUT 6-8 : 91- 92
OUT 8-10 : 93- 94
OUT 10-12 : 95- 96
OUT 12-14 : 97- 98
OUT SAISON : 99- 100
CARRIÈRE : 101

STAFF MEDIOCRE
PROBABLE 0-2 : 30 32
PROBABLE 1-3 : 33 35
INCERTAIN 1-3 : 36- 43
INCERTAIN 2-4 : 44- 48
INCERTAIN 3-5 : 49- 51
DOUTEUX 1-3 : 52- 55
DOUTEUX 2-4 : 56- 59
DOUTEUX 3-5 : 60- 64
OUT 1-3 65 - 70
OUT 2-4 : 71- 74
OUT 3-5 : 75- 78
OUT 4-6 : 79- 82
OUT 5-7 : 83- 86
OUT 6-8 : 87- 90
OUT 8-10 : 90- 92
OUT 10-12 : 93- 95
OUT 12-14 : 96- 97
OUT SAISON : 98 - 100
CARRIÈRE : 101

STAFF EXCELLENT
PROBABLE 0-2 : 30 43
PROBABLE 1-3 : 44 54
INCERTAIN 1-3 : 55- 63
INCERTAIN 2-4 : 64- 68
INCERTAIN 3-5 : 69- 71
DOUTEUX 1-3 : 72- 75
DOUTEUX 2-4 : 76- 79
DOUTEUX 3-5 : 80- 84
OUT 1-3 85- 87
OUT 2-4 : 88- 89
OUT 3-5 : 90- 91
OUT 4-6 : 92- 93
OUT 5-7 : 94- 95
OUT 6-8 : 96
OUT 8-10 : 97
OUT 10-12 : 98
OUT 12-14 : 99
OUT SAISON : 100
CARRIÈRE : 101


Ca rajoute pas beaucoup de travail (suffit de créer un petit programme avec ces valeurs et je peux même le faire sur le site du Lecteur si vous voulez), mais ça rajoute un niveau de gestion de la franchise intéressant à mon avis.
Médiocre: Salaire 500$ par an (à inclure dans le Salcap).
Moyen: 1500$ par an (à inclure dans le Salcap).
Excellent: 2500$ par an (à inclure dans le Salcap).
Et on fait notre choix: un bon staff mais moins de joueurs ou un mauvais staff et plus de joueurs?

PS: Les chiffres données sont juste une rapide ébauche pour donner une idée.

j'aime ton idée matthieu MAIS la mettre à la fin de la saison XVI
pourquoi ? certains n'ont pas le cap pour les 2500 $

ou alors faire une enveloppe cash de 1000 qui permet à chacun d'avoir un staff et celui qui en veut un top rajoute de l'argent
mais là je ne sais si c'est faisable et surtout voir le job rajouté pour les finances
si certains ne veulent dépenser que 500 , ils gardent 500 de cash MAIS jouent la santé de leurs joueurs

D'une part, je suis contre que les "petits à côté" soit pris sur le salary cap, je pense que le cash est là pour çà.

Le problème sera peut-être pour Tak, d'aller vérifer pour les 28 équipes quelle est la qualité de leur staff à chaque fois pour vérifier quelle est la gravité de la blessure.

De plus, un staff médical performant, n'affecte pas la gravité de la blessure mais la rapidité de récupération, une fracture du tibia, peu importe le staff médical, ca va faire louper au joueur quelques matchs

Krycek a écrit:

D'une part, je suis contre que les "petits à côté" soit pris sur le salary cap, je pense que le cash est là pour çà.

Le problème sera peut-être pour Tak, d'aller vérifer pour les 28 équipes quelle est la qualité de leur staff à chaque fois pour vérifier quelle est la gravité de la blessure.

De plus, un staff médical performant, n'affecte pas la gravité de la blessure mais la rapidité de récupération, une fracture du tibia, peu importe le staff médical, ca va faire louper au joueur quelques matchs

pourquoi je disais cap car le cash est attribué en grande aprtie aux équipes qui gagnent après phil ET eric peuvent ou non valider....

Mais déjà que certains GM ont du mal à commencer la saison sous les 92000$, si on rajoute encore un élément, ca va encore compliqué, ensuite, je trouve qu'avec 92000$, on est déjà à la limite pour avoir une équipe qui a un peu de gueule, 2000$ réservé pour les médecins, c'est un titulaire ou 2 bons back-up en moins.

Ensuite, si tout le monde prend médiocre, ca va augmenter les blessures et je pense pas que ca enchante Tak.

En l'état je suis pas super fan de rajouter une gestion médicale.

Dans un monde parfait, je dirais OK, on pourrait avoir une vraie gestion de Practice Squad, une gestion des coachs avec.

Citation :

Mais déjà que certains GM ont du mal à commencer la saison sous les 92000$, si on rajoute encore un élément, ca va encore compliqué, ensuite, je trouve qu'avec 92000$, on est déjà à la limite pour avoir une équipe qui a un peu de gueule, 2000$ réservé pour les médecins, c'est un titulaire ou 2 bons back-up en moins.

Oui, ben on monte le Cap à 93 ou 94000$ par équipe...
Et toute l'idée est là: je prend un titulaire (ou 2 bons back-up) en plus? Ou je prend un bon staff médical?
C'est de la gestion de franchise, quoi...

Citation :

De plus, un staff médical performant, n'affecte pas la gravité de la blessure mais la rapidité de récupération, une fracture du tibia, peu importe le staff médical, ca va faire louper au joueur quelques matchs

Tout d'abord, le réalisme, on peut aussi de temps en temps le mettre de côté dans un jeu non? Ensuite, si tu veux jouer sur ça, c'est au niveau des chiffres qu'il faut jouer (genre un très bon staff aura plus de chances de te passer en 1-3 qu'en 3-5).

Ah et puis je sais plus trop comment fait Tak, si par exemple, un Douteux à 1 match passe ensuite en non blessé ou en Incertain 3-5.

Bref, suffit de jouer sur les chiffres...

Citation :

Le problème sera peut-être pour Tak, d'aller vérifer pour les 28 équipes quelle est la qualité de leur staff à chaque fois pour vérifier quelle est la gravité de la blessure.

Rien de plus simple. En début de saison, je mets sur le site la valeur du staff de l'équipe. Ensuite, celui qui gère les blessures choisit juste l'équipe (et la valeur du staff se mettra automatiquement).
En clair, quand il veut simuler une blessure, il choisit l'équipe du joueur et clique sur un bouton SIMULER. Le site fera le reste et renverra une blessure. Rien de plus simple.

Citation :

j'aime ton idée matthieu MAIS la mettre à la fin de la saison XVI
pourquoi ? certains n'ont pas le cap pour les 2500 $

En effet, c'est certainement trop tard pour le mettre en place la saison prochaine.

Oulo... à la base moi je voulais juste savoir si on pouvait valider "Low".

J'ai bien tout lu (ici et sur d'autres topic... Charte, Practice, etc..)
et
effectivement, dans un monde parfait, tout ceci est très intéressant,

MAIS

n'oublions pas que la STFL çà fait pas vivre celui qui gère tout çà... malheureusement (sauf si chacun est prêt à m'envoyer 100 Euros par mois)

alors, moi je vrai être franc, je pense qu'on en a déjà fait beaucoup depuis les débuts,
faire les simus, gérer les blessures, faire la MAJ toutes les semaines, c'est énorme.
Gérer les Finances, les évolutions, les FA, la Draft, tous les 6 mois, c'est énorme aussi.

Certains vont dire (et je les en remercie), délègue... et par expérience, je dis : je pense que j'ai délégué tout ce qui pouvait être délégué.
La partie Simu/Blessures/MAJ ne peut pas être partagée en X Gm... sinon, ce serait un ballet d'allers-retours mails.
Les Simus peuvent être dispatchées en 2-3 GMs, mais, même là, il faut que tout le monde ait la même "philosophie" de jeu.
Mais, çà veut dire aussi que pour préparer les blessures et la MAJ, je dois attendre de recevoir les Simus.

Moi, je cale (ou je calais, çà reste à voir) les simus dès que j'ai un moment, çà me permet de gérer les blessures juste après la simu, de préparer le PbP, voire l'article de Une...
Mine de rien, y'a 14 matchs par semaine et les découvrir tous d'un coup, c'est se laisser 2 ou 3 heures non stop le Lundi ou le Mardi pour la MAJ.
Je n'ai pas ce luxe.
Jusqu'à présent, je dois même dire que j'ai eu la chance de pouvoir gérer la majorité des actions depuis le bureau, entre midi et deux.
Si je perds cet avantage, ce sera bien plus délicat... çà je le saurai qu'en Septembre. Idem pour le blocage du Forum qui pourrait intervenir (je peux déjà plus accéder à Yahoo Fantasy, ni au Forum NFL-NCAA).

Donc, la MAJ, c'est déjà long, je dirais limite ingérable (je pense qu'Eric pourra nous confirmer que çà use à la longue...), presque miraculeux parfois (si, si, je vous jure)..
ne demandons pas plus que ce que l'on peut humainement faire.

Aujourd'hui, je prie déjà pour simplement pouvoir faire tourner la STFL comme la saison passée (même si vous avez noté que sur la fin j'avais laissé tomber la MAJ du site, par simple manque de temps et un peu de lassitude).
Parfois (souvent) la MAJ prend le pas sur mon taf et heureusement que je suis performant, sinon, y'a longtemps que çà aurait posé soucis.

là je pense que cela deviendrait ingérable pour Tak. L'idée est très bonne mais bon consolidons déjà ce que nous avons déjà avant de vouloir passer une étape supérieur.

Bon bien les gars, je pense que ça confirme une chose.

Plus on a de temps libre entre 2 saisons, plus il y a de suggestions (souvent très bonnes) d'ajouts et d'à côtés qui viennent rendre le jeu plus complexe

Tak a écrit:

Donc, la MAJ, c'est déjà long, je dirais limite ingérable (je pense qu'Eric pourra nous confirmer que çà use à la longue...), presque miraculeux parfois (si, si, je vous jure)..
ne demandons pas plus que ce que l'on peut humainement faire.

Je me trompe peut-être mais je vois pas de différence de temps entre tester les blessures sur un fichier excel comme actuellement et tester les blessures sur un site internet en sélectionnant juste l'équipe du joueur.

En plus, sur internet, pas besoin d'avoir son ordi perso avec le fichier excel pour gérer ça, on peut le faire de n'importe où il y a une connexion.

Le seul truc en plus est de mettre à jour sur le site les staffs de chaque équipe. C'est 1x par an et je peux m'y coller.


Après, effectivement, il y a peut-être d'autres données que je ne maîtrise pas.