Les Discussions de la Draft 25

malkelwhites a écrit:

demain je pourrais pas me connecter avant la fin de soirée, mon prochain pick est au 3eme tour 26, comment je fait si je dois envoyer une liste avant demain ?

T'auras le temps de rentrer.

Sinon, je serai disponible pour des listes si besoin...jusqu'a 17h30 bien sûr.

Krycek a écrit:

Comme quoi, la demande en WR commence à diminuer, c'était un point sur lequel je travailles depuis plusieurs saisons, afin d'arrêter d'avoir 2-3 WR dans le top 5 de la draft chaque saison, en réhaussant le niveau général de cette position.
On arrive même à avoir 4 LB au 1er tour sans avoir une classe exceptionnelle, on revient vers un rééquilibrage des positions à la draft

Un tiers des choix est quand même pour la O-Line, l'autre position relativement sinistrée.

Après, j'avoue pour mon cas personnel du moins, que j'ai de suite sorti tous les rookies avec un D ou E en développement parmi les éventuels candidats à un premier tour.
Quand je vois que j'ai encore un premier tour, le DE zach Fuller qui est toujours à son niveau rookie de 7 après 6 saisons malgré des aptitudes A, j'avoue que ça me donne plus trop envie de tenter ma chance.
Idem pour les wr, les aptitudes ne forcaient pas à en prendre 10 au premier tour.
Autant des top receveurs à 70-80 réceptions, ça vaut le coup, autant des wr à 60, y'en à pléthore.

Je trouve ça bien que les LB soit de plus en plus 1st round car quand j'ai un draft Zeigler niveau 8 BCD en tour 2 c'était vraiment chaud quoi ...

Pour le D en développement ça dépend de ton positionnement dans la draft et du niveau du joueur, un niveau 6 avec D/E c'est inutile, un 7 quand tu es dans le derniers tiers ça peut être très intéressant car tu le surpayés pas d'un point de vue salaire après faut être patient c'est sur

Pour les WR je suis mitigé, les joueurs à Stats augmentent plus facilement que les joueurs à niveau malgré un D ou E car pour le coup c'est plus progressif je crois bien.

Les Ol on a tous vu leur importance et ca me choque pas et je trouve d'un point de vue AMD qu'ils sont très très bien réglé puis même un niveau 6 AAA mettra 3 saisons à être à son max et des AAA il y en a pas des milliers

Cette draft est cool, avec une petite marge de manœuvre mais cool

Zafara a écrit:

Les Ol on a tous vu leur importance et ca me choque pas

çà me choque pas non plus qu'il soient choisis en nombre.
Je dis juste que çà explique que d'autres positions soient moins présentes du coup,
surtout quand 3 OL on au moins un 8 dans leurs stats et des AMD très correctes.

Un Watkins ou un ROmero avec un A en aptitude et çà partait dans le Top15 voire 10.

Non mais tu le fais exprès Tak c'est pas possible
C'est la 2ème fois que tu me piques mon joueur et même pas pour ton équipe.
Je fais comment moi maintenant pour combler mon déficit en Safety

Herta a écrit:

C'est la 2ème fois que tu me piques mon joueur et même pas pour ton équipe.

C'est dire si je suis consciencieux.

(après, pour le Safety, y'a un gars pas mal qui devrait faire ton bonheur)

Zafara a écrit:

Cette draft est cool, avec une petite marge de manœuvre mais cool

...mais cool...mais lente.

J'attends que Moische valide le trade ou je drafte direct ?

Matthieu a écrit:

J'attends que Moische valide le trade ou je drafte direct ?

Bah si il a dit oui, je pense que tu peux pick, on te fait confiance, si il s'est deco c'est que la trade lui allaitb

Matthieu a écrit:

J'attends que Moische valide le trade ou je drafte direct ?

Drafte, Moische m'avait envoyé un MP pour le trade.

Je valide.

Houlà, nos options s'envolent depuis les 5 dernières sélections...

Pour l'instant super content de notre draft, on a pick que des futurs titulaires à plus ou moins long terme, Wilcox prendra très certainement le relais de Hubbel quand il partira à la retraite ou FA dans 2 saisons

Lattimer prendra la place de Ganguzza dans 2 saisons aussi, ce dernier switchera en LB en remplaçant de Sume ou Kennedy

Zafara a écrit:

Pour l'instant super content de notre draft, on a pick que des futurs titulaires à plus ou moins long terme, Wilcox

Un ouragan est passé avec les 4 derniers picks
Il me faut le temps de me relever.

En attendant que DE Grimm (3-0-3 depuis sa tendre enfance) évolussssse un jour, un DT potentiellement 4-0-4 dans deux saisons, ça ne peut pas faire de tort...

(Je suppose que j'ai l'approbation de Matthieu)

Eric a écrit:

En attendant que DE Grimm (3-0-3 depuis sa tendre enfance) évolussssse un jour, un DT potentiellement 4-0-4 dans deux saisons, ça ne peut pas faire de tort...

(Je suppose que j'ai l'approbation de Matthieu)

Oui...

sauf qu'il va évoluer en 5-0-3 .

À Miami assez content aussi. Seule déception, mais qui était hors de notre contrôle, est le nombre ma foi élevé de OL partis dans le top 50... 9 dans le 1er tour seulement. Et 15 déjà dans les 50 premiers choix. Miami avait seulement 5 joueurs au roster à la ligne offensive et c'était donc un besoin important pour ce draft.

Matthieu a écrit:

Eric a écrit:

En attendant que DE Grimm (3-0-3 depuis sa tendre enfance) évolussssse un jour, un DT potentiellement 4-0-4 dans deux saisons, ça ne peut pas faire de tort...

(Je suppose que j'ai l'approbation de Matthieu)

Oui...

sauf qu'il va évoluer en 5-0-3 .

On va appuyer sur les exercices de cardio... il sera même 3-0-5

Washington parti (à 2 choix près ), je réfléchis...

Tak a écrit:

malkelwhites a écrit:

demain je pourrais pas me connecter avant la fin de soirée, mon prochain pick est au 3eme tour 26, comment je fait si je dois envoyer une liste avant demain ?

T'auras le temps de rentrer.

et moi qui pensait ralentir la draft !

C'est quoi le record de lenteur pour une draft ? parce que la on est bien partit pr le battre

Il a un nom étrange le dernier joueur sélectionné par les Dragons

gmseb ne passant pas je file ma liste à tak pour minny

Quelqu un pour dire qui de branch Québec et meade de Nashville est le meilleur?

Matlot a écrit:

Quelqu un pour dire qui de branch Québec et meade de Nashville est le meilleur?

Et surtout qui A la plus grande n'est ce pas ?

Plus sérieusement Meade est plus jeune mais de moins bons AMD....

Mais sinon c'est équivalent je pense plus ou moins

DonWaldorf a écrit:

Matlot a écrit:

Quelqu un pour dire qui de branch Québec et meade de Nashville est le meilleur?

Et surtout qui A la plus grande n'est ce pas ?

Plus sérieusement Meade est plus jeune mais de moins bons AMD....

Mais sinon c'est équivalent je pense plus ou moins

Moi j'ai une preférence pour Branch, plus explosif avec un capacité a crée des big play et avec pas mal de reception en prime. Le type de RB que j'adore perso. Et son gros avantage il joue pas dans la Pac Sud