28 équipes/28 jours - JOUR 1 - BOSTON MYSTICS

À vos crayons !

Boston, grosse défense, avec pas mal de joueurs super expérimentés, les Rolle, Cabrera, Shaun Williams, Farrior, Simon, Griffey. Ya de l'expérience sur toutes les lignes et ca devrait être très solide.

Ce qui m'inquiète en fait c'est plutôt du côté de l'attaque, Joyner est potentiellement un bon QB, mais il manque vraiment de cibles. Il est bien protégé avec une bonne ligne, Chris Samuels en tête, des TEs qui savent bloquer, mais ca manque cruellement d'un vrai WR1. Koren Robinson a pas les épaules pour être le numéro 1.

Au niveau de la course, Adkins est la relève du vétéran Corey Dillon. Pas de souci la dessus mais faudra qu'il fasse gaffe à pas laisser fuir trop la gonfle. Avec Rodney Garvin ya 3 bons RBs qui peuvent tourner et le rookie Ericsson fera un super Full-Back.

Au niveau special teams c'est plutôt au dessus de la moyenne je pense. Wilder est un bon KR.
Le kicker McDonald a un pied de feu qui peut lui permettre de mettre des 50+ yds FG ce qui peut être d'autant plus précieux que l'attaque pourrait avoir du mal à avancer.
Le punter Gardner a un oeil de lynx et il peut placer l'offensive adverse dans de mauvaises conditions pour débuter le drive. Et vu la défense des Mystics cava être d'autant plus dur de marquer des points.


Si yavait pas ce contrat de mammouth de Dillon, Boston pourrait avoir un top WR et être vraiment une top team. Là je les vois avec une fiche de 7-9 ou 8-8, dans la course pour arracher une Wild-Card, et une équipe capable de créer quelques surprises grâce à leur défense.

pareil que le monsieur

sérieusement c'est vraiment l'offensive qui craint : pas de QB , pas de WR .
je crois qu'il manque encore 1 OU 2 saisons pour le mystic pour prétendre vraiment jouer les troubles fêtes .Attention une fiche de 8-8 me parait même fort improbable .
il ne faut pas oublier que les patriotes sont en progression et les autres teams de la poule sont une goutte ou carrément plus forts.
PRENDRE UN qb EN 1 EST TOUJOURS UN RISQUE .
Je l'ai pris avec briggs MAIS j'ai mis 2-3 saisons pour construire un groupe de WR's qui lui permettra de briller , s'il doit briller un jour .
là le QB du mystic est trop seul ,ce n'est déjà pas une star selon ses stats prévisionnelles mais en plus il manque cruellement de cibles .
le mystic reposera sur sa défense , mais aura donc du mal à passer un certain cap
attention je trouve que cette team est sur la bonne pente , il faut juste continuer à bosser encore et encore
bon comme seuls 4 GM's ont répondu , je vais dire ce que je pense des autres teams dans le topic de mr football.

Le Mystic devra nécessairement regarder du côté des WRs dans les 3 prochaines années, ce qui sera possible avec le départ éventuel de quelques gros salariés.

Mais pour la saison X, je pense aussi que les séries ne seront pas possibles, surtout pas dans une division aussi coriace et avec l'émergence des Patriotes qui peuvent même viser le 1er rang.
Mais ils pourraient quand même se maintenir devant Buffalo et challenger les Kings, qui ont perdu un peu de lustre cette inter-saison.

C'est sans doute l'année ou jamais pour Boston pour réussir une saison.
La défense est très solide, avec des leaders dans chaque compartiment (notamment Simon, qui est l'un des meilleurs défenseurs de la ligue selon moi)
Mais le problème, c'est que les leaders des Mystics sont très âgés et beaucoup ont encore une année de contrat l'an prochain, donc gros risque de diminution de niveau sans pouvoir s'en débarasser.

La défense devrait tenir la route, mais l'attaque devrait souffrir.
Le jeu au sol est bien pourvu, mais Joyner a très peu de cible, et malgré la présence de Samuels et Cline, l'intérieur de la OL est assez juste.

Boston a le niveau pour décrocher une wild card, mais il faudra qu'il soit à 100% toute la saison et qu'un ou 2 prétendants aux playoffs défaille.

Prévision 6-10 ou 7-9

Je pense que cette année va être très dur pour les Mystics, D'une part leurs manque de receveur risque de compliquer beaucoup de chose. Rajouter à cela, une division assez relevé qui risque sans défaillance de l'une des équipes leurs reserver la dernière place; Et en plus un calendrier compliqué avec des match contre sacramento, Richmond, New Orleans.

Il faudra iméprativement pour Boston gagner la quasi totalité des matchs à la maison.

QB :
Choisi au 4e rang lors de la draft VI, Jonathan Joyner n’a pas été en mesure de se développer comme on l’espérait à Boston. Le quart n’a pas nécessairement un arsenal de choix depuis son arrivée, mais il semble tout de même avoir de la difficulté à s’ajuster à la vitesse de la STFL. À 27 ans, il a encore le temps de grandir et de se retrouver, mais on sent que l’organisation a la mèche de plus en plus courte. L’arrivée de Chuck Causley* choisi au 3e tour donnera peut-être une poussée à Joyner qui devra regarder dans le rétroviseur.
NOTE : C+

RB :
Ça se bouscule. Corey Dillon laisse de plus en plus la place à Danny Adkins et Rodney Garvin. Tous trois peuvent prendre le contrôle de l’attaque et tous trois sont en mesure de capter le ballon. Est-ce que le ménage à trois sera heureux ou si on si pilera dessus. Disons que c’est un beau problème, surtout avec les lacunes de l’attaque aérienne. Le jeune Aaron Erickson risque d’être en mesure de se tailler une place comme FB
NOTE B+

WR :
Koren Robinson n’a pas l’étoffe d’un numéro un alors que Lewinston Kerrigan, Ryan Horton et Steven Meadows ressemblent à des troisièmes receveurs. Les entraîneurs devront tenter d’optimiser au maximum cet effectif quelque peu déficient. Pour sa part, Kent Gladding est un TE solide avec de bonnes mains en plus d’exceller en tant que bloqueur
NOTE : C-

OL :
Les extrémités sont solidement protégées par deux extrêmes; le maître Chris Samuels et l’apprenti sur le point de surpasser le maître, Poldogard Cline. Cependant, derrière eux, en poste de T, c’est très très peu profond. Pour ce qui est de la section centrale, on tombe à un niveau adéquat, sans plus. Michael Basset assure le centre alors que Larry Bailey et fort probablement Patrice Cruise occuperont le poste de garde. La recrue Tracy Garber et Raymond Kirkwood agissent comme coussin de sécurité est derrière ces joueurs.
NOTE : B-

DL :
Corey Simon ne se fait plus jeune, mais il est le leader incontesté de cette ligne qui a relativement bien fait l’an dernier. Le choix de 1re ronde, Ben Wells sera très bien placé pour apprendre aux côtés de Simon. L’arrivée de Griffey comme DE a fait du bien à la ligne. Plus reconnu pour son jeu contre la course, sa présence a libéré un peu de travail à Simon qui avait un peu plus d’espace pour maneouvrer. Alvin Niles a obtenu 5 sacks l’an dernier, mais la venu de Wells risque de l’aider à atteindre le quart-arrière un peu plus souvent. Si un de ces partant se blesse, l’équipe est dans le pétrin.
NOTE : B+

LB :
Mark-Tyler Bashara était tout ce qu’on pouvait s’imaginer, et plus encore. Sa rapidité lui permet de couvrir une bonne partie du terrain et ses 108 plaqués ont dépassé les 97 effectués par son collègue James Farrior qui, à 34 ans, avait l’air d’un jeune loup l’an dernier. Sa forme est encore une fois exceptionnelle et il devrait tenir bon encore cette année. Matt Stewart complète le trio de secondeurs. L’arrivée de Wells en DT relègue l’excellent Richard Everett à un rôle secondaire. L’équipe risque toutefois de montrer un alignement 3-4 à l’occasion.
NOTE : B+

DB :
Samari Rolle (34 ans), Miguel Cabrera (33 ans) et Shaun Williams (34 ans) commencent à avoir les genoux en compote, mais les hommes grisonnants sont encore en mesure de procurer une ou deux saisons à un haut niveau. Heureusement, l’équipe prépare le changement de garde avec Robert Rodgers, Derek Sevenich, et Larry Wilder. Sevenich tentra de rééditer sa performance de l’an passé, lui qui a terminé son année recrue avec 5 interceptions à titre de safety titulaire.
NOTE : B-

UNITÉS SPÉCIALES
Ken McDonald est jeune, mais sa précision devra s’améliorer rapidement. Brian Gardner est adéquat, sans plus à titre de botteur de dégagement. Kerrigan devrait se charger des retours de bottés d’envoi alors que Austin Lake retournera les bottés de dégagement. Il y a lacune dans tous les aspects du jeu ici
NOTE : D


CONCLUSION
Encore une fois l'attaque aérienne risque de donner des maux de tête et la formule "Smash Mouth Football" est l'option la plus viable. Cependant, la logne à l'attaque semble mieux adaptée pour appuyer la passe. En défensive, c'est du solide avec un bon équilibre de vétérans et de jeunes talents. La division est très forte et les Mystics auront de la difficulter à anligner les victoires:

Prédiction: 6-10