Nouvelles divisions

suite à l’écoute de l’émission il me semble que l'idée retenue se rapproche de celle de phil avec "simplement" le changement NYC
actez cela rapidement ainsi on pourra passer à :

l’étape de des resignatures
les play offs
les listes et l'organisation de la draft d'expansion
( mine de rien avec les amd , va falloir que l'on sache quels bourricots vous allez vouloir vous débarrasser )
les évolutions
les rookies
et.....
c’était rien finalement ce choix des expansions   

Ah mais pour moi il n'y a pas de discussions possibles. La carte de Tak est tres bien, il faut juste mettre les NY dans la meme division

ambro a écrit:

l’étape de des resignatures
les play offs
les listes et l'organisation de la draft d'expansion
( mine de rien avec les amd , va falloir que l'on sache quels bourricots vous allez vouloir vous débarrasser )
les évolutions
les rookies
et.....
c’était rien finalement ce choix des expansions   

Pour la Draft d'expansion, je serais davis pour que les gens balancent une pré-liste de 5 noms au moins ça facilitera les choses

Le temps s'est pas arrêté avec mes congés j'espère ?   

On arrive quand même dans la dernière ligne droite de la saison,
et j'aimerais bien qu'on (enfin, le Koumité) se décide pour d'abord la draft d'expansion (dont les critères vont influer sur les signatures)
et aussi les divisions, au moins pour avoir un projet qui plaise à la majorité.
(si on décide de NY et NYC même Division ou même Asso seulement, le reste se décantera)

(oui, je sais une semaine sans STFL, je suis remonté comme un coucou   )

Je suis d'accord, l'air de rien la fin de saison approche à grand pas et les re-signatures ne sont pas encore extremements nombreuses. Si en plus les questions sur les nouvelles Divisions doivent etre soumises aux votes, nous devrions lancer la machine rapidement.

expansion :

attribution : ok
déménagement : ok
changement de GM: ok

divisions : non
je crois que la majorité( pas moi   mais je me soumets à la majo   );  souhaite voir NY+NYC dans la même division donc actons ceci et et un mix des props tak+krycek me semble pas si mal

établissement des listes : non
mêmes critères que la dernière , cela évite de tergiverser et ainsi tout le monde sait DEJA quoi faire
je vois arriver le truc dans resignatures express et  pas de prises en compte des critères .Là en laissant près de 7 à 8 semaines c'est possible d'y penser sereinement

ordre choix draft expansion : non
un pile ou face fait par des mains innocentes cela prend 10 secondes

place des expansions teams dans le tour 1 : non
10+11 ou 11+12
ensuite tours 2à 7 places 1 et 2 en serpentin pour les teams expansions comme la dernière fois

pour moi tout est déjà pratiquement en place , suffit juste d'acter et vous finissez la saison avec toutes les cartes en main

Juste pour les règles, 3 picks par équipe je trouve que c'est pas beaucoup et je vois pas l'intérêt après c'est mon avis ))

Zafara a écrit:

Juste pour les règles, 3 picks par équipe je trouve que c'est pas beaucoup et je vois pas l'intérêt après c'est mon avis ))

C'est l'effort collectif, pour pas qu'une équipe se fasse tout piquer.
Et 3 picks pour 30 équipes, ca fait 90 joueurs possibles, alors que les équipes peuvent sélectionner entre 17 et 28 joueurs, soit 34 à 56 joueurs de sélectionnés.

En NFL, les équipes avaient le droit de retirer un joueur lorsque le 1er été sélectionné et de tout retirer lorsqu'un 2è été sélectionné

Krycek a écrit:

Zafara a écrit:

Juste pour les règles, 3 picks par équipe je trouve que c'est pas beaucoup et je vois pas l'intérêt après c'est mon avis ))

C'est l'effort collectif, pour pas qu'une équipe se fasse tout piquer.
Et 3 picks pour 30 équipes, ca fait 90 joueurs possibles, alors que les équipes peuvent sélectionner entre 17 et 28 joueurs, soit 34 à 56 joueurs de sélectionnés.

En NFL, les équipes avaient le droit de retirer un joueur lorsque le 1er été sélectionné et de tout retirer lorsqu'un 2è été sélectionné

je suis okay il faut penser aux "vieilles équipes"
je refais mon chieur une DERNIERE fois ; mais ce serait bien de tout savoir presto .....
y'a ds implications que certains gm's ne saisissent pas ou ne voient pas encore .Les anciens sachant ce qu'est une expansion mais depuis la dernière on a eu du "renouveau"

Krycek a écrit:

Zafara a écrit:

Juste pour les règles, 3 picks par équipe je trouve que c'est pas beaucoup et je vois pas l'intérêt après c'est mon avis ))

C'est l'effort collectif, pour pas qu'une équipe se fasse tout piquer.
Et 3 picks pour 30 équipes, ca fait 90 joueurs possibles, alors que les équipes peuvent sélectionner entre 17 et 28 joueurs, soit 34 à 56 joueurs de sélectionnés.

En NFL, les équipes avaient le droit de retirer un joueur lorsque le 1er été sélectionné et de tout retirer lorsqu'un 2è été sélectionné

Une équipe mettra rarement 7 top players pour moi et je pense que si il met des tops players ça m'arrangerait plus qu'autre chose, je pense que a sera sur 7 joueurs max 2 top players, donc bon, après c'est que mon avis de newbies :p

C'est vrai qu'ambro n'a pas tord, faudrait acter les règles officiellement :p

Voila ce qui à été décidé :

Les divisions :

Pac Nord
Carson City / Salt Lake City / Seattle / Vancouver

Pac Ouest
L.A., Sacramento, San Diego, San Francisco

Pac Est
Madison, Minneapolis, Thunder Bay, Wyoming

Pac Sud
Albuquerque, Houston, Monterrey, Nashville

Atl Nord
Boston, Montréal, Ottawa, Quebec

Atl Ouest
Buffalo, Chicago, Cincinnati, New-York

Atl Est
Miami, NY City , Orlando, Richmond

Atl Sud
Atlanta, Birmingham, Jackson, New Orleans


Laahn et Semper n'ayant pas spécialement volonté à se retrouvé dans la même division, il a été choisis de les placer dans des division différentes. A mon sens, cela permet de ne pas résumer une division à "la division de new-york".
Pour qu'il n'y ai pas trois des plus jeunes franchises dans la même conférence pour une question d'équilibre, Nashville passe dans la conférence Pacifique avec l’accord de Matlot.


Pour ce qui est des listes, on garde le modus operandi de la dernière fois. Comme l'à fait remarquer Krycek, si on en met moins, il n'y aura que très peu de joueurs intéressants, diminuant fortement l’intérêt d'une telle draft.

Lors de cette même draft d'expansion, Ambro choisira en premier. Ce qui signifie que pendant la draft rookie, New York City est en place 10 du premier tour et Jackson en place 11.

de bonnes décisions.

Moi çà me plait. Et c'est le principal.   

Bon, ok, certains voulaient NY et NYC ensembles, mais je suis d'accord avec ce que Morja a écrit.
D'ailleurs maintenant qu'il l'a écrit çà me parait évident : avoir NY-NYC dans la même division mettrait dans l'ombre les deux autres équipes.

Pour la Draft,
au second tour on aura donc Ambro en 1 et Laahn en 2 (et inversement pour les tours suivant) ?

Oui à) la draft, comme pour la draft d'expansion, les équipes alternent à chaque tour leur position

Ces nouvelles Divisions me plaisent beaucoup egalement...   

Le Staff du Wolfpack ne voyait pas une necessité absolue d'etre dans la meme Division que les Guardians, mais le fait d'etre dans la meme Conference nous semblait tres important. La rivalité n'aurait pas été la meme avec seulement 1 match toute les 4 saisons...

Tak a écrit:

Pour la Draft,
au second tour on aura donc Ambro en 1 et Laahn en 2 (et inversement pour les tours suivant) ?

Oui, c'est bien ça. On fait tout comme la dernière fois et je tire profit d'une expansion rondement menée   

Voilà une bonne chose defaite.
Bienvenue aux Rovers dans l'Atlantique Sud et une petite pensée pour Miami et Orlando qui nous quittent   

Let's go to the expansion draft.

D'ailleurs il faut donner sa liste de 7 pour quelle date ?

Je n'ai pas bien compris pour la draft, enfin l'ordre je veux dire ...

laahn a écrit:

Je n'ai pas bien compris pour la draft, enfin l'ordre je veux dire ...

1er tour
10 - NYC
11 - Jackson

2ème Tour
1 - Jackson
2 - NYC

et on alterne; donc :

3ème Tour
1 - NYC
2 - Jackson

laahn a écrit:

Je n'ai pas bien compris pour la draft, enfin l'ordre je veux dire ...

Pour la draft Rookie, ca donnera :
1-10 : New-York City
1-11 : Jackson
2-1 : Jackson
2-2 : New-York City
3-1 : New-York City
3-2 : Jackson
4-1 : Jackson
4-2 : New-York City
5-1 : New-York City
5-2 : Jackson
6-1 : Jackson
6-2 : New-York City
7-1 : New-York City
7-2 : Jackson


Pour la draft d'expansion :


1-1 : Jackson
1-2 : New-York City
2-1 : New-York City
2-2 : Jackson
3-1 : Jackson
3-2 : New-York City
4-1 : New-York City
4-2 : Jackson
5-1 : Jackson
5-2 : New-York City
etc...

Pourrait'on remettre s'il vous plait les termes exactes des conditions pour la liste des 7 joueurs de l'expansion svp? Et une date butoir par la même occasion.  

Ok merci   

Je trouve que c'est n'importe quoi de ne pas mettre les NY dans la même division. Car au lieu d'avoir 2 matchs par an l'un contre l'autre, ils vont se recontrer une fois tous les 4 ans...
Et peut être que certains ont voté sur le projet d'expansion pour justement cette rivalité.

Il y a Bcp de choses qui commencent a me déplaire fortement dans cette ligue. Mais on va dire que je suis trop grand gueule.
Je vais voir a réfléchir a laisser la main de la franchise de Los Angeles a partir de l'intersaison.

Herta a écrit:

Je trouve que c'est n'importe quoi de ne pas mettre les NY dans la même division. Car au lieu d'avoir 2 matchs par an l'un contre l'autre, ils vont se recontrer une fois tous les 4 ans...
Et peut être que certains ont voté sur le projet d'expansion pour justement cette rivalité.

Il y a Bcp de choses qui commencent a me déplaire fortement dans cette ligue. Mais on va dire que je suis trop grand gueule.
Je vais voir a réfléchir a laisser la main de la franchise de Los Angeles a partir de l'intersaison.

Ils vont pas se rencontrer tous les 4 ans, puisqu'ils sont quand même dans la même conférence, ils devraient se rencontrer en moyenne tous les 2 ans, avec une chance d'être en compétition directe pour les playoffs.

Herta a écrit:

Je trouve que c'est n'importe quoi de ne pas mettre les NY dans la même division. Car au lieu d'avoir 2 matchs par an l'un contre l'autre, ils vont se recontrer une fois tous les 4 ans...
Et peut être que certains ont voté sur le projet d'expansion pour justement cette rivalité.

Il y a Bcp de choses qui commencent a me déplaire fortement dans cette ligue. Mais on va dire que je suis trop grand gueule.
Je vais voir a réfléchir a laisser la main de la franchise de Los Angeles a partir de l'intersaison.

et si moi je dis c'est n'importe quoi de mettre NY dans la même division,
qui aura plus raison que l'autre ?   

En plus, je suis d'autant plus tranquille que je n'ai pas décidé des divisions.

Et puis, si certains ont voté pour çà, ils avaient qu'à le dire.
Moi, j'ai pas lu beaucoup de commentaires sur les choix des franchises.
(moi je l'ai fait en MP, donc là aussi je suis tranquille).

J’entends a chaque fois qu'il y a des choses qui déplaises. Mais quoi exactement ? Quelle sont ces choses qui ont tant bouleversé la ligue ?
Les propositions, sur le règlement et sur la forme de la draft ont été rejetées. Les seuls changements qu'il y a eu en fin de compte, c'est l'expansion à 32 équipes et le déménagement de Denver à Monterrey. Fatalement il faut réorganiser les divisions, mais là, mettre New-York ensemble ou pas, c'était un choix à prendre. Mais pas un choix qui bouleverse quoi que ce soit. Il y avait différents choix, viables. L'un d'eux à été choisis.
Il n'y a eu aucune promesse faites ou demande de la part de Laahn pendant la présentation du projet. Ce n'était donc pas une promesse de vote.