Refonte STFL à 16 équipes

Donc, maintenant que le passage à 16 est acté,
on va voir comment on structure les Divisions.

Sachant qu'il reste à définir si on garde Boston ou Montreal (selon la réponse de Mando) mais, ça ne changera pas la mise en place.

On garde Atlantique / Pacifique et deux Divisions Nord/Sud.

Je vais vous demander à chacun vos options pour placer les équipes,
en gros,
soit on reste dans la continuité et on bascule juste une équipe Atlantique dans la Pacifique.
En gardant la géographie (ou pas)
Soit, pour se donner un nouvel élan, on mélange un peu tout.

Tout est ouvert pour le moment

Une fois que tout le monde aura donné ses alignements, on répartira selon la majorité des choix (ou on tranchera s'il y'a encore des doutes)

Salutation,

Favorable pour garder deux conférences (Est et Ouest donc...).

Idem pour les deux divisions par conférence (faut voir pour les noms..).

Ça donnerait :

Conférence Ouest

Division Ouest :
Carson City : Tak
Salt Lake City : Blackphilou
San Francisco : Jerome
Los Angeles : GmSeb

Division Centre :
Monterrey : Morjavik
Houston : Malkelwhites
Thunder Bay : Gonzo
Une ancienne équipe de l'est (qui reste à définir).

Conférence Est :

Division Est :
Boston ou Montréal : En attente
New York : Semper Fi
Richmond Knights : Jutwik
Chicago ou Orlando : Krycek ou Yogi

Division Sud :
Orlando ou Birmingham : Yogi ou Darkfred
Atlanta : Stef
Jackson : Ambro
New Orleans : Tonioni

Effectivement tout dépends de qui se dévouera pour passer sur la conférence Ouest.
Après suivant l'emplacement géographique, il n'y a sans doute pas besoin d'automatiquement changer de ville. Je pense à des équipes comme Chicago, Birmingham, New Orleans ou Jackson qui peuvent facilement être rattaché à une conférence centre sans pour autant bouger géographiquement.

On reviendra plus tard pour les places en play-offs

Ah oui, quand je parlais de géographie, je ne voulais pas changer les villes.
Je voulais dire qu'on n'est pas obligé de garder ensemble les 4 équipes de la côte Ouest. Par exemple.

Perso, je veux bien me dévouer pour changer et passer au Centre sur l'exemple de Darkfred. Si c'est possible sans déménager.
Sinon tout mélanger comme proposer par Tak me va également.

darkfred a écrit:

Salutation,
Suite message Tonioni, ça pourrait donner :

Conférence Ouest

Division Ouest :
Carson City : Tak
Salt Lake City : Blackphilou
San Francisco : Jerome
Los Angeles : GmSeb

Division Centre :
Monterrey : Morjavik
Houston : Malkelwhites
Thunder Bay : Gonzo
New Orleans : Tonioni

Conférence Est :

Division Est :
Boston ou Montréal : En attente
New York : Semper Fi
Richmond Knights : Jutwik
Chicago : Krycek

Division Sud :
Orlando : Yogi
Birmingham : Darkfred
Atlanta : Stef
Jackson : Ambro

Ça peut être pas mal en effet.

Alors, c'est pour moi aussi la répartition logique
mais
sans faire injure à certains GMS (qui le reconnaitrons eux-mêmes je pense)

Dans la Conférence Est ou Atlantique
les deux divisions sont quand même de niveaux très inégaux,
remplacer New ORleans par Orlando va encore compliquer la division de la Muerte
alors que l'autre division sera quand même moins compétitive si on s'en tient aux 42 dernières saisons.

Je pense que je laisserais Orlando et Chicago ensemble (vrai rivalité)
et descendrais une de ces trois équipes dans le Sud : Montreal/Boston, Richmond ou New-York.

Je ne sais pas pourquoi mais je délocaliserais bien Les Spartans dans un Dakota ou dans le Montana histoire de mettre un peu de vert en haut à gauche de la carte  

Je pense qu'il faut essayer d'équilibrer les divisions tout en gardant les rivalités.

C'est vrai que Chicago-Orlando, ce sont de beaux duels même si géographiquement, c'est pas le plus logique.

Krycek a écrit:

Je pense qu'il faut essayer d'équilibrer les divisions tout en gardant les rivalités.
C'est vrai que Chicago-Orlando, ce sont de beaux duels même si géographiquement, c'est pas le plus logique.

Tu sais les Texans et les Colts dans la même division, c'est pas non plus géographiquement logique.

Et Dallas, dans la division avec New York, Washington et Philadelphie non plus
Mais bon c'est surtout historique dans ce cas précis.

darkfred a écrit:

darkfred a écrit:

Salutation,
Suite message Tonioni, ça pourrait donner :

Conférence Ouest

Division Ouest :
Carson City : Tak
Salt Lake City : Blackphilou
San Francisco : Jerome
Los Angeles : GmSeb

Division Centre :
Monterrey : Morjavik
Houston : Malkelwhites
Thunder Bay : Gonzo
New Orleans : Tonioni

Conférence Est :

Division Est :
Boston ou Montréal : En attente
New York : Semper Fi
Richmond Knights : Jutwik
Chicago : Krycek

Division Sud :
Orlando : Yogi
Birmingham : Darkfred
Atlanta : Stef
Jackson : Ambro

Ça peut être pas mal en effet.

Inverser Orlando et Boston /Montréal et on est pas mal.

Il est important de faire des divisions équilibrées , je rejoins Tak.

Mais ne pas mettre Birmingham , Orlando , Atlanta , Jackson dans la même division sinon cela déséquilibre et fausse la ligue.
6 des 10 derniers vainqueurs ( cups : 31-33-35-38-39-41) + 3 finalistes ( 32-34-36)
deux défaites en division et tu attends la saison prochaine , pas très vendeur

Pour voir niveau répartition des forces, j'ai regardé les victoires moyennes des 10 dernières saisons :

Atlantique :
1 - Jackson : 11.4
2 - Atlanta : 11.2
3 - Orlando : 10.5
4 - Chicago : 10.4
5 - Birmingham : 9.5
6 - Boston / Montreal : 6.4
7 - New York : 5.9
8 - Richmond : 5.8

Pacifique :
1 - Carson City : 13.4
2 - Thunder Bay : 9.9
3 - Monterrey : 9.2
4 - San Francisco : 9.1
5 - Salt Lake City : 8.9
6 - Houston : 8.4
7- New Orleans : 6.6
8 - Los Angeles : 4.5

En Pacifique, on serait bien équilibré avec

Carson City, San Francisco, Salt Lake City et Los Angeles
Thunder Bay, Monterrey, Houston et New Orleans

Pour l'Atlantique, ca serait plus compliqué.

Les divisions idéales seraient :

Jackson, Chicago, Birmingham et Richmond
Atlanta, Orlando, Montreal/Boston et New York

La dernière répartition m'apparait comme effectivement la plus équilibré entre les conférences et divisions. Il y a plus de grosses cylindrés en Atlantique mais c'est plus dense en Pacifique. Perso je valide ce découpage.

ça me va aussi

mais on va attendre les avis de tous les GMs

OK pour moi

je vous laisse faire , il faudra taper tout le monde comme d'habitude
sérieusement c'est pas si mal et même ajoute de la nouveauté avec Chicago et Richmond

Je pense que le vrai enjeu est l’organisation des playoffs :

les deux premiers de division + les seconds = 2 matchs pour aller en cup
le meilleur de l'asso + vainqueur division +meilleur second = 1 match ou 2 max pour aller en cup

perso ? je préfère la première formule sinon les playoffs seront expédiées trop vite , déjà que certains font des trades avant la cup ( pas taper phil ) MAIS on peut vouloir dire que les phases finales sont le graal

Ok pour moi

Pour les playoffs 4 qualifiés par Asso : 2 vainqueurs de division + 2 meilleurs fiches

Moi ca me va c'est ce qui parait le plus logique

Aucun problème avec la suggestion de division.

J'imagine qu'avec la refonte, je vais mettre la saison STCFL sur pause pour reprendre la saison prochaine?

Non ! Non ! Jérôme
On draftera ta cuvée SCTFL cette saison comme d’habitude… deux drafts au programme lors de la prochaine intersaison.
Tu peux donc continuer la saison collège football comme prévu

Ou veut vraiment deux draft la même année? Lors de la dernière refonte on avait décalé les cuvées de draft pour n'avoir qu'un seul draft.

À moins que je me sois perdu dans toutes les réponses, un draft de joueurs des équipes dissoutes de 5 rondes et un draft normal de 7 joueurs, ça commence à faire beaucoup de nouveaux joueurs par équipes?

Krycek a écrit:

Atlanta, Orlando, Montreal/Boston et New York

Le principe d’avoir 2 conférences, 4 divisions de 4 équipes, équilibrées sur le papier, ça me va.
C’est bien aussi d’avoir de nouvelles équipes dans sa division.

C’est une éventualité qui est sur la table, rien n’est définitif, Phil en reparlera au moment voulu lorsqu’il soumettra l’intersaison prochaine.
Avant cela, il faudra discuter du volet financier et des moyens permettant aux franchises d’incorporer tous ses anciens et nouveaux joueurs dans notre exercice comptable.C’est pour cela que Phil a dit de suspendre pour l’instant les resignatures des contrats de nos joueurs, car nous n’avons pas encore acté le processus d’intersaison.

D'ailleurs, en parlant de Phil,
je pense que je vais laisser Philou vous proposer et gérer le processus d'inter-saison (s'il veut bien),
j'ai 2 semaines très compliquées au boulot qui s'annoncent, je n'aurai pas la tête à la restructuration de la STFL je pense.