EVOLUTION 20

DonWaldorf a écrit:

Ou pourrais je trouver le lien des rosters actualisés avec les stats prévisionnelles ? ( hors logiciel )

Merci

À la base c'était ce lien : "http://www.stflfootball.com/ensuite.txt" mais ça marche plus, je sais pas pourquoi ...

zafara a écrit:

DonWaldorf a écrit:

Ou pourrais je trouver le lien des rosters actualisés avec les stats prévisionnelles ? ( hors logiciel )

Merci

À la base c'était ce lien : "http://www.stflfootball.com/ensuite.txt" mais ça marche plus, je sais pas pourquoi ...

Si quelqu'un à le fichier text, n'hésitez pas à me l'envoyer please

Merki

je fais çà dans la matinée.

MErki.... no stress, prend ton temps...

bon, enfin la matinée... c'est maintenant.  

http://www.stflfootball.com/archives/rosters/ROSTERS20.TXT

(stats prévisionnelles + notes Rosters)

toujours aussi réactif

Merci

Chez les Crushers on est un peu long a la détente    !!!!

Je vais faire ma première demande plainte officielle à propos des Évolutions (je me doute qu'ils y soient pour rien :)je savais pas où le mettre donc je l'ai mis la ) . Mon LB Warren Sume s'est fait volé 2 niveaux de motivation. Effectivement, il était à BCB lors de sa Draft et cette année (comme l'année dernière si je ne m'abuse il était à BEB    .

Pourquoi mon Sume s'est fait volé son C pour avoir un vieux E dégueulasse .

Drafté à 7, Sume devrait passer au max de sa carrière à 9. Surtout qu'il a un B en développement soit 3-4-5 ans pour y arriver si j'ai bien compris. Donc je m'inquiète pas spécialement pour ça à moins qu'il soit tjs niveau 7 dans 2 ans ^^.

Ce qui me gène plus, c'est niveau stat ( c'est con mais je trouve ça important ). Il s'est fait noté pdt (au moins 2 années) en tant que BE alors que c'était un BC.

Après si on vient me parler de salaire (je l'ai prolongé la saison passé, ça me dérange pas de le payer plus =D)

Merci bcp

Édit : Je viens de retrouver le sujet. B en développement c'est même 2-3 saisons pour avoir son max donc dans le plus beau des mondes il devrait être à 8 au moins déjà voir même 9. Tout ceci es a titre indicatif ce n'est absolument pas un reproche des plus virulents ^^

c'est bien vu Zafara !

généralement je me sers du tableau finance pour les notes AMD, et du coup au niveau de la saison 19 il est devenue un joueur avec un S (?) de motivation... puis un E.

Je pense que morjavick te confirmera, mais Sume devrait avoir droit à une grosse mise à jour (du moins au niveau de ses stats déjà).

Cooooooool !!! =D

Barbecue Day chez les Crushers ^^ !!! Le pire c'est que c'est une sacré coïncidence, je cherchais le niveau de Hewitt lors de sa sélection pour savoir si il avait des chances de passer a 7 cette année J'ai vu Sume et j'ai vu des AMD par pur coïncidence ^^

J'en profite pour parler de Hewitt, est ce que dans le système actuel, Hewitt n'est pas titulaire à tous les plays c'est plus un second couteau ou Rush players. Est ce qu'il peut quand même chopper un +1 ??? Max la saison passée la fait et j'ai pas trop compris pourquoi
Merci

hum, un peu difficile de prendre en compte le temps de jeu exact de chaque joueur, du coup ça ne rentre pas plus que ça en compte. ça perds bien sur un peu de réalisme mais c'est plus simple a géré.

Après le débat philosophique : est ce que le fait de ne pas jouer permets ou non de progresser ?
Il y a des exemples du style young qui a fait banquette un long moment derrière Montana et qui a fait la carriére que l'on connait, ou le cas de trent richardson qui joue mais qui ne semble pas progresser pour autant...

Pour hewitt, 1 pts de plus c'est compliqué, mais a la vu de sa bonne motivation ça peut arriver un jour (sur le tard par contre.

Ok merci pour la réponse, je comprends très bien que ce soit compliqué de calculer le temps de jeux puis ça serait même impossible car on contrôle pas vraiment qui rentre ^^

Mais tu vois c'est ça que j'arrive pas encore à discerner, il est CAD, soit à son maximum +2, avec un D en développement soit 5-7 ans pour arriver à son max, là tu me dis que il pourrait peut-être arriver à +1 mais vers sa fin de carrière.

Ce n'est pas du tout un reproche, c'est juste pour bien comprendre le truc car je me rends compte que je suis perdu à propos des AMD ^^

Hello.

du coup je te renvoie au guide : https://stflfootball.forumactif.com/t6062-guide-des-progressions?highlight=guide
(attention y' a de la lecture   )

sinon pour les détails :

Pour CAD
"
C: 1 à 2 points de niveau
Pour information, j'ai quand même plutôt tendance à prendre le niveau le plus bas pour mes évolutions.

Par exemple je considère que pour un B le total max sera dans 90% des cas 2 points.

Par contre il peut m'arriver dans certains cas (plutôt rare..) de donner le « point de bonus »."

Donc dans les faits, pour un CAD, le second "point bonus" est quand même atteignable. Mais du coup d'autres choses rentrent en compte :
"
Généralement je me base sur la motivation du joueur. Un A, le mettra dans de bonne condition, un B un peu moins, et pour un C ou en dessous je considère que le joueur n'est pas assez motivé pour dépasser ses limites, et ne gagnera sans doute plus de niveau.

Je prends également en compte l'entourage du joueur, c'est à dire ses coéquipiers.

Là également j'ai tendance a accorder ce point de bonus si de nombreux joueur de motivation A et B compose l'équipe, et que le joueur lui même est motivé. En effet pas simple de dépasser ses limites si on est entouré de joueur trainant les pieds ou peu professionnels."

Et pour le fin de carrière j'ai été un peu vague n'ayant pas tout sous les yeux mais l'info est la suivante :
" D: 5 à 7 saisons pour atteindre son top"

comprendre entre 5 et 7 évolutions pour atteindre (ou non) son top. Du coup, oui plutot en fin de carrière.

En espérant t'avoir éclairé.

Effectivement, je l'avais lu mais surement trop vite. Après relecture je comprends bien la logique et je me suis planté sur le FA que j'ai pris sur le long termet ^^, je pensais avoir fait un super coup, joueur à 1800 de moyenne niveau 6 mais qui risque de passer niveau 7 dans 1 ou 2 ans ^^, j'étais complément à la ramasse.

Merci beaucoup

aie!aie!aie!
j'ai mal.....
mais c'était prévisible...
ce n'est pas terrible, il va falloir drafter "intelligemment"!
merci pour le taf!

gaddry a écrit:

aie!aie!aie!
j'ai mal.....
mais c'était prévisible...
ce n'est pas terrible, il va falloir drafter "intelligemment"!
merci pour le taf!

et si tu vas dans les évolutions 21... c'est pareil ?   

Tak a écrit:

gaddry a écrit:

aie!aie!aie!
j'ai mal.....
mais c'était prévisible...
ce n'est pas terrible, il va falloir drafter "intelligemment"!
merci pour le taf!

et si tu vas dans les évolutions 21... c'est pareil ?   

JE DIS JUSTE MERCI ^^ ça m'as tué ^^

Zafara a écrit:

Tak a écrit:

gaddry a écrit:

aie!aie!aie!
j'ai mal.....
mais c'était prévisible...
ce n'est pas terrible, il va falloir drafter "intelligemment"!
merci pour le taf!

et si tu vas dans les évolutions 21... c'est pareil ?   

JE DIS JUSTE MERCI ^^ ça m'as tué ^^

Quand je pense que certains vont se passer de mes bonnes blagues !

C'est dinnngue !    

Tak a écrit:

Zafara a écrit:

Tak a écrit:

gaddry a écrit:

aie!aie!aie!
j'ai mal.....
mais c'était prévisible...
ce n'est pas terrible, il va falloir drafter "intelligemment"!
merci pour le taf!

et si tu vas dans les évolutions 21... c'est pareil ?   

JE DIS JUSTE MERCI ^^ ça m'as tué ^^

Quand je pense que certains vont se passer de mes bonnes blagues !

C'est dinnngue !    

Eh oh !!! C'est pas parce que je suis de nouveau champion que vous devez tous arrêter  
Promis je recommencerais plus   

sitting a écrit:

Eh oh !!! C'est pas parce que je suis de nouveau champion que vous devez tous arrêter  
Promis je recommencerais plus   

c'est pas moi qui arrête.

Et à mon avis, vous allez encore bien vous marrer avec mes Cobras la saison prochaine.   

Tak a écrit:

gaddry a écrit:

aie!aie!aie!
j'ai mal.....
mais c'était prévisible...
ce n'est pas terrible, il va falloir drafter "intelligemment"!
merci pour le taf!

et si tu vas dans les évolutions 21... c'est pareil ?   

je te pickerais le first pick