Nouvelles divisions

Je suis d'accord avec Krycek, rencontrer les Guardians seulement tous les 4 ans, je trouverai cela plutot dommage... Il n'est nullement utile de mettre les deux Franchises New Yorkaise dans la meme division, mais au moins un duel Big Applelien par an, cela aurait de la gueule...   

Sinon, comme proposé par Yann, à voir si Matlot et Nashville accepterait de rejoindre le Pacifique.

Ca permettrait de garder un équilibre de 2 franchises récentes dans chaque conférence et d'avoir une rivalité entre New-York plus prononcé.

De toute manière tant que tout les déménagement n'auront pas été officialisé, il sera difficile de travailler sur les refontes de divisions.

darkfred a écrit:

De toute manière tant que tout les déménagement n'auront pas été officialisé, il sera difficile de travailler sur les refontes de divisions.

Oui, en attendant, je vais me retirer de toute discussion concernant ce passage à 32,
je sens que çà va vite m'énerver et j'aimerais autant pas.

Bon courage.

Tak a écrit:

darkfred a écrit:

De toute manière tant que tout les déménagement n'auront pas été officialisé, il sera difficile de travailler sur les refontes de divisions.

Oui, en attendant, je vais me retirer de toute discussion concernant ce passage à 32,
je sens que çà va vite m'énerver et j'aimerais autant pas.

Bon courage.

Je propose qu'on vote ton retrait des discussions  

Si matlot refusait ce que je conçois à 200% car pas sur que moi j’accepterais, faudrait pas lui sauter dessus !!

Il y a un truc qui me chiffonne tout de même , avant l'apparition et la confirmation de NY ( bravo à lui d'ailleurs )

aucune espèce d'information n'avait fait état de l'absolue nécessite de voir les deux équipes new yorkaises dans la même division
laahn ,et il faut le souligner , n'a jamais rien demandé sinon le fait de pouvoir redémarrer une nouvelle aventure
il aurait peut être été bien de signaler que les membres du comité voulaient cette expansion dans l'atlantique et pas ailleurs
vu que cela s'est joué à une voix , peut être des gm's "atlantique" auraient voté autrement sachant qu'un deux allait devoir basculer en pacifique
voilà c'est mon dernier post sur ce thème qui j'espère ne fera dégrader l'atmosphère de la ligue

je vous laisse  

On met le seuil à combien pour le retrait de discussion de Tak? 66, 77%
On vote?

ambro a écrit:

Si matlot refusait ce que je conçois à 200% car pas sur que moi j’accepterais, faudrait pas lui sauter dessus !!

Il y a un truc qui me chiffonne tout de même , avant l'apparition et la confirmation de NY ( bravo à lui d'ailleurs )

aucune espèce d'information n'avait fait  état de l'absolue nécessite de voir les deux équipes new yorkaises dans la même division
laahn ,et il faut le souligner , n'a jamais rien demandé sinon le fait de pouvoir redémarrer une nouvelle aventure
il aurait peut être été bien de signaler que les membres du comité voulaient cette expansion dans l'atlantique et pas ailleurs
vu que cela s'est joué à une voix , peut être des gm's "atlantique" auraient voté autrement sachant qu'un deux allait devoir basculer en pacifique
voilà c'est mon dernier post sur ce thème qui j'espère ne fera dégrader l'atmosphère de la ligue

je vous laisse  

Le changement de conférence doit se faire sur le volontariat, Chicago est aussi une ville qui pourrait bouger en Pacifique de part les limites géographiques, mais je suis bien en Atlantique, donc si Nashville refuse, on l'obligera pas, il a pas de pression à avoir de ce côté.

Après concernant New-York, tant qu'on avait pas tous les mouvements, on pouvait pas savoir comment ca allait s'organiser. Si Jackson était passé à la trappe au profit d'Oklahoma, il y aurait pas d'incidence sur la répartition.

Si Boston avait voulu déménager à Henderson (Nevada) pour concurrencer les Cobras, ca aurait pû changer la donne de la réorganisation.

Mais c'est un problème que j'avais évoqué en "comité" restreint, car ca risquait de pouvoir poser problème, mais je ne pense pas que ca devait devenir un argument global, le choix des franchises devant se faire d'abord sur la qualité des dossiers.

Après, même si j'étais assez réfractaire au début, je me suis fait à l'idée de voir NYC en Pacifique, mais pour moi, on perdrait une grosse partie de la rivalité qui pouvait faire le charme d'avoir 2 clubs dans la même ville.

Pour moi, si on trouve une solution pour mettre les 2 NY dans la même conférence, tant mieux, sinon tant pis, on aura quand même 32 clubs, avec une rivalité spéciale tous les 4 ans.

bon, je pense qu'une équipe ayant remporté le titre d'Atlantique, ne peut déménager dans le pacifique.
et vice versa!

Mais New York dans le pacifique pourquoi pas!

Si vous voulez mettre des mexicains dans l'ATL Nord pas de problème, ça épicera les pancakes!

A Nashville on est pas contre le changement. On est une franchise jeune donc le coté historique est moins important que pour Chicago par exemple. Après qu'elle serait la division Pacifique de Nashville?

Matlot a écrit:

A Nashville on est pas contre le changement. On est une franchise jeune donc le coté historique est moins important que pour Chicago par exemple. Après qu'elle serait la division Pacifique de Nashville?

Normalement, ca serait selon les divisions proposé avec :

Houston et Denver/Monterray et soit Albuquerque ou Wyoming

Mais bon, c'est encore en projet d'études, mais c'est bien de voir quels sont les possibilités

Si Nashville changeait de conférence, on pourrait avoir quelque chose comme :


PAC-Nord :
Carson City Cobras
Salt Lake City Outlaws
Seatte Wildcats
Vancouver Kodiaks

PAC-Est :
Madison Trashers
Minneapolis Purple Pride
Thunder Bay Lumberjacks
Wyoming Marshals

PAC-Sud :
Albuquerque Crushers
Houston Toros
Monterrey Mustangs
Nashville Storm

PAC-Ouest :
Los Angeles GoldFeathers
Sacramento Stingrays
San Diego Sharks
San Francisco Scorpions

ATL-Nord :
Boston Mystics
Quebec Patriotes
Montreal Griffins
Ottawa Crimson Kings

ATL-Est :
Miami Shadows
Orlando Admirals
Richmond Knights
New-York City Guardians

ATL-Sud :
Atlanta Spartans
Birmingham Dragons
Jackson Rovers
New Orleans Raccoons

ATL-Ouest :
Buffalo Braves
Chicago Black Sixers
Cincinnati Tigers
New-York Wolfpack

Cette reorganisation me plait beaucoup...   

Pour ma part, je suis plutôt favorable à une équipe new-yorkaise dans chaque conférence. Peu importe d'avoir un match au 4ans entre les 2, l'important c'est le prestige dans la ville avec le bilan de chaque saison.
On le voit bien en NFL, les 2 teams ne sont pas dans la même conférence et pourtant on parle toujours de quelle est la meilleure équipe de la ville.

De la même façon, Houston et Dallas ne sont pas dans la même conférence bien que dans le même état.

J'avais dans un coin de ma tête de proposer d'aller à Las Vegas car je trouvais dommage de ne pas avoir d'équipe là bas. J'ai bien fait de me garder ça pour plus tard lorsque je serai mieux installé dans la ligue.
Ceci dit je suis très bien à Thunder Bay

SemperFidelis a écrit:

Cette reorganisation me plait beaucoup...   

Idem   

je les vois plutôt comme ça les divisions

PAC nord-ouest : Carson City / Salt Lake City / Seattle / Vancouver
PAC sud-ouest : Sacramento / L.A. / San Diego / San Francisco
PAC nord: Madison / Minneapolis / Wyoming / Thunder Bay
PAC sud : Houston / Monterrey /Albuquerque / Nashville

ATL nord-est : Boston / Montréal / Québec / Ottawa
ATL metropolitan : Buffalo / NY Wolfpack / NY Guardians / Richmond
ATL centre : Chicago / Birmingham / Cincinnati / Jackson
ATL sud-est : Atlanta / Miami / New Orleans / Orlando

gonzo a écrit:

On le voit bien en NFL, les 2 teams ne sont pas dans la même conférence et pourtant on parle toujours de quelle est la meilleure équipe de la ville.

Ce qui est dommage, c'est qu'il y est plus de rivalité entre les Giants et Cowboys qui sont séparés de 2000km, qu'entre les Giants et les Jets qui partagent le même stade.

J'ai presqu'envie de dire que suite aux 2 superbowls, il y a presque pour le moment plsu de rivalité entre les Giants et les Patriots que les Jets.

Savoir qu'une ville a fini à 6-10 et l'autre à 8-8 dans des conférences différentes, je suis pas sûr que ca ajoute beaucoup à la rivalité.

Alors que les Guardians qui vont battre le Wolfpack sur leur terrain, là on va en entendre parler pendant un moment.

+1 prop de krycek
des adversaires coriaces et dans le secteur ...sympa

Krycek a écrit:

Zafara a écrit:

J'aime bien ce qu'à fait Tak, mais j'ai juste Switcher 2 franchises (Guardians et SLC) car c'était pas logique géographiquement :p

Le truc c'est qu'avec déjà Thunder Bay dans la division, y mettre NYC, ca ferait 2 équipes jeunes dans la même division et quasiment un ticket offert aux playoffs pour Minneapolis et Madison les premières années.

On inverse alors les New York :p

PAC-NORD
Carson City / Sacramento / Seattle / Vancouver
PAC-OUEST
Albuquerque / L.A. / San Diego / San Francisco
PAC-EST
Madison / Minneapolis / New York W / Thunder Bay
PAC-SUD
Houston / Monterrey / Salt Lake City / Wyoming

ATL-NORD
Boston / Montréal / Québec / Ottawa
ATL-OUEST
Atlanta / Birmingham / Cincinnati / Nashville
ATL-EST
Buffalo / Chicago / NY G/ Richmond
ATL-SUD
Jackson / Miami / New Orleans / Orlando

Après moi ça me dérange pas ^^ ta précédente proposition me convient

Zafara a écrit:

Krycek a écrit:

Zafara a écrit:

J'aime bien ce qu'à fait Tak, mais j'ai juste Switcher 2 franchises (Guardians et SLC) car c'était pas logique géographiquement :p

Le truc c'est qu'avec déjà Thunder Bay dans la division, y mettre NYC, ca ferait 2 équipes jeunes dans la même division et quasiment un ticket offert aux playoffs pour Minneapolis et Madison les premières années.

On inverse alors les New York :p

PAC-NORD
Carson City / Sacramento / Seattle / Vancouver
PAC-OUEST
Albuquerque / L.A. / San Diego / San Francisco
PAC-EST
Madison / Minneapolis / New York W / Thunder Bay
PAC-SUD
Houston / Monterrey / Salt Lake City / Wyoming

ATL-NORD
Boston / Montréal / Québec / Ottawa
ATL-OUEST
Atlanta / Birmingham / Cincinnati / Nashville
ATL-EST
Buffalo / Chicago / NY G/ Richmond
ATL-SUD
Jackson / Miami / New Orleans / Orlando

Après moi ça me dérange pas ^^ ta précédente proposition me convient

Moi j'ai comme l'impression que les petits Crushers sont terrifié a l'idée d'etre dans la meme division que les Toros    

Zafara a écrit:

Krycek a écrit:

Zafara a écrit:

J'aime bien ce qu'à fait Tak, mais j'ai juste Switcher 2 franchises (Guardians et SLC) car c'était pas logique géographiquement :p

Le truc c'est qu'avec déjà Thunder Bay dans la division, y mettre NYC, ca ferait 2 équipes jeunes dans la même division et quasiment un ticket offert aux playoffs pour Minneapolis et Madison les premières années.

On inverse alors les New York :p

PAC-NORD
Carson City / Sacramento / Seattle / Vancouver
PAC-OUEST
Albuquerque / L.A. / San Diego / San Francisco
PAC-EST
Madison / Minneapolis / New York W / Thunder Bay
PAC-SUD
Houston / Monterrey / Salt Lake City / Wyoming

ATL-NORD
Boston / Montréal / Québec / Ottawa
ATL-OUEST
Atlanta / Birmingham / Cincinnati / Nashville
ATL-EST
Buffalo / Chicago / NY G/ Richmond
ATL-SUD
Jackson / Miami / New Orleans / Orlando

Après moi ça me dérange pas ^^ ta précédente proposition me convient

Le problème, c'est qu'on aurait 3 équipes récentes en Atlantique et 1 seule en pacifique.

Pour l'instant, avec Nashville qui veut bien passer en Pacifique, je pense que c'est la meilleure piste pour avoir les 2 New-York dans la même conférence

malkelwhites a écrit:

Moi j'ai comme l'impression que les petits Crushers sont terrifié a l'idée d'etre dans la meme division que les Toros    

Peur des Toros  :compresse: j'en tourne de rire , je te donne le match aller va c'est pour mon bien :p mais normalement le prochain match je serais là à 100% et fait gaffe, ça va piquer =)

Krycek a écrit:

Le problème, c'est qu'on aurait 3 équipes récentes en Atlantique et 1 seule en pacifique.

Pour l'instant, avec Nashville qui veut bien passer en Pacifique, je pense que c'est la meilleure piste pour avoir les 2 New-York dans la même conférence

Oui c'est sur :p Moi ça me va bien tes différentes divisions au final tant que je suis en PAC et que je garde un des guignols de la PAC Sud actuel ça me va   

Voici une proposition, qui prend en compte la proximité géographique.

Je ne prends pas en compte l'ancienneté des équipes, es équipes jeunes vont progresser, ni le niveau des équipes au jour d'aujourd'hui, c'est tellement fluctuant.

J'estime aussi qu'un GM n'a pas son mot à dire sur le fait qu'on le change de division ou de conférence. ^^

Un Etat a 4 équipes, un autre en a 3, le Canada en a 4, j'ai essayé de conserver ces équipes dans une même division pour le côté derby justement. C'est ça qui fait venir les foules. Deux propositions (j'aime bien la deuxième, mais elle peut paraitre plus audacieuse avec 3 changements de conférence) :

Dans la PAC, les 4 équipes de Californie seraient ensemble dans une PAC-OUEST.

Création d'une PAc-MIDWEST qui accueillerait des anciens Sud (Albuquerque & Houston), Nord (Wyoming) et le nouveau Monterrey.

Changement de conférence de Chicago (oui j'ose ^^)

Dans l'ATL, l'ancienne division SUD se verrait scinder en deux, avec arrivée d'anciennes équipes de la central (Nashville et Richmond) et du nouveau Jackson, pour donner une division Southeast et une division sud).

Les 3 équipes de l'Etat de New York et Boston formeraient une division Colonial.

PAC-NORD (départ de SAC & WYO, arrivée de SLC)
Carson City Cobras
Salt Lake City Outlaws
Seatte Wildcats
Vancouver Kodiaks

PAC-CENTRAL (arrivée de CHI (chgmt de conf'), départ de DEN & SLC)
Chicago Black Sixers
Madison Trashers
Minneapolis Purple Pride
Thunder Bay Lumberjacks

PAC-MIDWEST (ALB & HOU ex SUD, WYO ex-NORD, MONTERREY new)
Albuquerque Crushers
Houston Toros
Monterrey Mustangs
Wyoming Marshals

PAC-OUEST (LA, SF & SD ex-SUD. Arrivée de SAC)
Los Angeles GoldFeathers
Sacramento Stingrays
San Diego Sharks
San Francisco Scorpions

///

ATL-NORD (départ de BOS & BUF. Arrivée de CIN)
Cincinnati Tigers
Montreal Griffins
Ottawa Crimson Kings
Quebec Patriotes

ATL-COLONIAL (BOS & BUF ex-NORD, NYW ex-CENT, NYCG new)
Boston Mystics
Buffalo Braves
New-York City Guardians
New-York Wolfpack

ATL-SOUTH (départ de ATL, MIA, ORL. Arrivée de NAS et JACKSON)
Birmingham Dragons
Jackson Rovers
Nashville Storm
New Orleans Raccoons

ATL-SOUTHEAST (ATL, MIA & ORL ex-Sud, RIC ex-Central)
Atlanta Spartans
Miami Shadows
Orlando Admirals
Richmond Knights


///////////////

Une proposition alternative qui regrouperait les 4 équipes canadiennes dans la même division (on switcherait Cincy et Thunder Bay). Conséquence : Thunder Bay passerait dans l'ATL. Chicago & Cincy passeraient dans la PAC.

PAC-NORD
Carson City Cobras
Salt Lake City Outlaws
Seatte Wildcats
Vancouver Kodiaks

PAC-CENTRAL
Chicago Black Sixers
Cincinnati Tigers
Madison Trashers
Minneapolis Purple Pride

PAC-MIDWEST
Albuquerque Crushers
Houston Toros
Monterrey Mustangs
Wyoming Marshals

PAC-OUEST
Los Angeles GoldFeathers
Sacramento Stingrays
San Diego Sharks
San Francisco Scorpions

///

ATL-NORD
Montreal Griffins
Ottawa Crimson Kings
Quebec Patriotes
Thunder Bay Lumberjacks

ATL-COLONIAL
Boston Mystics
Buffalo Braves
New-York City Guardians
New-York Wolfpack

ATL-SOUTH
Birmingham Dragons
Jackson Rovers
Nashville Storm
New Orleans Raccoons

ATL-SOUTHEAST
Atlanta Spartans
Miami Shadows
Orlando Admirals
Richmond Knights

Alors....


ah merde, non, j'ai dit que je disais plus rien.    

je proposerai bien 2 conférences : une canadienne et une américaine, je pourrais me qualifier directement en PO comme ça