le journal de la stfl

-un numéro zéro de ce qui devrait être le journal récurent de la stfl , enfin là c'est une ébauche encore avec des fautes de syntaxe et autre juste pour voir si le format vous plairait


http://stflfootball.e-monsite.com/medias/files/chroniclegone-numero1.pdf

merci à phil pour l'aide

La chaine de débat de la STFL ?

Bonne idée. A voir si elle prend.

Stef a écrit:

La chaine de débat de la STFL ?

Plutôt "l'équipe Magazine" de la STFL... en mieux bien sûr.

J'adhère complètement !

Ca donne de la vie à la ligue, tout ça permet également de s'enrichir "culturellement STFL", de voir les différents avis...

Bonne idée !

Encore une excellente initiative.
Je ne sais pas la fréquence à laquelle l'édition se fera, mais peut être le coupler au player of the week, interview d'avant/après match pourra l'étoffer. A voir la faisabilité biensûr. Tu parles de la draft donc j'imagine que ça va dans ce sens.

qu'est ce que c'est que ce message qui apparaît quand on place la souris sur l'étiquette de la page web qui s'ouvre....?????

ça sent le JCVD

Vraiment sympa et comme ça a été dit, une bonne chaine de débat.

Je commence donc, les 4th Downs dépendent vraiment du moment, et faut donner les consignes assez précise en fonction des équipes, elles peuvent faire gagner un match comme en perdre un, j'avoue quand match je suis pas fan mais dans les 4ème QT si tu dois revenir au score c;est juste indispensable !!!

En sachant qu'on dans une ligue sur la passe, le fait d'avoir un top 3 WR/OL ne m'est pas très surprenant puis faut relativiser, dans le tour 10 on trouve toujours du DBs plusieurs CB/S, un ou deux DE, des fois un ou deux QB. C'est pas non plus catastrophique après avoir un OLB/DE destructuer pour le TOP 3 c'est toujours funny mais en NFL c'est à peu prêt pareil donc moi j'aime bien

Pour la draft, c'est aussi les positions qui sont en déficits parmi les autres, donc j'essaye de combler l'écart progressivement, donc forcément quelques drafts vont se ressembler, mais à côté il y a toujours des joueurs qui sortent du lot à d'autres positions et ca change, que ce soit un QB, un RB, un DE, un S,...

Très sympa, et j'adore l'image/titre !!

Et je suis bien d'accord avec toi, prendre une équipe d'expansion s'apparente parfaitement à du masochisme. Mais en prenant son mal en patience, ça va formidable de voir son équipe se battre pour gagner de plus en plus de match et à moyen terme de la voir concourir pour une place en PO. Vous avez vu, j'ai dit "moyen" terme, je suis optimiste
Bien entendu, pour cette saison la messe est dite, mais j'attends déjà avec impatience la off-saison prochaine afin de continuer à construire mes Guardians.

Surtout que les citoyens de NY sont déçus des résultats de leurs 2 équipes !
Même si, depuis cette victoire inattendue dans le Kings of the Five Boroughs Trophy, ils ont de plus en plus tendance à supporter NYC ... coucou Semper

gonzo a écrit:

ça sent le JCVD

oui, c'était le texte fictif de mise en forme, j'avais pas fait gaffe que çà restait visible dans le "titre".

Pour la draft, je n'ai pas énormément de recul, mais ce sont les postes qui semblent être les plus difficiles à combler.
Si l'offre de WR/OL était un peu plus pléthorique, les drafts seraient sans doute différentes.
Ca viendra peut etre avec les prochaines "tournées" de rookie.

Mais, le manque de WR rejoint aussi le fait que la ligue ne soit pas (encore) une ligue "aérienne".
C'est plus orienté jeu au sol que jeu de passe, comparé à ce qui se fait en NFL :

19 équipes à +100 yards au sol en NFL contre 30 en STFL
28 équipes à +200 yards à la passe en NFL contre 5 en STFL

J adore se journal une très bonne chose

ouaip!!! excellent
mais sous qu'elle forme? ça serait comme là, une page qui pose le débat et le débat se fait en ecrivant sur le forum bref du "reality".....ça serait toujours 2 questions?
ou il y aurait plus un côté mise en situation avec des interviews de coach, de joueurs...bref du "show"?

rico13 a écrit:

ouaip!!! excellent
mais sous qu'elle forme?  ça serait comme là, une page qui pose le débat et le débat se fait en ecrivant sur le forum bref du "reality".....ça serait toujours 2 questions?
ou il y aurait plus un côté mise en situation avec des interviews de coach, de joueurs...bref du "show"?

Pour le moment on va tester deux ou trois directions pour tester et affiner

J'arrive un peu retard...

Pour le cas des 4ème tentatives, je laisse une consigne à Morja au niveau des Field Goal (genre pas des FG hors des X yds adverses). Du coup, Morja suit la consigne et fait faire des Punt. Donc là, j'ai pas l'impression que mon équipe joue des 4ème. Dans la zone des X yds, j'ai pas eu l'impression non plus qu'il y ait eu du changement. Mais en même temps, vu que mes matchs sont rarement serrés, ça change pas grand chose.

Pour la draft, oui, c'est pas très reluisant ces positions systématiques. Je comprends Krycek qui tente de rendre la ligue plus aérienne, plus homogène. Et faut voir aussi que si ces positions sont choisies en premier, c'est aussi parce que elles manquent dans les équipes.
On pourrait imaginer que pour homogénéiser, au lieu d'avoir des stars directs, on ait des stars en devenir (A/B en aptitude avec A/B en développement). Mais bon, j'imagine aussi que ça doit être un vrai casse-tête à créer tous ces joueurs.
A mon avis, il manque dans les drafts des joueurs très spécialisés. Par exemple, des OL avec 7 de run et 3 de pass ou l'inverse. Des LB avec 2 run, 3 pass, 0 rush. Des CB avec 2 run ou 1 rush, des S avec 3 run ou 2 rush, des RB/FB très aériens (mais ça, ça change depuis quelques temps), etc.

Matthieu a écrit:

On pourrait imaginer que pour homogénéiser, au lieu d'avoir des stars directs, on ait des stars en devenir (A/B en aptitude avec A/B en développement).

Alors des stars en devenir, ça serait plutôt des gars avec C, D ou E en développement car avec A et B en 1 à 3 saisons c'est réglé.

Matthieu a écrit:

A mon avis, il manque dans les drafts des joueurs très spécialisés. Par exemple, des OL avec 7 de run et 3 de pass ou l'inverse. Des LB avec 2 run, 3 pass, 0 rush. Des CB avec 2 run ou 1 rush, des S avec 3 run ou 2 rush, des RB/FB très aériens (mais ça, ça change depuis quelques temps), etc.

Je suis d'accord un peu de diversité sur certains postes pourraient etre sympa sur quelques joueurs.

http://stflfootball.e-monsite.com/medias/files/chroniclegone-numero-2.pdf

Voilà le second opus

Avoir une bonne défense c'est très bien !
mais avoir une attaque qui avance c'est important aussi ! (pas le cas des scorpions)

Tout est une question d'équilibre, entre attaque et défense. Il y a des postes clés ou il est important d'avoir des joueurs clés.
Je ne crois pas qu'il soit possible d'être très bons dans tous les secteurs de jeu, sinon, il faut me dire comment ! (en MP si vous voulez... )

Après, se rajoute le COA, la chance...

No tanking. Et n'allez pas dire que j'ai fait du tanking cette saison. Mes titulaires sont sur le terrain et je prépare l'avenir.

Madison Trash Play ! Je persiste et signe !
Mes DBs sont jeunes et ne peuvent que progresser. Bolden, Greene, Devries.
Ce qui compte surtout, à mon avis, c'est qu'il y ait plusieurs constructions différentes de défenses en STFL. Des Cry Havoc, des Trash Play (fortement inspirée du Cry Havoc... il faut rendre à Ambro ce qui appartient à Ambro), des défenses sans frou-frou mais solides, des défenses aériennes, des défenses au sol, des défenses pourries, etc. A chaque équipe, son caractère. Si toutes les équipes faisaient la même chose, avec le même type de joueurs, la ligue serait monotone.

Et je suis totalement d'accord avec ce qui est écrit sur le retour de GMSeb (par contre, je comprends pas pourquoi le rédacteur s'insurge sur ma forme ... et surtout, surtout, me comparer à Sit, c'est la pire des hontes ).

http://stflfootball.e-monsite.com/medias/files/gonechronicle3.pdf


Nouveau volet en ligne ( merci tak krycek et Stef )

Merci à toi.

En Linebackers, je pense que Curtis Malone sera un must-have, il est rentré dans le Top 5 des tacklers de la STCFL depuis la saison 14, en plus, il est polyvalent.

ça c'est un journal qu'il est bien.