Refonte STFL : Le projet est lancé

-c'est dur à dire mais je trouve que c'est un passage désormais obligé ...
parce que voir un GM , gérer jusqu'à 3 teams cela devient mauvais selon moi
je pourrais expliquer longuement ma tristesse de voir des équipes dites historiques être mises au placard , mais je peux me dire que 15 ans et 30 saisons c'est une drôle d'aventure qui continue !

ps: pensez aux trades validés qui devront rebasculer dans un an pour les drafts

Je pense également que c'était la chose à faire pour la viabilité de la ligue a long terme, même si cela n'est pas evident de choisir

J'étais plutôt confiant en vous postant çà, après de longs moment de réflexion sur ce changement obligé depuis quelques semaines maintenant,
je viens de prendre une (très) grosse douche froide... déjà.
j'avoue que çà me coupe dans mon élan optimiste.

Comme si j'avais pris cette décision parce que çà m'amuse.

Même s'il y a 6 mois, j'étais plutôt pour le maintien à 32 équipes, je pense que le temps est venu de réduire la ligue à 24 pour un dernier baroud d'honneur.
Ce qui me faisait surtout peur, c'est la gestion des joueurs des équipes qui vont disparaître, mais le plan de tak semble bien limiter les dégâts.
Et si on tombe à 16GM, on pourra toujours basculer sur la STCFL 😀

Je pense aussi que c'est la bonne décision, même si elle est difficile.

Couper des joueurs de +30 ans, 30ans cette année, ou la saison prochaine ?

Par contre, faudra peut être voir pour le CAP ?
Même en coupant 2-3 joueurs, est ce que l'on pourra réellement accueillir financièrement 5-6 bons ou très bons joueurs, qui sont bien plus chers en terme de salaire que les rookies ?
Moi, je viens de regarder, je n'aurai aucun trentenaire la saison prochaine, les 4 que j'ai actuellement ne seront pas re-signés (selon mes prévisions).
Faudra bien calculer, et difficile de prévoir, les joueurs n'ayant pas le même salaire...

C’est une décision tres difficile, mais il fallait la prendre un jour ou l’autre, alors merci de l’avoir prise et de nous presenter un plan qui, selon moi, est tres bien pensé.

J'ai pas mal la même opinion que Krycek. J'étais plus ou moins pour le retour à 24 équipes. Mais compte tenu des circonstances c'est la meilleure chose à faire. Et j'ajouterais que la proposition d'annuler le draft des rookies pour le remplacer pour un draft de dissolution est un excellent compromis. J'appui la proposition!!!

Je suis aussi du bord de Yogi sur la masse salariale car San Francisco (comme de plus en plus d'équipes) est aussi peu garni en joueur de 30 ans et plus et c'est vrai que 5 joueurs déjà établis coûtent beaucoup plus de $$$ que 7 rookies. Mais en même temps ça peut rendre l'exercice amusante et être un défi de trouver des talents à moindre prix.

Une décision nécessaire malheureusement

Je vous remercie pour votre soutien.
C'est pas facile pour moi non plus (y'a plus grave dans la vie mais dans notre vie stfl c'est pas rien), loin de là.
Çà me rassure quand même, surtout qu'il y'a un GM qui lui, m'a fait beaucoup de peine hier. On en reparlera plus tard.

Pour les details du Cap et tout çà, on ajustera. Faut deja avoir la liste des joueurs a répartir.

une petite remarque...

Je sais que le boulot du retour à 24 équipes est plutôt énorme, mais ne serais-ce pas le bon moment pour ajuster ou compléter (voir ajouter) certaines règles, histoire de repartir "au propre".

Dans le viseur : salaire rookie, nombre de joueur minimum par équipe (je ne sais plus laquelle à 33 ou 34 joueurs...), cut joueurs, autres...
(ah sinon je ne suis toujours pas d'accord avec 12 équipes en playoff sur 24... mais ça c'est une autre histoire    )

Avec 15 ans de feedback on a sans doute assez de recul pour ajuster certains points.

Enfin bref ça serait l’occasion.

darkfred a écrit:

Enfin bref ça serait l’occasion.

Adjugé, tu es chargé de me faire un complément aux Réglements (je vais t'envoyer le Doc actuel si besoin)
et ensuite, on validera... ou pas !

Pour les PO à 24, y'a pas beaucoup de choix.
Soit
- c'est 12, les champions de Divisions et les 3 meilleurs classés
- c'est 8, les champions de Divisions et le meilleur classé
ou alors
- c'est 10, les 3 Champions de Division et un Barrage Wild-cards entre les deux meilleurs classés (pourquoi pas)

tiens faudra que je fasse un sondage !

ça roule, je regarde ça ce week end

Un des problème que j'ai vécu dans mes tentatives de recruter de nouveaux GM c'est le fait de n'avoir aucun joueur de la NFL dû aux 2 saisons par année. Si le fait ''joueurs fictifs'' fut ce qui m'a incité moi à joindre la STFL, il semble que pour la majorité le fait réel soit important.

N'y aurait-il pas moyen de faire une alternance entre les draft pour inclure les rookies de la NFL? Genre un draft avec joueurs complètement fictif (celui de février) , et l'autre avec les prospects repêchés par la NFL en avril pour notre draft du mois d'août-septembre. Ou on se donne une plus grand marche de manœuvre en reculant de 2 ans donc en 2018 on referait le repêchage 2016 de la NFL et on pourrait sélectionne Jared Goff, Carson Wentz, Ezekiel Elliot, Dak Prescott... et l'année suivante Leonard Fournette, Deshaun Watson, Alvin Kamara, JuJu Smith-Schuster...

Bien sur faudrait créer les niveaux de chacun des joueurs mais ça pourrait à moyen terme redonner une similarité avec la vrai ligue, la NFL. Bien sur, je suis conscient que les joueurs vieillirait deux fois plus vite qu'en NFL ce qui représenterait un autre problème mais bon. Le fait demeure que nous aurions toujours des noms de joueurs NFL au sein de la ligue ce qui pourrait la rendre plus attrayante.

EmoreJ a écrit:

N'y aurait-il pas moyen de faire une alternance entre les draft pour inclure les rookies de la NFL?

Là, je dis de suite Non. C'est justement ce qui fait la particularité de la STFL.
Comme tu dis en plus, çà a peu d'intérêt puisque les joueurs ne vieillissent pas pareil, en plus on a eu des stars ici au début qui n'ont jamais rien fait en NFL, donc là aussi c'était impossible de comparer.

En plus, je sais, parce qu'on en avait parlé, que c'était quelque chose qui tenait à coeur à Eric. Au début, il avait lancé avec des joueur NFL parce que le log était comme çà, mais depuis qu'on a la STCFL et notre propre vivier c'est quand même une ligue à part.
J'ai adoré avoir Carson Palmer en QB, mais j'échangerai mon Mike Shepard pour rien au monde.

Autant, le passage à 24 est devenu une nécessité, autant je ne céderai en rien sur ce point.

C'est comme dans les Films de Foot US, on n'a jamais les vrais noms.
Willie Beamen était la star des Sharks de Miami, pas des Dolphins, même Lawrence Taylor ne jouait pas sous son nom.

Je valide moi aussi, notre vivier de joueurs Fictifs me semble être l’un des points centraux de notre ligue et cela est d’une des raisons qui explique cette longévité.

J'suis 100% d'accord avec toi Tak. Moi je trouves que c'est ce qui fait le charme de la STFL, le fictif à 100%. C,est ça que je cherchais et que j'ai trouvé avec la STFL.

Mais le fait demeure qu'il faut aussi voir pourquoi la ligue est incapable de trouver de nouveaux GM. Depuis mon arrivé en juillet 2016 je crois qu'il n'y a eu que moi, le GM de Miami et SLC si ma mémoire est bonne.

Dans le projet refonte, je crois qu'il faut lancer le maximum d'idées pour faire en sorte qu'on ne se retrouve pas dans la même situation dans 1 an et qu'on puisse stabiliser la ligue. Moi je souhaite la survie de la ligue avant tout.

Ceci dit, ça ne veut pas dire que tout les idées seront bonnes

Dans les ligues de NHL auxquelles j'ai participées c'était le même débat et ça a donné lieu à plusieurs reboots qui n'ont rien changé. Du coup Je me dis que ça fait venir que des mecs pas sérieux qui ne reste nt pas car finalement l'important c'est pas le nom des joueurs.

Ce qui est cool mais qui demande du temps que personne n'a c'est les analyses, les points stats, les résumés de match etc
Comme les weeks simulés correspondent à 1week irl c'edt trop rapide pour s'y tenir mais en même temps serait chiant d'attendre.

gonzo a écrit:

Ce qui est cool mais qui demande du temps que personne n'a c'est les analyses, les points stats, les résumés de match etc

C'est aussi ce temps là que j'aimerais retrouver. Peut-être que 12 matchs au lieu de 16, çà aidera...

J avoue que ce temps la me manque aussi ou il y avait des analyses régulières, des résumes de matchs ect

Tak a écrit:

Pour les PO à 24, y'a pas beaucoup de choix.
Soit
- c'est 12, les champions de Divisions et les 3 meilleurs classés
- c'est 8, les champions de Divisions et le meilleur classé
ou alors
- c'est 10, les 3 Champions de Division et un Barrage Wild-cards entre les deux meilleurs classés (pourquoi pas)

tiens faudra que je fasse un sondage !

La solution la plus proche à la proportion actuelle serait 10 équipes.
Après, si on veut laisser une chance à Thunder Bay d'aller en PO, il vaut mieux passer à 12.

Roooooo c'est moche de balancer des trucs comme ça quand Garbark n'est plus dans son prime.

Si on manque de GM, je pense aussi que c'est depuis que nos canadiens sont partis.
Bien sûr, la perte d'Eric restera à jamais la fin de la STFL historique (plus que les changements d'equipes, a min avis...fallait que je le dise) et personne ne le remplacera jamais, mais quand Yann, Sailorbok et MrFotball ont arrêté, on n'a jamais retrouvé des remplaçants au quebec. A part un, bien sûr.
Pour moi, c'est toute une partie de la ligue qui a disparu.

Comme dit par ailleurs, je salue ta décision Tak, et suis persuadé que c'était la meilleure chose à faire, et que ca peut permettre à la STFL de se redynamiser.

Le plan de dissolution et de redistribution est cohérent, et l'évènement ainsi créé à la prochaine off-season devrait être un moment assez excitant pour tous les GMs... qui devrait à lui seul permettre une belle animation du forum.

Des stratégies vont devoir se mettre en place rapidement afin que chaque team s'adapte en fonction de la situation contractuelle de ses joueurs. Un changement tel est tjrs un moment d'angoisse, mais qui se passera bien et revitaliser la league, j'en suis persuadé.

C'est un vrai crève-cœur de devoir supprimer des équipes, mais c'est ainsi, et quelque part, ces équipes défuntes vont rentrer dans la mémoire de la league, et ne seront pas oubliées pour autant.

A titre très personnel, ça m'attriste de voir que les Tigers de Cincy, équipe que j'avais prise en main à la création de la STFL fasse partie du mauvais wagon, et même s'il n'y avait pas eu de titre de champion à la clé, il y avait eu une finale en saison 2, et ça été une place forte et l'une des équipes les plus régulières des 10 premières saisons, quasiment toujours à 10W+.

Donc, je reviens ici suite au Post de Khal.

Il s'agirait donc de migrer les Kodiaks à San Diego et de les renommer en .. Sharks.
Du coup, on garderait San Diego, on supprimerait Vancouver (ce qui en soi, historiquement, ne serait pas pire),

sauf que grande nouveauté ici, si on s'en tient à l'effectif, les nouveau Sharks ne seraient pas les Anciens avec leur histoire.

J'avoue que je ne suis pas contre, mais que j'ai du mal à l'expliquer dans l'historique... j'attends les avis.
(çà me fait un peu penser aux Cleveland Browns anciens/nouveaux)